誠信是企業(yè)立足之本。

手工勞動/挖哥

手工編輯 /角叔

出品/獨角獸觀察

今年7月，《獨角獸觀察》以《豆豆錢36%的利率背后，違規(guī)收集信息被通報擔保公司為關(guān)聯(lián)方》為題，對維信金科旗下的豆豆錢進行了測評。當時測評結(jié)果顯示，豆豆錢也是通過擔保費、會員費推高利率至36%，且擔保公司為平臺關(guān)聯(lián)公司，在客戶投訴中，豆豆錢含“校園貸”量也是比較靠前。

時隔5個月，這篇文章又收到了上海維信薈智金融科技有限公司（豆豆錢運營主體）的投訴。為什么說“又”？因為5個月前，這篇文章也被這家企業(yè)投訴，當時主要是對“校園貸”等內(nèi)容定義存在異議，還屬于就事論事的范疇。（如下圖）

這一次，這家企業(yè)又換了一個頗有些新奇的投訴角度。

其在投訴中稱：“我司關(guān)注到貴平臺發(fā)布多篇關(guān)于“豆豆錢”關(guān)聯(lián)和運營主體的不實文章，這些文章錯誤地宣稱“豆豆錢”與成都維仕小額貸款有限公司關(guān)聯(lián)，“豆豆錢”由成都維仕小額貸款有限公司運營。實際上，“豆豆錢”運營主體為我司上海維信薈智金融科技有限公司，其產(chǎn)品運營與成都維仕小額貸款有限公司無任何關(guān)聯(lián)。

劃重點，其表達的核心是豆豆錢的產(chǎn)品運營與成都維仕小額貸款有限公司無任何關(guān)聯(lián)。

首先，讓我們重溫維信金科這家企業(yè)的大概情況。

官網(wǎng)顯示，維信集團（前身）成立于2006年，成為國內(nèi)首個專注于個人消費信貸市場的專業(yè)企業(yè)，2018年，維信金科控股在香港聯(lián)合交易所主板上市。

維信金科手握兩張小貸牌照，還有融資擔保牌照和商業(yè)保理牌照，旗下有信用卡余額代償產(chǎn)品“卡卡貸”，還有主打純信用分期“豆豆錢”。

其中，兩張小貸牌照公司分別為，成都維仕小額貸款有限公司和上海靜安維信小額貸款有限公司。

這兩家小貸公司的法人跟上海維信薈智金融科技有限公司一樣，都是廖世宏。

企查查的股權(quán)穿透顯示，兩家小貸公司的大股東都是維信金科控股有限公司100%持股的維信理財有限公司，其中成都維仕小貸是被100%持股，上海靜安維信小貸是被70%持股，另外30%由上海維信薈智金融科技有限公司。

從股權(quán)關(guān)系上來看，兩家小貸公司都是與維信金科非常親密的“孫公司”。

那么問題來了，在股權(quán)上有著“親密關(guān)系”的成都維仕小貸與豆豆錢的產(chǎn)品運營，真的沒有任何關(guān)聯(lián)嗎？

在《獨角獸觀察》的前文中，涉及成都維仕小貸部分內(nèi)容當時引用的是濟南日報旗下《新黃河》的信源，豆豆錢小程序所屬公司為成都維仕小額貸款有限公司，成立于2011年12月，位于四川省成都市。

在《新黃河》的原報道里，有圖有真相，“豆豆錢借錢”小程序的主體公司就是成都維仕小額貸款有限公司。

咋就成了沒有任何關(guān)聯(lián)了呢？

本著謹慎原則，12月9日，《獨角獸觀察》在微信小程序搜索豆豆錢，這次有了新的發(fā)現(xiàn)。原先的名稱“豆豆錢借錢”變成了“豆豆錢借錢服務(wù)平臺”。主體公司也由成都維仕小額貸款有限公司變成了維信金科旗下的另一家小貸公司上海靜安維信小額貸款有限公司。

這是怎么回事？

還好！互聯(lián)網(wǎng)都是有記憶的，微信小程序也有。

微信小程序的信息顯示，2025年4月29日，豆豆錢小程序的名稱和認證主體公司都做了變更和遷移，原開發(fā)者“成都維仕小額貸款有限公司”由新開發(fā)者“上海靜安維信小額貸款有限公司”承接。

事實上，成都維仕小貸不止做過豆豆錢小程序的運營主體，還是豆豆錢的放款方之一，這是得到維信金科的官方“認證”的。

在維信金科的官網(wǎng)上，有一份《關(guān)于不法分子冒用“成都維仕小貸”名義進行詐騙的嚴正聲明》，落款單位為成都維仕小額貸款有限公司，落款時間為2023年3月27日。

這份聲明中提到：“成都維仕官方網(wǎng)站 （https://www.vcredit-cd.com），我司作為放款方之一的貸款產(chǎn)品‘豆豆錢’和‘維信卡卡貸’APP可通過公司官方網(wǎng)站、維信金科官方網(wǎng)站https://www.vcredit.com 或 正規(guī)APP應(yīng)用市場下載；”

值得一提的是，這份嚴正聲明還以彈框的形式掛在成都維仕小額貸款有限公司的官網(wǎng)上，交相輝映，鐵證如山。

來！往前翻，再來看這家企業(yè)言之鑿鑿的“豆豆錢的產(chǎn)品運營與成都維仕小額貸款有限公司無任何關(guān)聯(lián)”。

這哪是沒有任何關(guān)聯(lián)，這是關(guān)聯(lián)緊密得很啊。就算維信金科要把豆豆錢和成都維仕小貸做切割，反正另外一家上海維信小貸也是你家的，這是企業(yè)的選擇和自由，但不能置鐵一般的事實于不顧啊。

最起碼的底線是，就算切割干凈了，也應(yīng)該加一個表達時間狀態(tài)的定語，如：豆豆錢的產(chǎn)品運營與成都維仕小額貸款有限公司現(xiàn)在無任何關(guān)聯(lián)。

事實上，在今年7月份的投訴中，還有借款人提到豆豆錢的放款方有成都維仕小貸公司。

我們相信，維信金科不至于為了能把我們一篇小小的文章投訴下架，來把豆豆錢與成都維仕小貸做切割，以造成我們文章“失實”的目的。曾經(jīng)長期綁定的豆豆錢小程序認證主體公司，為何要切換到另外一家小貸公司？這背后的原因不得而知。

就在本文快要截稿時，《獨角獸觀察》的前文又收到了上海維信薈智金融科技有限公司的投訴。

這次措辭更直接更粗暴了，其投訴稱作者文章內(nèi)容生成”豆豆錢小程序所屬公司為成都維仕小額貸款有限公司"，屬于惡意造謠。實際情況是:豆豆錢微信小程序主體是”上海靜安維信小額貸款有限公司"，與”成都維仕小額貸款有限公司"無關(guān)系”。

這個投訴的背后邏輯是“我已經(jīng)改主體了，文章內(nèi)容用的之前的主體就是造謠，還是惡意。”

呵呵！維信金科，堂堂一家港股上市公司，所運營的領(lǐng)域還是最需要講誠信的金融行業(yè)，就為了投訴下架一篇文章，反復(fù)編造各種理由，罔顧自己變更主體的事實，這是連最基本的體面都不要了嗎？

按照維信金科的這個投訴邏輯，豆豆錢的借款人，只要改個名字，是不是借的錢也不用還了？

讓挖哥欣慰的是，這種罔顧事實，惡意造謠我們文章惡意造謠的投訴，被明察秋毫的頭條號平臺全部駁回——此處給今日頭條掌聲。

最后，挖哥有一個公司內(nèi)部治理的建議，維信金科，你們與其把心思花在下架寫過成都維仕小貸與豆豆錢此前的有關(guān)聯(lián)文章上，還不如先把“暴露”兩者關(guān)聯(lián)的成都維仕官方網(wǎng)站上，那篇2023年3月的嚴正聲明先撤下——2025年都快過完了。（完）