這幾天，中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)剛通過視頻達(dá)成共識，要“拉長合作清單”。

但幾乎在電話掛斷的瞬間，美國轉(zhuǎn)身就拉上四國在東京開會，研究如何對付中國，日本更是積極配合，試探著放出“斷供光刻膠”的風(fēng)聲。

為何剛談好就變臉？日本真的敢斷供光刻膠嗎？

視頻會議的暖光燈還沒完全冷卻，一場針對中國的密謀已經(jīng)在東京悄然上演，美國這種“一張嘴說合作，轉(zhuǎn)身就搞對抗”的把戲，早就不是第一次了，背后是根深蒂固的戰(zhàn)略焦慮。

一些美國政客無法以平常心看待中國的快速發(fā)展，總想把別人的崛起視作挑戰(zhàn)，結(jié)果就是既想賺你的錢，又要打壓你的升級。

這種矛盾心態(tài)，讓“對華脫鉤”的口號因反對聲太大而不得不用“去風(fēng)險(xiǎn)”的新外衣包裝，但本質(zhì)還是要通過“小院高墻”把中國排除在外。

有意思的是，這次會場特意選在東京，說明日本正沖在當(dāng)“前臺角色”的第一線，但這并非真正的實(shí)力自信，恰恰是內(nèi)心的虛弱。

最近因?yàn)閭€別政客在臺灣問題上的極端言論，以及戰(zhàn)機(jī)在沖繩附近的頻繁活動，中日軍事互信受到嚴(yán)重沖擊。

日本國內(nèi)有些勢力其實(shí)心里很發(fā)虛，所以才急著“抱緊美國大腿”，通過在科技安全領(lǐng)域“積極表態(tài)”來換一張安全背書，順便向美國“交投名狀”。

日本政府對于是否真要斷供光刻膠這種大事，態(tài)度卻一直曖昧，既不承認(rèn)也不否認(rèn)，這片故意的“迷霧”本身就是一種高明的試探，想看看中國會不會因此慌亂，也想測試一下盟友們的反應(yīng)。

不可否認(rèn)，如果日本真的大范圍切斷供應(yīng)，短期內(nèi)確實(shí)會對我們的芯片生產(chǎn)造成壓力，但若因此誤判中國會在原則問題上“服軟”，那可就真是打錯了算盤。

面對外部的壓力，我們并非無能為力，更不會自亂陣腳，因?yàn)槭掷镌缇臀罩惶淄暾膽?yīng)對組合拳，這套組合拳，可以看作是我們構(gòu)筑的三道堅(jiān)固防線。

第一道防線是短期緩沖牌，我們并非只有日本一個選擇，韓國、歐洲等地同樣擁有一定規(guī)模的光刻膠產(chǎn)業(yè)，雖然在高端線上與日本還有差距，但在部分工藝節(jié)點(diǎn)上完全能起到“接力”和補(bǔ)充作用。

同時，國家層面完全可以通過統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，優(yōu)先保障重點(diǎn)企業(yè)和關(guān)鍵產(chǎn)品的原料供給，幫助產(chǎn)業(yè)鏈在過渡期實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)運(yùn)行。

第二道防線，也是更核心的，是我們的長期倒逼牌，外部的封鎖從來不是末日，反而是自主創(chuàng)新最強(qiáng)效的催化劑。

這些年，在政策和市場需求的雙重推動下，我們的光刻膠研發(fā)已經(jīng)取得了一系列實(shí)質(zhì)性突破，一些企業(yè)的KrF光刻膠實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定量產(chǎn)，ArF光刻膠也通過了部分晶圓廠的驗(yàn)證，開始小批量供貨。

國際機(jī)構(gòu)的評估也顯示，中國光刻膠市場的國產(chǎn)化率正在穩(wěn)步提高，預(yù)計(jì)到2026年前后，有望在部分品類上達(dá)到四成左右的自給水平，這條路不會一帆風(fēng)順，但方向已經(jīng)無比明確。

那就是哪一塊被“卡得最狠”，我們就要在哪一塊下決心補(bǔ)起來。

第三張，也是我們的終極王牌，是反制牌，如果有人執(zhí)意在關(guān)鍵材料上做文章，那我們也絕非沒有還手之力。

中國在稀土分離、冶煉和磁材生產(chǎn)環(huán)節(jié)擁有壓倒性優(yōu)勢，相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，中國在稀土加工環(huán)節(jié)的全球占比接近九成。

中國有權(quán)利，也有能力在符合法律和世貿(mào)規(guī)則的前提下，采取必要的對等措施，維護(hù)自身的正當(dāng)利益。

歷史不會簡單重復(fù)，但總會驚人地相似，日本這步棋，讓人想起了2019年的那一幕。

當(dāng)時，日本對韓國祭出光刻膠禁運(yùn)，許多人預(yù)言韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將遭受重創(chuàng)，但結(jié)果呢？韓國政府投入巨資扶持，企業(yè)拼命追趕，只用了三年時間，關(guān)鍵光刻膠材料的國產(chǎn)化率就從不到10%飆升到了70%以上。

這個鮮活的案例，也說明了在技術(shù)封鎖的局限性和后發(fā)國家的巨大潛力，它雄辯地證明，封鎖和打壓或許能帶來一時之痛，但長遠(yuǎn)看，只會更加激發(fā)對方自主的決心和能力。

如今，全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的重構(gòu)已經(jīng)是大勢所趨，無論是美國的《芯片與科學(xué)法案》，歐盟的《歐洲芯片法案》，還是我們的“十四五”規(guī)劃，都把供應(yīng)鏈安全提升到了國家戰(zhàn)略的高度。

麥肯錫等權(quán)威機(jī)構(gòu)的報(bào)告也指出，未來五年內(nèi)，半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的區(qū)域化和多元化將成為不可逆轉(zhuǎn)的主流趨勢。

這意味著，過去那種高度集中的“單點(diǎn)依賴”模式正在被打破，一個更加分散、更具韌性的多中心供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)正在形成。

日本想用一張“斷供牌”來扼住別人的咽喉，卻沒發(fā)現(xiàn)自己正身處一個正在被快速重構(gòu)的全球新格局之中。

在這個新格局里，搞封閉排他的“小圈子”是逆流而動，而堅(jiān)持開放合作、凝聚更多朋友，才是真正順應(yīng)歷史潮流的明智之舉。

每次危機(jī)都成機(jī)遇，中國引領(lǐng)新全球化

歸根結(jié)底，每一次來自外部的“斷供威脅”，都是對我們產(chǎn)業(yè)鏈韌性的一次考驗(yàn)，更是倒逼我們向更高水平開放和自主創(chuàng)新邁進(jìn)的一次歷史性機(jī)遇。

我們并非天生喜歡對抗，我們一再強(qiáng)調(diào)，不愿也不主張把經(jīng)貿(mào)合作工具化，更不希望看到全球產(chǎn)業(yè)鏈因?yàn)槿藶榈摹凹夹g(shù)戰(zhàn)”或“材料戰(zhàn)”而遭到破壞。

無論是中美經(jīng)貿(mào)對話，還是同周邊國家的合作，我們的態(tài)度始終如一：歡迎平等開放的合作，反對排他性的“小圈子”；歡迎基于市場原則的良性競爭，反對打著“去風(fēng)險(xiǎn)”旗號的惡意圍堵。

世界經(jīng)濟(jì)本就面臨著復(fù)蘇乏力、地緣沖突不斷的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，各國最需要的是攜手應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)，而不是人為制造新的不確定性。

對于各種壓力和試探，我們的策略清晰而堅(jiān)定：一方面，通過穩(wěn)住自身宏觀經(jīng)濟(jì)的基本盤、擴(kuò)大高水平的對外開放，為這個充滿不確定性的世界提供更多的確定性。

另一方面，以加快科技自立自強(qiáng)的堅(jiān)定步伐，牢牢掌握住自己發(fā)展的主動權(quán)。

從這個意義上講，每一次威脅，都不僅僅是挑戰(zhàn)，更是我們重塑優(yōu)勢、引領(lǐng)未來的契機(jī)。歷史終將證明，誰在逆全球化的方向上越走越遠(yuǎn)，誰最終就會發(fā)現(xiàn)，失去的不是別人，恰恰是他們自己。

每一次威脅，都是一次倒逼，最終只會讓我們更加強(qiáng)大。

歷史也將證明，堅(jiān)持開放合作者得人心，逆全球化者終將自我孤立。面對未來的種種不確定性，你認(rèn)為一個國家真正的底氣，究竟從何而來？