調(diào)解員面對(duì)張大姐離奇的“三人行”提議，忍不住痛斥：“你也不是人，到處弄男人，像女人嗎？”

客廳里，28歲的小邱激動(dòng)地指著48歲的張大姐控訴：“你玩膩了就想把我甩了？你把我當(dāng)什么人了！”張大姐一臉無奈地坐在椅子上，身后臥室里，她的丈夫吳大哥正若無其事地躺在床上午休。
面對(duì)小邱的糾纏，張大姐語出驚人：“如果你不介意的話，那就跟我們夫妻倆一起生活！”更讓人意外的是，丈夫吳大哥竟淡然表示：“天要下雨，娘要嫁人，留不住老婆的心又有什么用？我同意兩個(gè)人一起生活！”
這場荒唐的鬧劇背后，是兩個(gè)家庭的雙重背叛。
01 不倫戀情的開端
28歲的小邱通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了48歲的張大姐，初次見面，他就被眼前這個(gè)保養(yǎng)得宜、身材苗條的成熟女性深深吸引。盡管年齡相差整整20歲，兩人還是迅速墜入“愛河”，發(fā)展成了戀人關(guān)系。
為方便約會(huì)，小邱特意租下一間房子，作為兩人的愛巢。在這里，他們頻繁私會(huì)，關(guān)系愈發(fā)親密。情到深處，小邱完全被張大姐的甜言蜜語所征服，以為自己終于遇到了真愛。
他在這段關(guān)系中投入了大量時(shí)間和金錢，對(duì)未來充滿期待。
然而，這段感情從一開始就建立在虛假的基礎(chǔ)上。張大姐隱瞞了自己已婚并有三個(gè)孩子的家庭狀況，以單身身份與小邱交往。她利用年齡帶來的成熟風(fēng)韻，牢牢掌控著這個(gè)年輕小伙的情感。
02 真相大白與反復(fù)糾纏
當(dāng)小邱深陷這段感情無法自拔時(shí)，張大姐突然提出分手，理由簡單粗暴——“玩膩了”。小邱無法接受，他的腦海里滿是兩人親密相處的記憶，不肯讓關(guān)系就此結(jié)束。
為弄清真相，小邱展開調(diào)查，結(jié)果令他震驚：張大姐不僅早有家室，除了他之外還有多名“男朋友”。自己只是她眾多情人中的一個(gè)。小邱深感被欺騙，直接找到張大姐家中，要求她繼續(xù)在一起生活。
張大姐的丈夫吳大哥發(fā)現(xiàn)此事后，多次動(dòng)手教訓(xùn)小邱，但小邱依然堅(jiān)持不懈地騷擾張大姐。為徹底解決問題，張大姐的弟弟出面，將兩人戀愛期間小邱的所有花費(fèi)退還，希望他拿到錢后斷絕來往。
然而小邱每次收錢后都出爾反爾，繼續(xù)糾纏不休。
03 荒唐的“三人行”提議
無奈之下，小邱找到電視臺(tái)，希望借助媒體力量讓張大姐回到他身邊。當(dāng)媒體人員跟隨小邱來到張大姐家時(shí)，看到了匪夷所思的一幕：張大姐的丈夫吳大哥就躺在臥室床上，對(duì)小邱的到來無動(dòng)于衷。
面對(duì)調(diào)解團(tuán)隊(duì)，張大姐坦言自己不會(huì)離婚，也不會(huì)選擇與小邱在一起。更令人驚訝的是，她爆出小邱其實(shí)也有家室和兩個(gè)孩子。這場鬧劇原來是兩個(gè)已婚人士的雙重背叛。
在調(diào)解過程中，張大姐竟提出驚人的“三人行”方案，而丈夫吳大哥也坦然接受。這種違背婚姻倫理的提議，令在場所有人大跌眼鏡。
04 調(diào)解員的雙重批評(píng)
經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員沒有姑息任何一方的錯(cuò)誤行為。他首先嚴(yán)厲批評(píng)張大姐作為有夫之婦不守婦道：“你也不是人，到處弄男人，像女人嗎？”婚外情是違背傳統(tǒng)道德觀念，違背社會(huì)公德的行為，對(duì)家庭和社會(huì)都會(huì)造成極大危害。
調(diào)解員同時(shí)指責(zé)小邱在已有家庭的情況下還外出沾花惹草，并且在收取退款后屢次失信繼續(xù)騷擾他人。調(diào)解員指出，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，這是婚姻的基本要求。
經(jīng)過耐心調(diào)解，小邱最終同意與張大姐斷絕關(guān)系。但隨后他又趁機(jī)索要“精神損失費(fèi)”，暴露出真實(shí)目的并非挽回感情，而是敲詐勒索。這一行為引發(fā)圍觀鄰居的強(qiáng)烈不滿，差點(diǎn)引發(fā)沖突。
05 婚外情的法律風(fēng)險(xiǎn)
這起糾紛不僅涉及道德問題，更潛藏著法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛?；橥馇樾袨椴粌H違背這一原則，還可能引發(fā)更多法律糾紛。
如案例中所示，一方在婚外情中贈(zèng)與財(cái)物的行為可能侵犯配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。法律明確規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)需雙方共同處置，一方擅自贈(zèng)與第三者的行為可能被認(rèn)定為無效。
此外，如果婚外情雙方以夫妻名義同居，可能構(gòu)成重婚罪，將面臨刑事處罰。調(diào)解員在處理此類糾紛時(shí)，需要準(zhǔn)確釋明法律條文，引導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到行為的法律后果。
最終，調(diào)解員建議張大姐盡快搬家，避免小邱再次騷擾。看著木然點(diǎn)頭的張大姐，調(diào)解員最后提醒：“即使與丈夫沒有感情，也應(yīng)先離婚，而不是背叛婚姻。”
鄰居們搖著頭散去，有人低聲說：“婚姻最重要的是責(zé)任和坦誠，兩個(gè)人同時(shí)背叛自己的家庭，最后只能淪為笑柄?！毙∏窕伊锪锏仉x開時(shí)，仍不忘丟下一句“這事沒完”，但大家都明白，這場荒唐的婚外情鬧劇終于落下了帷幕。
在另一起類似的糾紛中，法官曾指出：“婚姻危機(jī)往往源于責(zé)任缺失與溝通失效。夫妻雙方應(yīng)積極履行家庭責(zé)任，互敬互愛，遇到矛盾時(shí)理性協(xié)商，共同維護(hù)家庭的和睦與穩(wěn)定?！?/p>