短短48小時(shí)內(nèi)，澳大利亞對(duì)日本連出三招，態(tài)度急轉(zhuǎn)，從警告臺(tái)灣問(wèn)題到翻歷史舊賬，再到冷卻軍事合作，招招都透著要跟日本“保持距離”的意思。但事實(shí)的拼圖，往往比簡(jiǎn)單的傳言要復(fù)雜得多。

如果你仔細(xì)看最近的消息，會(huì)發(fā)現(xiàn)一幅頗為矛盾、甚至是“表里不一”的畫(huà)面。一邊，澳大利亞高官確實(shí)在對(duì)華問(wèn)題上說(shuō)了不少硬話(huà)，做出了強(qiáng)硬的姿態(tài)；而另一邊，它和日本之間的安全合作紐帶，卻在實(shí)實(shí)在在地變得更緊密。

理解這種矛盾，恰恰是看清澳大利亞真實(shí)戰(zhàn)略意圖的關(guān)鍵。第一招，關(guān)于在臺(tái)灣問(wèn)題上的警告。澳大利亞對(duì)臺(tái)灣海峽的潛在風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)非常關(guān)注，其國(guó)內(nèi)頂級(jí)智庫(kù)澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）近期發(fā)布了詳細(xì)報(bào)告，深入分析臺(tái)灣局勢(shì)。

然而，這種關(guān)注更多是基于自身風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的謹(jǐn)慎，而非單純對(duì)日本的指責(zé)。事實(shí)上，當(dāng)美國(guó)試圖向日本和澳大利亞施壓，要求它們明確承諾在“臺(tái)海有事”時(shí)出兵干預(yù)時(shí)，兩國(guó)的反應(yīng)出奇一致：都選擇了沉默或婉拒。澳大利亞國(guó)防工業(yè)部長(zhǎng)甚至公開(kāi)表示，任何軍事決定只能由當(dāng)時(shí)的政府做出，等于關(guān)死了提前承諾的大門(mén)。

這說(shuō)明，在可能引火燒身的重大沖突面前，澳大利亞把自己的國(guó)家安全利益放在首位，不愿意被任何人（包括盟友日本）拖下水。

第二招，所謂“翻歷史舊賬”。這一說(shuō)法在目前的權(quán)威信息中缺乏直接對(duì)應(yīng)。不過(guò)，澳大利亞民間和社會(huì)輿論對(duì)日本在歷史問(wèn)題上的態(tài)度、以及其近期大幅放寬武器出口限制等“強(qiáng)軍擴(kuò)武”的動(dòng)向，確實(shí)存在疑慮和批評(píng)的聲音。

這種社會(huì)情緒是澳大利亞政府制定政策時(shí)必須考慮的國(guó)內(nèi)背景。第三招，也是最矛盾的一點(diǎn)：“軍事合作踩剎車(chē)”?，F(xiàn)實(shí)恰恰相反。就在今年8月，澳大利亞政府剛宣布了歷史上最大規(guī)模的對(duì)日國(guó)防采購(gòu)——計(jì)劃在未來(lái)十年投入約100億澳元，從日本購(gòu)買(mǎi)11艘“最上”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。這筆交易被雙方官員稱(chēng)為鞏固“特殊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的里程碑。

同時(shí)，澳大利亞和新西蘭的國(guó)防部長(zhǎng)即將訪(fǎng)問(wèn)日本，會(huì)談的核心議題之一正是日本的護(hù)衛(wèi)艦出口事宜。就在幾天前，澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)還在東京與日本防衛(wèi)大臣會(huì)晤，雙方同意加強(qiáng)在安全保障領(lǐng)域的深度合作?？梢?jiàn)，軍事合作的引擎非但沒(méi)有熄火，反而在不斷加力。

那么，澳大利亞為什么要表現(xiàn)得如此“矛盾”呢？這背后是一場(chǎng)精明的國(guó)家利益算計(jì)。澳大利亞走的是一根高難度的“平衡木”。

一端，是作為美國(guó)盟友體系一員的安全承諾和價(jià)值觀(guān)同盟。與美國(guó)、日本等加強(qiáng)防務(wù)合作，加入像“奧庫(kù)斯”（AUKUS）這樣的伙伴關(guān)系，是它獲取安全保障、提升國(guó)際影響力的重要途徑。

特別是在美國(guó)戰(zhàn)略重心調(diào)整的背景下，與日本的合作顯得尤為重要。另一端，則是它無(wú)法割舍的、實(shí)實(shí)在在的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益。中國(guó)連續(xù)多年是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，其經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展直接關(guān)系到澳大利亞的繁榮。因此，澳大利亞政府深知，必須謹(jǐn)慎處理與中國(guó)的雙邊關(guān)系。

在臺(tái)海這個(gè)可能引發(fā)大國(guó)對(duì)抗的最敏感問(wèn)題上，盲目追隨盟友的激進(jìn)立場(chǎng)，完全不符合澳大利亞的利益。正如報(bào)告分析指出的，澳大利亞更傾向于通過(guò)對(duì)話(huà)和外交途徑來(lái)穩(wěn)定局勢(shì)，并利用與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作來(lái)平衡安全上的焦慮。這根“平衡木”的支點(diǎn)，就是務(wù)實(shí)的國(guó)家利益。

澳大利亞的一切行為——無(wú)論是購(gòu)買(mǎi)日本軍艦增強(qiáng)自身防御能力，還是在臺(tái)灣問(wèn)題上拒絕明確站隊(duì)——最終都是為了保障本土的安全與繁榮。它希望與日本維持緊密的盟友關(guān)系，但絕不希望這段關(guān)系把自己卷入一場(chǎng)與自身核心利益無(wú)關(guān)、且代價(jià)高昂的沖突。