中國的好機(jī)會(huì)來了，美國最新發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略報(bào)告，就像是一個(gè)逐客令，瓦解了北大西洋關(guān)系的基石。

我通篇看了這個(gè)報(bào)告，傳達(dá)給我的只有“美國優(yōu)先”這幾個(gè)字，而歐洲，已經(jīng)從原來的傳統(tǒng)盟友變成了一個(gè)被隨時(shí)拋棄的籌碼。

這會(huì)帶來什么結(jié)局呢？現(xiàn)在的歐洲享受著美國軍事保護(hù)，所以才能有這么高的福利，但一旦美國軍事保護(hù)沒了，那歐洲又該怎么辦？

如果歐洲真的像美國要求的那樣將軍費(fèi)從2%提高到5%，就意味著國內(nèi)福利將會(huì)大減，他們根本就無法應(yīng)對(duì)如此可怕的現(xiàn)實(shí)，必然會(huì)導(dǎo)致老百姓上街鬧事，最后國將不國。

所以這時(shí)候的歐洲是最脆弱的歐洲，他們將在美國的逼迫下不得不選擇另一條道路，而這條道路就是向我們靠攏。

最近不少歐洲領(lǐng)導(dǎo)人排隊(duì)過來訪華，來了以后就簽各種的大單。但從馬克龍?jiān)L華看出來了，歐洲其實(shí)還在糾結(jié)，否則也不會(huì)出現(xiàn)剛剛訪完華就立刻反華的情況。

所以我們就要施展一些方法，這些方法可能有些陰險(xiǎn)，但一旦用好了，卻可以將歐洲拉到我們這邊來，而一般的常規(guī)外交手段達(dá)不到。

第一個(gè)就是釜底抽薪，讓歐洲從戰(zhàn)略自主走向戰(zhàn)略孤立。

我們可考慮通過隱蔽渠道向歐洲主要媒體和政治精英泄露一些經(jīng)過加工的情報(bào)，渲染美國已制定完備計(jì)劃，將在未來幾年內(nèi)完全撤出北約在歐洲的軍事存在，并將防務(wù)甩給歐洲來制造恐慌。

也可以考慮精選其中最具民粹色彩，最喜歡退出北約或驅(qū)逐美軍的政治人物和政黨，幫助其擴(kuò)大影響力，從內(nèi)部撕裂歐洲和美國的安全紐帶。

第二就是讓利刃抵背，利用歐洲急需要擺脫美國經(jīng)濟(jì)勒索和能源控制的心理，提供看起來優(yōu)越的替代方案，但背地里卻要設(shè)置金融技術(shù)和供應(yīng)鏈枷鎖。

比如我們可鼓勵(lì)并承諾為歐洲央行和主要經(jīng)濟(jì)體拋售其持有的巨額美債，并提供流動(dòng)性支持來放大這個(gè)金融武器的威懾力。

再比如和和歐洲簽訂長(zhǎng)期固定價(jià)格的能源合同，但合同必須要以人民幣為貨幣來結(jié)算，而且關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施如港口接收站之類的必須有我方技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并由我方企業(yè)深度參與運(yùn)營，形成事實(shí)上的能源命脈控制。

注意，現(xiàn)在的歐洲和以前的歐洲對(duì)這個(gè)事情非常敏感，甚至認(rèn)為這威脅了他們的國家安全。但相信我再過1年歐洲絕對(duì)不會(huì)這么想，他們甚至?xí)鲃?dòng)擁抱我們，這一切都是因?yàn)槊绹目尚?bào)告！

第三就是移花接木，在烏克蘭問題上扮演唯一的調(diào)停者和秩序定義者。

現(xiàn)在的美國非常希望甩掉烏克蘭包袱，但歐洲又害怕沒有辦法獨(dú)立應(yīng)對(duì)俄羅斯，此時(shí)我們將成為俄烏之間不可或缺的，而且比美國更可靠的調(diào)停方。

我們之前就曾經(jīng)向俄烏雙方提交過建議，但澤連斯基那邊卻拒絕了?？涩F(xiàn)在已經(jīng)到了再次提提出建議的時(shí)候，而美國已經(jīng)明確表示不再援助烏克蘭，這時(shí)候的們，已經(jīng)沒有了拒絕的可能性。

我們可以提議并推動(dòng)建立一個(gè)將美國排除在外的歐亞大陸安全新架構(gòu)的談判框架。歐洲和亞洲是歐洲和亞洲人的歐洲，而不是美國的歐洲，順便這兩個(gè)州未來必然由中國所主導(dǎo)。

這上面的每一步都走在懸崖邊緣，甚至也有人覺得，歐洲怎么可能會(huì)輕易聽信如此挑唆？但我覺得，時(shí)代已經(jīng)不同了，不是歐洲想拋棄美國，而是美國想要拋棄歐洲。

我們的想法并不是讓中國取代美國，成為歐洲最堅(jiān)強(qiáng)的盟友和保護(hù)者。說真的，歐洲那幫子盟友我還真瞧不上，他們現(xiàn)在除了濫發(fā)福利之外，已經(jīng)沒有任何作用了。

我希望的是，促成中國和歐洲之間能基于共同的脆弱性和共同戰(zhàn)略需求的深度綁定，這會(huì)讓有一天我們和美國出現(xiàn)沖突的時(shí)候，歐洲最起碼不會(huì)站在美國那一邊，這就已經(jīng)足夠了。