《人民法院報》12月9日8版

“真沒想到，一場維權官司，最終能實現共贏！”近日，在廣州知識產權法院南沙法庭，專程從上海趕來的某辭書公司數字中心總監(jiān)孫某手捧錦旗，向承辦法官蔡健和表達誠摯謝意。令人意外的是，此行他還帶著另外一個目的——與曾經的“對簿公堂者”攜手開啟全新合作。

一紙訴狀，千萬索賠，為何能實現從“侵權”到“合作”的轉變？這起知識產權糾紛背后，藏著怎樣的司法智慧與產業(yè)契機？記者走進南沙法庭，探尋這場“糾紛變商機”的完整脈絡。

經典與數字的碰撞

千萬元索賠背后的產業(yè)困局

《漢語大詞典》是一部特大型的、歷史性的漢語語文詞典，曾獲國家圖書獎。辭書公司數字中心總監(jiān)孫某介紹，編纂團隊用了近20年閱讀海量原始文獻，整理出800余萬張資料卡片，經過分析、篩選、綜合、提煉、概括、創(chuàng)作，全面整理了五千年漢語言文字，系統(tǒng)記錄了漢語詞匯、義項和用法發(fā)展、變化的歷史。

辭書公司作為《詞典》著作權利的被授予人，發(fā)現某教育科技公司學習機自帶的“詞典速查”應用程序中，不僅大量釋義、例證與《詞典》相同，而且部分詞條的釋義排序、例證的引用長短等亦相同，抄襲行為明顯。

該教育科技公司是一家專注于教育智能硬件研發(fā)與智慧教育解決方案的科技企業(yè)，也是國內家喻戶曉的品牌，其產品涵蓋學生平板、智能手表、智慧課堂系統(tǒng)等。

今年5月，辭書公司一紙訴狀起訴至廣州知識產權法院南沙法庭，請求法院判令某教育科技公司停止侵權并賠償經濟損失1000余萬元。

案件承辦法官蔡健和接到這個案子后，經過仔細閱卷與一番調查，認為“事實清晰、權屬明確”，判決不難，但可能社會效果一般。

“如果被訴侵權行為成立，判決停止侵權，其后果不但會給智能學習機的用戶帶來一定的影響，也會阻礙公司創(chuàng)新發(fā)展?！辈探『驼J為。

“處理這起數字化侵權糾紛，需平衡好保護與利用、傳承與創(chuàng)新之間的關系。再尖銳的知識產權糾紛亦非不可調和，如果找到平衡點，實現雙方當事人利益最大化，矛盾往往會迎刃而解。”審判長鄭志柱說。

蔡健和意識到，這起糾紛背后蘊含著更深層的機遇：“如果只是簡單判決，無論誰勝誰負，都是雙輸的局面。我們要做的是搭建橋梁，而不是砌筑高墻?！?/p>

蔡健和決定嘗試對這起糾紛開展調解，于是聯合常駐調解員韓雙律師一起構筑雙方溝通的平臺。

從“失聯”到“破冰”

法官的智慧與堅守

“大部分去電都沒有人接聽?！表n雙苦笑著回憶初期的溝通困境。

原來，調解伊始，就遇到了難題，雖然辭書公司方十分配合，教育科技公司卻聯系不上。

法官和調解員沒有放棄，嘗試了各種方式——從銷售熱線到自媒體平臺留言，終于打破溝通壁壘，與教育科技公司的相關負責人實現直接溝通，并達成了調解意向。

然而真正的挑戰(zhàn)才剛剛開始。

教育科技公司最初堅持認為屬于“技術創(chuàng)新的轉化性運用”，試圖為自己爭取最大利益。

蔡健和與韓雙經過耐心列舉類案判例、釋法說理等方法，與教育科技公司就侵權行為的性質達成共識。

面對侵權事實，教育科技公司坦言也有難言之隱：“我們渴望優(yōu)質內容，卻苦于找不到合適的授權路徑。”

侵權事實確認后，雙方對賠償數額存有6倍的差距，分歧巨大。經多次協商，差距縮短至2倍后便互不讓步，調解陷入僵局。

轉折點來自蔡健和敏銳的洞察：“辭書公司擁有權威內容但缺乏數字化渠道，教育科技公司有技術平臺卻急需優(yōu)質內容——這不正是最好的合作契機嗎？”

法官團隊迅速調整策略，從解決糾紛轉向創(chuàng)造合作，將庭審現場轉變?yōu)楹献髡勁衅脚_。辭書公司與教育科技公司一拍即合，拿出最大誠意討論合作方式、時間、范圍等細則。

最終，在法官和調解員堅持不懈的努力下，雙方最終消除分歧，辭書公司正式授權教育科技公司使用《詞典》相關內容，并對賠償款達成一致意見。

開庭當日，雙方當事人在法庭現場簽署了和解協議，同時簽訂一份為期五年、價值千萬元的合同，約定按學習機正版授權數量支付授權費。

從“侵權”到“共贏”

司法智慧促成的戰(zhàn)略轉型

更令人欣喜的是，這場和解帶動了雙方在其他地區(qū)訴訟案件的一攬子解決，真正實現了“案結事了、互利共贏”的司法效果。

和解協議簽署后，雙方合作迅速深化，教育科技公司旗下全系列智能學習硬件將接入由辭書公司研發(fā)運營的“數據開放平臺”，該平臺將為用戶提供字詞釋義、學科知識、文化常識等全場景專業(yè)內容支持。

未來，雙方還將進一步探討在基礎教育資源開發(fā)領域等方面的合作：例如，以《辭海》《詞典》等知識體系為核心，量身打造適配中小學生認知特點的趣味知識模塊與沉浸式學習場景，讓孩子們在探索中理解知識、愛上文化。

不久，雙方當事人相約到南沙法庭，向法官團隊送上錦旗和感謝信，于是出現了開頭的一幕。

“這個案件處理非常高效，法院調解過程中充分體現了情理法的統(tǒng)一，特別感謝法院提供了一個平臺，為我們后續(xù)戰(zhàn)略合作提供了契機，這個結果比一紙獲勝判決好太多了?！睂O某說。

教育科技公司董事會秘書黃某表示：“當前智慧教育領域競爭激烈，雙方的戰(zhàn)略合作，是品牌的合作共贏，也將增強公司在智慧教育領域的競爭力?！?/p>

法官為雙方當事人分析“現代”與“傳統(tǒng)”合作的利好，進一步堅定雙方長期合作的信心

“這場傳統(tǒng)與現代的‘握手’，不僅是兩家公司的合作，更是一次文化與科技的融合。在數字經濟的大潮中，經典工具書與智能終端的選擇題，正在變成共贏的加法題?！比珖舜蟠怼V州珠江啤酒股份有限公司技術質量部副部長鐘麗琴如此評價。

該案是廣州知識產權法院以司法之力服務數字經濟與傳統(tǒng)產業(yè)深度融合的一個縮影。該院通過加強算法推薦、數據抓取、開源軟件等新類型案件審理，明確規(guī)則邊界，并與廣東省市場監(jiān)督管理局、政務服務和數據管理局共同建立數據權益保護協作配合機制，為數字產業(yè)創(chuàng)新提供穩(wěn)定預期。今年1月至今，廣州知識產權法院共審結專利權糾紛案超1萬件，著作權糾紛案近2000件，商標及不正當競爭糾紛案超700件。

來源：人民法院報 廣州知識產權法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜

采寫：吁　青　馬卓爾　羅冠明