近期，日本方面及部分海外媒體炒作中國(guó)海軍與海警艦艇在周邊海域的高頻活動(dòng)，聲稱此舉“彰顯好戰(zhàn)性”，并提出所謂抗議。這一反應(yīng)的背后，是當(dāng)前中日關(guān)系的敏感態(tài)勢(shì)，雙方對(duì)彼此軍事動(dòng)態(tài)的關(guān)注度顯著上升，任何舉動(dòng)都可能被置于放大鏡下審視。

需明確的是，中國(guó)海軍與海警的艦艇活動(dòng)，本質(zhì)是維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益的正常需求。據(jù)公開(kāi)資料，中國(guó)海軍主力艦艇數(shù)量已突破300艘，位居世界前列；海警力量因漫長(zhǎng)海岸線的維權(quán)需求，艦艇規(guī)模亦穩(wěn)居世界前兩位。

如此龐大的力量，若長(zhǎng)期停泊港內(nèi)，無(wú)疑是對(duì)裝備資源的浪費(fèi)。冬季作為中國(guó)沿海風(fēng)浪相對(duì)平緩的季節(jié)，正是海軍與海警開(kāi)展遠(yuǎn)海訓(xùn)練、提升實(shí)戰(zhàn)能力的關(guān)鍵窗口期。艦艇出海搏擊風(fēng)浪，本就是其存在的核心價(jià)值，造艦是為了用艦，而非束之高閣。

回望歷史，1900年代前后，西方列強(qiáng)憑借強(qiáng)大海軍在全球范圍內(nèi)炫耀武力，甚至以“炮艦外交”逼迫弱國(guó)屈服；反觀當(dāng)下，美國(guó)海軍雖艦艇保養(yǎng)狀況不佳，卻仍頻繁派遣艦隊(duì)至委內(nèi)瑞拉沿海等地，延續(xù)其威懾策略。

試想，若中國(guó)海軍像美國(guó)那樣，將東部戰(zhàn)區(qū)艦隊(duì)部署至日本沿海進(jìn)行常態(tài)化活動(dòng)，日本是否還能保持如今的“淡定”？答案不言而喻。

日本方面的“友邦驚詫”，恰恰反映出中國(guó)海軍近期備戰(zhàn)強(qiáng)度的提升，但這種提升還遠(yuǎn)未達(dá)到讓日本“脫敏”的程度。

真正的常態(tài)化，應(yīng)是中國(guó)海軍艦隊(duì)常態(tài)化繞日本諸島航行，讓日本媒體對(duì)家門口公海上的中國(guó)艦只“熟視無(wú)睹”，如無(wú)事發(fā)生。這并非挑釁，而是主權(quán)國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利，公海無(wú)害通過(guò)，本就是國(guó)際法賦予的自由。

海軍的使命，既在于和平時(shí)期維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益，也在于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期以雷霆手段捍衛(wèi)主權(quán)。當(dāng)前，正是通過(guò)常態(tài)化訓(xùn)練展現(xiàn)實(shí)力、實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的關(guān)鍵階段。

日本的抗議，本質(zhì)是對(duì)中國(guó)海軍崛起的不適應(yīng)，而我們要做的，是讓這種不適應(yīng)成為常態(tài)，直到日本徹底習(xí)慣中國(guó)海軍的存在。

畢竟，真正的強(qiáng)國(guó)海軍，從不是藏在港內(nèi)的“擺設(shè)”，而是常態(tài)化活躍在遠(yuǎn)海的“鋼鐵長(zhǎng)城”。中國(guó)海軍的訓(xùn)練強(qiáng)度，還需進(jìn)一步提升；中國(guó)海軍的活動(dòng)范圍，還需進(jìn)一步拓展，直到有一天，日本對(duì)中國(guó)海軍的出現(xiàn)，再也提不起抗議的興趣。