聯(lián)合國(guó)憲章里的敵國(guó)條款，本來(lái)就是二戰(zhàn)后給日本這些戰(zhàn)敗國(guó)套上的緊箍咒，主要在第53條、第77條和第107條里寫(xiě)得清清楚楚。簡(jiǎn)單說(shuō)，如果日本再搞出點(diǎn)軍國(guó)主義苗頭，常任理事國(guó)包括中國(guó)在內(nèi)，就能直接采取行動(dòng)，不用再走安理會(huì)程序。

這套東西從1945年憲章通過(guò)那天起，就成了國(guó)際社會(huì)防著日本的底線(xiàn)。戰(zhàn)后幾十年，日本一直想甩掉這個(gè)包袱，從冷戰(zhàn)時(shí)候就開(kāi)始花錢(qián)到處游說(shuō)，搞什么支票外交，希望大家同意條款過(guò)時(shí)了。

日本這些年軍費(fèi)年年漲，自衛(wèi)隊(duì)裝備越來(lái)越先進(jìn)，2025年國(guó)防預(yù)算占GDP比例逼近2%，導(dǎo)彈部署到?jīng)_繩，還在與那國(guó)島上搞監(jiān)聽(tīng)站。這些舉動(dòng)，讓周邊國(guó)家尤其是中國(guó)警覺(jué)起來(lái)，因?yàn)闂l款就是防著這種擴(kuò)張跡象。

中國(guó)作為常任理事國(guó)，維護(hù)和平是本分，不會(huì)輕易動(dòng)用，但日本如果繼續(xù)越界，條款就是合法后盾。日本想廢掉中國(guó)出兵權(quán)利，說(shuō)白了就是怕中國(guó)實(shí)力強(qiáng)了，會(huì)用這個(gè)工具對(duì)付他們，可他們忽略了，歷史正義不是錢(qián)能買(mǎi)通的。

高市早苗上臺(tái)后，2025年11月7日在國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)答辯時(shí)，直接把臺(tái)灣問(wèn)題扯到日本存亡危機(jī)事態(tài)上，說(shuō)如果中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)用武力，日本自衛(wèi)隊(duì)可能行使集體自衛(wèi)權(quán)。這話(huà)一出，中國(guó)外交部11月14日記者會(huì)上就回應(yīng)了，發(fā)言人林劍強(qiáng)調(diào)日本應(yīng)正視歷史，避免干涉內(nèi)政。

但中國(guó)外交部11月24日就戳破了，日本的說(shuō)法沒(méi)法律依據(jù)，決議只是建議，憲章沒(méi)改，條款就有效。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰11月21日致函秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，闡明立場(chǎng)，說(shuō)高市言論違反國(guó)際法，如果日本武力介入臺(tái)海，就是侵略，中方會(huì)行使自衛(wèi)權(quán)。

日本代表山崎和之11月24日回函反駁，但傅聰12月1日又發(fā)函批是無(wú)理狡辯，要求日本收回言論。日本這些操作，本質(zhì)是想通過(guò)否認(rèn)條款，剝奪中國(guó)合法出兵可能，為自己在地區(qū)伸手動(dòng)武找借口。

日本經(jīng)濟(jì)對(duì)華依賴(lài)大，2024年貿(mào)易額超3000億美元，斷聯(lián)就自斷臂膀。高市言論讓中日關(guān)系雪上加霜，美國(guó)卻要日本多擔(dān)責(zé)，這變臉來(lái)得太突然。

高市早苗現(xiàn)在騎虎難下，往前沖，中日關(guān)系已經(jīng)緊張到極限，繼續(xù)挑釁，條款沒(méi)廢，萬(wàn)一擦槍走火，美國(guó)袖手旁觀，日本吃虧大。國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力鼓噪民族主義，高市要是示弱，執(zhí)政基礎(chǔ)就晃。

經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)要盟友減對(duì)華貿(mào)易，可日本進(jìn)口出口都離不開(kāi)中國(guó)，汽車(chē)電子行業(yè)供應(yīng)鏈一斷，損失數(shù)百億美元。外交上，中美間騎墻空間沒(méi)了，選擇美國(guó)就得惡化對(duì)華關(guān)系。

日本試圖廢條款，本想擴(kuò)大空間，結(jié)果美國(guó)轉(zhuǎn)向堵死退路。高市點(diǎn)燃的火，現(xiàn)在燒到自己，歷史法則和現(xiàn)實(shí)政治兩面夾擊，動(dòng)彈不得。中國(guó)維護(hù)主權(quán)立場(chǎng)堅(jiān)定，日本這種自欺欺人，最終只會(huì)自食苦果。