很簡(jiǎn)單，她想要的是第一和第二島鏈的永久存在，想在未來(lái)再次獲得臺(tái)灣的統(tǒng)治權(quán)，甚至還想再次把臺(tái)灣納入日本版圖。這就有必要從當(dāng)年日本拋出的“七塊論”說(shuō)起了。

早在1887年，日本陸軍參謀本部制定的《征討清國(guó)策》中，其戰(zhàn)略目標(biāo)就是要肢解中國(guó)的“七塊論”，目的是通過(guò)肢解中國(guó)、扶植傀儡政權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期控制。此后，該論調(diào)成為日本右翼分裂中國(guó)的思想源頭，被不斷翻新傳播。

到了上世紀(jì)90年代，曾經(jīng)的日軍士兵、中國(guó)國(guó)民黨主席、所謂的“中華民國(guó)總統(tǒng)”、“臺(tái)獨(dú)精神領(lǐng)袖”李登輝出版了一本書叫《臺(tái)灣的主張》。

該書竟然把1887年日本陸軍參謀本部制定的《征討清國(guó)策》作為主要根據(jù)，提出了新的“七塊論”，并刻意將臺(tái)灣排除在外，宣稱臺(tái)灣已經(jīng)“獨(dú)立”，試圖為“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑制造理論依據(jù)。

正因如此，今天的臺(tái)灣島內(nèi)，一直都有一股試圖將臺(tái)灣的命運(yùn)依附于日本的暗流。而在日本右翼野心家眼里，他們一直沒(méi)有放棄分裂中國(guó)的目標(biāo)，更沒(méi)有放棄重新割占臺(tái)灣的目標(biāo)。

這就是高市早苗敢于拋出“臺(tái)灣有事就是日本有事”、“臺(tái)灣有事就是日本的存亡危機(jī)事態(tài)”、“日本自衛(wèi)隊(duì)有權(quán)行使集體自衛(wèi)權(quán)”的出發(fā)點(diǎn)和著眼點(diǎn)。

在高市早苗這些言論發(fā)表之后，我的主張不是要求她收回言論，因?yàn)檫@毫無(wú)意義，不等于她會(huì)放棄這一野心，更的多是權(quán)宜之計(jì)，未來(lái)反而更糟糕。

因此我的主張是“去釣魚島釣大魚”，在釣魚島修建一系列永久基礎(chǔ)設(shè)施，只要日本敢于使用武力干涉，那就采取強(qiáng)力行動(dòng)，徹底清除禍害了中國(guó)幾百年的這個(gè)最大外部威脅。

就在很多人一廂情愿、自我安慰地認(rèn)為高市早苗面對(duì)中國(guó)的強(qiáng)大輿論壓力，已經(jīng)“軟下來(lái)”之后，我看到的不是她軟下來(lái)，而是更危險(xiǎn)更瘋狂的舉動(dòng)：這就是她的“日本擁核”主張。

12月18日，日本首相官邸一名負(fù)責(zé)向高市早苗提供安全保障政策建議的高級(jí)別官員，在不公開(kāi)身份的非正式采訪中發(fā)表了 “日本應(yīng)該擁有核武器” 的核心言論。完全可以肯定，這個(gè)匿名官員是按照高市早苗的旨意發(fā)表此番言論的。

到了23日，高市早苗干脆自己跳出來(lái)，主張日本要擁有核潛艇。她在接受日本《讀賣新聞》的采訪中，對(duì)于日本是否應(yīng)該“引進(jìn)核潛艇”的問(wèn)題，她聲稱“不排除任何選項(xiàng)，將探討所有有助于提升威懾力與應(yīng)對(duì)能力的必要措施”。

高市早苗這個(gè)言論非常陰險(xiǎn)而且很毒辣。在她看來(lái)，只要日本擁有了核武器，無(wú)論日本怎樣做，中國(guó)就不敢對(duì)日本動(dòng)武了，因?yàn)殚_(kāi)打核戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人口更多，損失將會(huì)更大。事實(shí)上，我們可以肯定，日本早就具備了制造核武器的能力，只要幾個(gè)星期就能制造出大量的核武器。

那么，現(xiàn)在三大問(wèn)題和選項(xiàng)上已經(jīng)擺在我們面前：

第一，特朗普政府剛宣布了史上最大規(guī)模的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，還簽署法案徹底放開(kāi)美臺(tái)官員勾連互訪，美臺(tái)勾連下一步將更趨密切。我們能等待美臺(tái)都準(zhǔn)備得更加充分了，再來(lái)采取行動(dòng)解決臺(tái)灣問(wèn)題嗎？

第二，美日已經(jīng)在大力推動(dòng)聯(lián)手武力介入臺(tái)海的系列計(jì)劃。我們能等待美日臺(tái)的“軍事聯(lián)動(dòng)”準(zhǔn)備都完成了，甚至情況更糟了，再來(lái)解決臺(tái)灣問(wèn)題嗎？

第三，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力在美日公開(kāi)力挺、暗地密謀之下，更加猖獗了。我們能等到情況不可收拾了，再付出更大的代價(jià)去解決臺(tái)灣問(wèn)題嗎？

我最擔(dān)憂的，是有沒(méi)有被美日臺(tái)策反收買的人一直在設(shè)法阻撓定下決心？那些什么“窗口期論”、“準(zhǔn)備好了再說(shuō)論”、“兩岸開(kāi)戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)倒退四十年論”等等主張和建議，根本目的只有一個(gè)：阻撓和恐嚇我們解決臺(tái)灣問(wèn)題，讓其他國(guó)家手里一直牽著那條勒住我們脖子的繩索。