四川
普京剛結束對印度的國事訪問，29份協(xié)議里最實在的竟是“印度勞工赴俄”。
他前腳剛走，巴阿邊境就爆發(fā)激烈交火。
這到底是巧合，還是印度在悄悄換掉它的“老盟友”？
大家好呀！小漢這篇觀察，就帶大家看一場“高規(guī)格卻空手而歸”的外交大戲。
此次普京訪印本被視為俄印戰(zhàn)略伙伴關系建立25周年的里程碑事件，印度給予極高禮遇。
總理莫迪親赴機場迎接、安排私人晚宴并同乘一車。
但熱鬧表象下，核心領域合作毫無突破。
此前媒體熱炒的蘇-57五代機聯(lián)合生產(chǎn)、S-500防空系統(tǒng)加速交付、千億美元貿(mào)易目標細化等“硬貨”均未提及。
最終公布的29項合作協(xié)議，多集中于貿(mào)易便利、教育合作等低敏感領域。
呈現(xiàn)明顯的“避重就輕”特征。
尤其引人注目的一項。
是俄方已準備好接收“無限數(shù)量”的印度技術工人。
有不少網(wǎng)友用開玩笑的口吻為俄羅斯感到擔心：
這樣勞動力問題不是問題了，恐怕婦女安全問題，衛(wèi)生問題，將會成為最大問題。
但話說回來，幾乎在普京飛離印度的同時，巴阿邊境爆發(fā)沖突。
據(jù)雙方官方消息，沖突發(fā)生于阿富汗坎大哈省與巴基斯坦接壤的斯平布爾達克鎮(zhèn)一帶。
巴方率先攻擊后阿方隨即反擊，雙方動用輕重武器，導致平民緊急撤離，局勢快速升級。
這并非兩國近期首次沖突，11月巴軍曾轟炸阿富汗霍斯特省民宅造成10名平民死亡。
卡塔爾和土耳其斡旋達成的?；饏f(xié)議已在反復沖突中失效。
南亞邊境戰(zhàn)火與俄印峰會冷場看似獨立，實則存在緊密地緣關聯(lián)。
印度作為南亞主導力量，周邊局勢變化始終與其外交布局掛鉤。
而俄印關系的微妙變動，直接影響印度在南亞及全球的戰(zhàn)略選擇。
普京攜勞動力協(xié)議離去、巴阿邊境槍聲響起的疊加事件，暗示印度外交天平正悄然傾斜。
理解俄印關系變化，需先理清此次訪印的真實成果。
雙方雖在聯(lián)合聲明中高調(diào)強調(diào)能源、防務合作重要性，提出向科技創(chuàng)新等“新賽道”延伸合作。
但相關表述均停留在口頭層面，尤其在體現(xiàn)兩國關系核心的防務領域，深層次分歧與困境已充分暴露。
印度曾是俄羅斯軍火最大買家，巔峰時期俄軍備55%來自俄羅斯。
但這一比例近年持續(xù)下降，2024年已跌至三分之一左右。
印度降低對俄制武器依賴，一方面因俄烏戰(zhàn)爭導致俄軍工體系吃緊、交付能力下滑。
如2018年印度斥資54億美元采購的5套S-400防空系統(tǒng)仍有2套未交付，后續(xù)維護與配件供應也存隱患。
另一方面，俄方在技術轉讓上的保守態(tài)度令印度不滿。
此前印度參與蘇-57五代機聯(lián)合研發(fā)因俄方拒絕開放核心技術而退出。
此次俄方再提蘇-57出口仍僅愿提供有限組裝權，無法滿足印度掌握核心技術的訴求。
能源領域合作同樣面臨瓶頸。
盡管普京承諾“不間斷”向印度供應石油。
但受G7價格上限和西方制裁影響，印度從俄進口原油占比已從2023年高點回落。
更關鍵的是，俄印貿(mào)易存在嚴重結構性失衡，2024年雙邊貿(mào)易額約687億美元。
俄對印出口占比超九成且以原油、煤炭等大宗商品為主，印度對俄出口不足50億美元，僅占7%左右。
這種單向貿(mào)易模式使印度處于被動地位。
雙方提出的2030年千億美元貿(mào)易目標在當前制裁環(huán)境與合作氛圍下缺乏實際支撐，更似政治口號。
此次達成的勞動力輸出框架協(xié)議，更像是雙方避免峰會“空手而歸”的妥協(xié)產(chǎn)物。
根據(jù)協(xié)議，印度向俄輸出建筑、紡織等領域技術勞動力。
俄為勞工提供法律保障與權益保護，預計年底在俄就業(yè)印度公民將超7萬人。
這份協(xié)議雖能帶來短期實際利益，但對支撐“特殊優(yōu)先戰(zhàn)略伙伴關系”分量不足。
失去防務與能源領域的硬核合作，俄印關系如同失去骨架，僅剩表面外交禮儀。
巴阿邊境沖突的直接導火索是巴與阿富汗塔利班的矛盾，但背后隱約可見印度影子。
長期以來，印度暗中支持巴基斯坦境內(nèi)武裝組織以牽制巴方。
阿富汗塔利班則支持“巴基斯坦塔利班”，成為巴阿關系正常化的核心障礙。
近年印度與阿富汗塔利班外交互動日益頻繁，為其介入阿富汗事務提供了渠道。
沖突恰好在普京離印后爆發(fā)，難稱純粹巧合。
對印度而言，此時引發(fā)沖突有雙重戰(zhàn)略考量：
一是巴基斯坦近期與沙特簽署共同防御協(xié)議，極大提升了巴戰(zhàn)略地位，令印度倍感壓力。
巴阿邊境沖突可分散巴精力，使其陷入腹背受敵困境，削弱巴沙合作成效。
二是可借沖突鞏固與阿富汗塔利班的關系。
無論塔利班勝敗，印度均可通過支持或調(diào)解提升在南亞、中亞的話語權。
同時為擴大軍事存在、增加軍火采購制造借口。
此前印度國產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機在中東航展墜毀，令軍工產(chǎn)業(yè)顏面掃地。
借地區(qū)局勢緊張增加軍購，既能提升軍事能力，也能為本土軍工產(chǎn)業(yè)爭取發(fā)展資源。
更重要的是，巴阿邊境動蕩可讓印度在大國博弈中獲取更多籌碼。
當前美國積極推動“印太戰(zhàn)略”，需印度牽制中國。
而巴基斯坦與中國的“全天候戰(zhàn)略伙伴關系”直接關聯(lián)中國地緣利益。
巴阿沖突升級后，巴基斯坦需集中精力應對邊境問題，將分散與中國合作的注意力。
印度可借此向美國展示自身在南亞的影響力，換取美俄軍售、貿(mào)易優(yōu)惠等支持。
這正是印度近年地緣政治策略的典型體現(xiàn)。
俄印關系空心化與巴阿邊境戰(zhàn)火，共同指向核心趨勢：
印度已不再將俄羅斯視為第一盟友，而是在全球范圍內(nèi)尋求多元戰(zhàn)略伙伴，踐行“戰(zhàn)略自主”外交政策。
這一轉變并非偶然，而是印度在長期地緣博弈中基于自身利益的理性選擇。
歷史上俄印關系底蘊深厚，冷戰(zhàn)時期印度與蘇聯(lián)結為緊密盟友，獲大量軍事與經(jīng)濟支持。
蘇聯(lián)解體后，俄繼承特殊關系，雙方在能源、防務領域合作深化。
但隨著國際格局變化，美國對印度重視提升，印度外交重心逐漸西移。
美國向印度開放軍售市場、將其列為“主要防務伙伴”，推動美日印澳“四方安全對話”升級。
2024年美印貿(mào)易額突破1900億美元，美國已成印度重要貿(mào)易伙伴。
面對美國拉攏，印度采取“左右逢源”策略：
既未完全放棄與俄合作，繼續(xù)采購俄石油與部分軍火、保持外交溝通。
又不斷加強與美、歐、日等西方國家的聯(lián)系，開展多領域合作。
這種“不選邊站”的做法讓印度獲利頗豐，既可低價進口俄原油，又能獲美先進武器與技術支持。
還能借助俄在聯(lián)合國的影響力和美國“印太戰(zhàn)略”資源提升國際地位。
俄印關系空心化正是這一策略的直接結果。
對印度而言，俄羅斯已非不可或缺的合作伙伴，而是可利用的“平衡籌碼”：
美施壓時，可借強化俄印關系彰顯“戰(zhàn)略自主”。俄需支持時，又可保持克制避免卷入西方對抗。
此次普京訪印，印度不愿簽署硬核協(xié)議。
核心擔憂是過度親近俄引發(fā)美國不滿，影響與西方合作。
而深陷烏克蘭戰(zhàn)場的俄羅斯急需印度支持，不得不容忍印度的“平衡術”。
需注意的是，印度的“戰(zhàn)略自主”并非真正中立，是以自身利益最大化為核心的靈活外交。
在南亞，印度通過支持武裝組織、介入巴阿沖突擴大影響力。
在全球，借助G20舞臺和“全球南方代言人”身份參與全球治理改革，提升話語權。
對俄羅斯，印度已不再視為“第一盟友”，而是納入多元化外交布局，按需調(diào)整合作深度。
當前，俄印關系冷卻已不可逆轉，失去核心領域合作的兩國關系難回往昔。
巴阿邊境沖突或僅是印度地緣布局的開端。
未來印度可能進一步加強與美、沙等國合作，在南亞、中東編織復雜利益網(wǎng)絡。
對俄羅斯而言。
失去印度這一“特殊優(yōu)先戰(zhàn)略伙伴”，將導致其在全球棋局中的籌碼減少，外交空間進一步擠壓。
普京離印與巴阿邊境槍聲的疊加。
既揭示了俄印關系的真實狀態(tài)，也反映了全球地緣格局的深刻變革。
印度不再將俄視為第一盟友，南亞戰(zhàn)火與大國博弈交織，正催生更復雜動蕩的地區(qū)局勢。
而這一切或許才剛剛開始。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
