12月2號這天，中興和字節(jié)合作的努比亞M153AI手機(jī)一上市就出了怪事，開賣沒幾小時(shí)就賣光了，原價(jià)3499元的工程樣機(jī)，二手市場直接炒到1萬2。

本來大家都覺得這手機(jī)要火，結(jié)果轉(zhuǎn)天就涼了，微信、支付寶這些主流APP全不讓它用了，連農(nóng)行、建行的銀行APP都跟著“封殺”。

這手機(jī)能火成這樣，我一開始還挺意外的。

它主打的是字節(jié)的豆包AI助手深度集成，簡單說就是你對著手機(jī)說句話，比如“幫我找最便宜的充電寶”，AI就能自己打開淘寶搜、比價(jià)、下單，全程不用動(dòng)手。

這種技術(shù)叫“GUIAgent”，聽著就像雇了個(gè)24小時(shí)在線的助理，還有人測試說能自動(dòng)發(fā)朋友圈、領(lǐng)紅包，甚至游戲自動(dòng)打怪。

21歲的自由職業(yè)者陳唐是第一批買到的人，本來興沖沖想試試AI操作APP，結(jié)果發(fā)現(xiàn)拼多多、淘寶根本用不了。

更糟的是，有用戶用豆包操作微信后，賬號直接被強(qiáng)制下線，有的甚至被封號。

本來想這只是個(gè)別情況，后來發(fā)現(xiàn)越來越多人反映同樣問題，才知道事情不簡單。

二手市場當(dāng)初炒那么高，現(xiàn)在那些囤貨的人估計(jì)得哭，畢竟手機(jī)不能正常用APP，再貴也白搭。

12月3號早上，微信先動(dòng)手了，不少用這款手機(jī)的用戶收到風(fēng)控提示，部分賬號直接登不上去。

緊接著支付寶、淘寶、拼多多、餓了么也跟上，直接限制了這手機(jī)的登錄權(quán)限。

后來連農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行的APP也加入了，不讓努比亞M153登錄。

這么多平臺(tái)齊刷刷抵制，肯定不是臨時(shí)決定的。

騰訊和阿里的風(fēng)控系統(tǒng)本來就嚴(yán)，他們檢測到這種“非人類”的操作，肯定會(huì)觸發(fā)安全機(jī)制。

有個(gè)用戶在社交平臺(tái)說，他用豆包操作微信傳聊天記錄，結(jié)果換賬號登也被禁了。

你想啊，微信里全是私人信息，要是AI能隨便操作，隱私根本沒保障，平臺(tái)肯定不敢冒這風(fēng)險(xiǎn)。

平臺(tái)給出的理由主要是兩點(diǎn)，安全和公平。

先說說安全，豆包助手要獲取“無障礙服務(wù)權(quán)限”才能模擬操作，這個(gè)權(quán)限本來是給視障人士用的，現(xiàn)在讓AI拿去控制整部手機(jī)，等于開了個(gè)后門。

要是AI能自動(dòng)操作銀行APP轉(zhuǎn)賬，或者偷偷發(fā)消息，那資金和隱私安全誰來負(fù)責(zé)？

再講公平，AI能自動(dòng)領(lǐng)APP的優(yōu)惠券、簽到獎(jiǎng)勵(lì)，這些本來是平臺(tái)鼓勵(lì)用戶活躍的。

結(jié)果AI批量操作“薅羊毛”，對那些手動(dòng)領(lǐng)的用戶就不公平了。

游戲里更明顯，AI自動(dòng)打怪升級，直接破壞平衡，所以后來豆包官方自己暫停了游戲類APP的自動(dòng)操作。

搞不清的是，字節(jié)當(dāng)初設(shè)計(jì)的時(shí)候沒琢磨過這些問題嗎？不過反過來想，平臺(tái)擔(dān)心也合理，畢竟規(guī)則被打破，整個(gè)運(yùn)營體系都可能出問題。

面對這么多質(zhì)疑和封殺，字節(jié)在12月6號發(fā)了聲明，說要調(diào)整豆包手機(jī)助手。

首先是完全下線操作微信的功能，還承諾解封被封的微信賬號，然后禁止AI領(lǐng)那些該真人得的獎(jiǎng)勵(lì)，金融類APP的操作也暫停了，競技游戲里的AI自動(dòng)操作也禁用了。

字節(jié)還說，努比亞M153只是“技術(shù)預(yù)覽版”，是給開發(fā)者和技術(shù)愛好者的，不是正式產(chǎn)品，正在和各大平臺(tái)溝通合作。

如此看來，這更像是暫時(shí)的妥協(xié)，有業(yè)內(nèi)人士說，字節(jié)推出這手機(jī)，其實(shí)是想繞過APP生態(tài)，用AI直接連接用戶和平臺(tái)。

這種做法等于挑戰(zhàn)現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的根基，平臺(tái)肯定不會(huì)坐視不理。

其實(shí)這場風(fēng)波不只是一款手機(jī)的問題，而是AI發(fā)展到現(xiàn)在必須面對的邊界問題。

AI越來越智能，能替人做更多事，但怎么設(shè)定它的邊界？它不懂社會(huì)規(guī)則和商業(yè)倫理，很容易引發(fā)沖突。

麥肯錫有份報(bào)告說，自主AI系統(tǒng)要是沒監(jiān)管，可能會(huì)放大錯(cuò)誤，做出和人類意圖不符的決策。

現(xiàn)在大家都在想，要是AI真能完全替代用戶操作APP，那APP本身還有必要存在嗎？未來會(huì)不會(huì)變成AI之間對話，用戶反而被排除在外？

這種“去APP化”的趨勢，對整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)影響太大了。

毫無疑問，AI手機(jī)是未來的方向，但怎么在創(chuàng)新和規(guī)則之間找到平衡，才是最關(guān)鍵的，不然再火的機(jī)型，也逃不過被封殺的命運(yùn)。