?——【·前言·】——?

莫斯科已經(jīng)贊美了華盛頓的“安全戰(zhàn)略新定義”，根據(jù)這些文件內(nèi)容，美國(guó)不再將俄羅斯視為“直接威脅”，并且還強(qiáng)調(diào)美俄要重新建立關(guān)系，北約也必須停止東擴(kuò)。對(duì)于美國(guó)的率先“投誠(chéng)”，克宮表示美俄實(shí)現(xiàn)了立場(chǎng)和愿景上的一致，俄羅斯認(rèn)可美方的許多觀點(diǎn)。

?——【·戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向·】——?

12月的國(guó)際政壇徹底被一份美國(guó)官方文件攪翻了天，白宮在4日深夜悄然發(fā)布的新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，直接將延續(xù)多年的對(duì)俄外交基調(diào)攔腰斬?cái)唷?/strong>

這份長(zhǎng)達(dá)29頁的政策文件里，曾經(jīng)被反復(fù)提及的“俄羅斯是直接威脅”這一表述徹底消失，取而代之的是“重建與俄羅斯戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”的積極倡議，更明確提出要“終結(jié)北約作為永久擴(kuò)張聯(lián)盟的認(rèn)知”。

這一轉(zhuǎn)變絕非筆誤或措辭調(diào)整，而是美國(guó)全球安全優(yōu)先事項(xiàng)的重大重構(gòu)。特朗普政府在文件中把“通過談判迅速結(jié)束烏克蘭危機(jī)”定義為美國(guó)核心利益，這種將地緣沖突與本土利益深度綁定的表述，清晰傳遞出美國(guó)不想再被歐洲戰(zhàn)場(chǎng)拖入泥潭的真實(shí)心態(tài)。

消息一經(jīng)披露，最先做出反應(yīng)的克里姆林宮就給出了積極回應(yīng)，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在7日通過塔斯社明確表示，美方這一戰(zhàn)略調(diào)整是“積極舉措”，俄方已經(jīng)注意到特朗普政府傳遞的信息與往屆政府有本質(zhì)不同。

佩斯科夫的表態(tài)背后，是美俄立場(chǎng)的實(shí)質(zhì)性靠近?？藢m方面透露，雙方在戰(zhàn)略穩(wěn)定領(lǐng)域的合作意愿已達(dá)成初步共識(shí)，俄羅斯對(duì)美方提出的多項(xiàng)觀點(diǎn)表示認(rèn)可，目前相關(guān)部門正對(duì)這份新戰(zhàn)略報(bào)告展開詳細(xì)研讀，為后續(xù)更深層次的互動(dòng)鋪路。

從“全面對(duì)抗”到“有限合作”，華盛頓用一份官方文件完成了對(duì)俄態(tài)度的180度轉(zhuǎn)彎，這種主動(dòng)釋放善意的姿態(tài)，在國(guó)際社會(huì)看來與“投誠(chéng)”無異。

?——【·克宮接招·】——?

美國(guó)對(duì)俄的“示好信號(hào)”剛一發(fā)出，最坐不住的就是烏克蘭。就在美俄隔空釋放善意的同時(shí)，澤連斯基政府正組團(tuán)在華盛頓進(jìn)行為期三天的緊急談判，可這場(chǎng)被基輔寄予厚望的對(duì)話最終卻以“毫無突破”收?qǐng)觥?/p>

更讓烏克蘭難堪的是，談判結(jié)束后白宮率先“甩鍋”，直言澤連斯基政府一直拒絕審閱美方提出的?；鸱桨?，這種“不配合”的態(tài)度讓美國(guó)方面感到“極度失望”。

澤連斯基在談判后的公開講話里難掩焦慮，他強(qiáng)調(diào)烏克蘭愿意為和平真誠(chéng)合作，但所有涉及烏主權(quán)的問題都必須有烏克蘭參與，且美國(guó)必須提供“能確保俄羅斯不再入侵”的可靠安全保障。

可這番表態(tài)恰好與美俄達(dá)成的潛在共識(shí)相?！乩势赵谒较屡c歐洲領(lǐng)導(dǎo)人溝通時(shí)曾透露，“讓烏克蘭從頓巴斯部分地區(qū)撤軍以換取停火”是當(dāng)前最可行的方案，而這一方向已得到俄方認(rèn)可。

烏克蘭的被動(dòng)局面正在持續(xù)升級(jí)。美國(guó)特使凱洛格在談判后明確指出，領(lǐng)土歸屬和扎波羅熱核電站控制權(quán)是當(dāng)前最緊迫的問題，戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入最后階段，這兩個(gè)問題不解決，其他一切都無從談起。

這番話等于直接給澤連斯基下了最后通牒，而克里姆林宮隨后發(fā)出的信號(hào)更讓基輔雪上加霜。普京通過官方渠道提出，烏克蘭必須從頓巴斯撤軍并停戰(zhàn)，北約停止東擴(kuò)，歐洲承認(rèn)戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，這三條“最后通牒”，恰好與美國(guó)新戰(zhàn)略中的核心訴求形成呼應(yīng)。

?——【·歐洲破防·】——?

相比烏克蘭的直接危機(jī)，歐洲國(guó)家的反應(yīng)更復(fù)雜，那種被盟友“邊緣化”的挫敗感與安全焦慮交織在一起，讓整個(gè)歐洲政壇陷入混亂。

德國(guó)總理默茨、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍緊急牽頭，聯(lián)合英國(guó)、意大利等八個(gè)歐洲國(guó)家與特朗普政府舉行視頻會(huì)議，明確劃出五條談判“紅線”，核心就是要求烏克蘭必須全程參與所有談判，美俄不得私下敲定涉及烏主權(quán)的協(xié)議。

歐洲的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。自特朗普重返白宮后，美國(guó)對(duì)歐政策的“利己主義”愈發(fā)明顯，不僅對(duì)歐盟出口的鋼鐵、葡萄酒等產(chǎn)品加征關(guān)稅，還要求北約歐洲成員國(guó)在年底前將軍費(fèi)占比提高至5%，否則就減少駐歐美軍規(guī)模。

此次美俄在未充分征詢歐洲意見的情況下就靠近離場(chǎng)，徹底戳破了“跨大西洋聯(lián)盟”的溫情面紗。北約外交官在接受采訪時(shí)坦言，他們?cè)鞠Ｍ蓝頃?huì)談只是戰(zhàn)術(shù)舉措，若這是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，將對(duì)北約構(gòu)成根本威脅，目前各方對(duì)美國(guó)政策的樂觀程度正在急劇下降。

更讓歐洲憤怒的是，美國(guó)在新戰(zhàn)略報(bào)告中甚至暗指歐盟“阻撓美國(guó)結(jié)束烏克蘭危機(jī)的努力”。這種“倒打一耙”的做法讓歐洲國(guó)家難以接受。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍公開表態(tài)，支持烏克蘭加入北約是歐洲的長(zhǎng)期目標(biāo)，不會(huì)因美俄協(xié)議而改變；德國(guó)則用實(shí)際行動(dòng)表達(dá)不滿，宣布將向?yàn)蹩颂m提供200輛“豹”2主戰(zhàn)坦克和十套IRIS-T防空系統(tǒng)，并推動(dòng)歐盟設(shè)立“烏克蘭重建基金”。歐洲國(guó)家的集體反彈，本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)“將歐洲安全當(dāng)籌碼”的強(qiáng)烈抗議。

?——【·結(jié)語·】——?

目前來看，美俄關(guān)系的緩和已成為既定事實(shí)，但烏克蘭危機(jī)的解決仍充滿變數(shù)。

美國(guó)想快速抽身，俄羅斯想鎖定戰(zhàn)場(chǎng)成果，歐洲想維護(hù)自身安全架構(gòu)，烏克蘭想保住國(guó)家主權(quán)，四方訴求的激烈碰撞，讓這場(chǎng)國(guó)際棋局的走向愈發(fā)撲朔迷離。華盛頓的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向已經(jīng)打破舊有平衡，而新的平衡何時(shí)能建立，恐怕還要看各方在談判桌上的更多較量。