在食品行業(yè)深耕多年的從業(yè)者或許都有這樣一種感受：

曾經(jīng)那些風里來雨里去、穿梭于大街小巷的“鐵腳板”業(yè)務員形象，如今似乎越來越難見到。取而代之的，是那些頻繁打卡卻難見實效的身影。

他們按時出現(xiàn)在門店，完成所謂的“拜訪動作”，填寫規(guī)范的報表，上傳標準的照片，看似勤勞有序，但終端動銷不見起色，客戶關系原地踏步，業(yè)績數(shù)據(jù)也長期停滯。

當管理層追問結果時，回應往往是：“市場太差了”“消費者不買了”“競品價格太低”……仿佛一切問題都源于外部環(huán)境，唯獨與自身無關。

當“市場不好”成為萬能借口

如今不少企業(yè)在復盤銷售數(shù)據(jù)時經(jīng)常都會發(fā)出這樣的感慨：現(xiàn)在的業(yè)務員越來越不好好干活了。

更令人焦慮的是，每當業(yè)績未達預期，一句輕描淡寫的“市場環(huán)境不好”，便成了許多業(yè)務人員心照不宣的“護身符”。仿佛只要外部環(huán)境不佳，一切結果的缺失都可以被合理化。

但事實果真如此嗎？真的是市場變了，才讓業(yè)務員“無能為力”？還是說，在渠道碎片化、消費多元化、競爭白熱化的今天，部分業(yè)務員早已失去了主動適應變化的能力，陷入了“表面忙碌、實質(zhì)無效”的工作慣性之中？

我們不能否認，如今的外部環(huán)境的確發(fā)生了翻天覆地的變化。過去那種依靠人海戰(zhàn)術、密集鋪貨、短期促銷就能撬動銷量的時代已經(jīng)過去。而現(xiàn)在，消費者的決策路徑更加復雜，購買行為愈發(fā)理性，品牌忠誠度下降，信息獲取渠道多元，銷售渠道則呈現(xiàn)出前所未有的分散性與不確定性。

似乎每一個變量都在擠壓傳統(tǒng)業(yè)務員的生存空間。在這樣的背景下，傳統(tǒng)“打卡式作業(yè)”顯得越發(fā)不合時宜。

所謂“打卡式”，并非指業(yè)務員懶惰懈怠，而是一種典型的低效工作狀態(tài)。他們每天按時打卡式地走訪門店，完成既定的拜訪任務清單，卻很少深入分析單店動銷情況，不關注庫存周轉(zhuǎn)周期，也不參與策劃本地化營銷活動。僅僅是滿足于“我來過了”“貨鋪下去了”，卻忽視了“賣出去了多少”“消費者是否認可”這些核心問題。

這正是為何許多企業(yè)明明投入了大量人力成本，終端覆蓋率也不低，但整體動銷率卻始終低迷的根本原因。

更重要的是，這種模式背后實則反映出業(yè)務員固有思維的僵化。他們習慣于等待公司下達任務指令，缺乏自主判斷市場機會的能力；習慣于向上匯報“做了什么”，卻很少思考“為什么要做”以及“如何做得更好”。一旦外部環(huán)境發(fā)生變化便直接陷入被動應對的狀態(tài)，進而將業(yè)績下滑歸因于“市場不好”等外部因素。

什么才是“好好干活”？

新消費環(huán)境下，如果業(yè)務員仍停留在“打卡式”的舊有模式中，即便再勤奮，也只是在重復無效勞動。看似很忙、很苦，但無法換來真正的業(yè)績突破。

當然，這也并不能說是懶惰，只不過是認知滯后帶來的行動錯位而已。換句話說，不是他們不愿意好好干活，而是他們不知道該怎么干才叫“好好干活”。

因此，我們必須重新定義，什么才是“好好干活”？

過去，衡量一名優(yōu)秀業(yè)務員的標準可能是月均拜訪門店數(shù)量、回款達成率、訂單增長率等量化指標。這些數(shù)據(jù)固然重要，但在今天，僅靠這些已不足以支撐可持續(xù)的增長。

當前環(huán)境下，過度強調(diào)過程控制反而容易催生形式主義，業(yè)務員為了達標而“刷拜訪”，拍幾張照片上傳系統(tǒng)就算完成任務，至于店內(nèi)陳列是否規(guī)范、消費者是否有興趣了解產(chǎn)品，反倒成了次要任務。

但真正有價值的“干活”，應當體現(xiàn)在能否幫助終端提升運營效率、能否洞察并滿足消費者的真實需求，并在碎片化的渠道中構建穩(wěn)定的動銷結果。

換言之，業(yè)務員的角色不再只是單純的送貨員、跑腿者，而是應當成為連接廠商與終端、驅(qū)動動銷與轉(zhuǎn)化的“價值創(chuàng)造者”。

這種轉(zhuǎn)變的背后，必須建立在對渠道變遷的深刻理解之上。

近年來，行業(yè)的渠道結構經(jīng)歷了深刻的重構。傳統(tǒng)商超因租金高漲、客流下滑而面臨困境；便利店網(wǎng)絡雖密集但單點產(chǎn)出有限；電商平臺成為標配，但流量成本居高不下；社區(qū)團購一度火爆，卻因低價傾銷和供應鏈不穩(wěn)定難以持續(xù)盈利；直播帶貨興起，但對品牌控價和渠道秩序造成沖擊。

與此同時，會員制零售、即時配送平臺等新興形態(tài)不斷涌現(xiàn)，進一步加劇了渠道的多元化與碎片化。

但值得一提的是，面對這樣的沖擊，很多業(yè)務員也意識到需要改變，但問題是缺乏必要的工具與方法指導。因此，企業(yè)也需要為業(yè)務員提供相應的支持，不能再依賴單一渠道或粗放式覆蓋來獲取增長。

比如，在面對一家動銷緩慢的煙酒店時，普通業(yè)務員可能會選擇繼續(xù)勸說老板加大進貨量，但經(jīng)過企業(yè)系統(tǒng)性指導后的業(yè)務員則會嘗試分析周邊消費人群構成，判斷是否存在宴席場景未被挖掘，或是年輕人聚會需求未被滿足，然后聯(lián)合店主策劃一場一些互動活動，吸引顧客了解，從而激活更多潛在消費。

如何改變？

長期以來，行業(yè)的銷售體系過于側(cè)重對經(jīng)銷商和終端門店的服務，忽視了消費者的影響力。但在社交媒體高度發(fā)達的今天，消費者的口碑傳播速度不可小覷，一次滿意的購物體驗可能帶來十次轉(zhuǎn)發(fā)，但一次負面評價也可能迅速發(fā)酵成品牌危機。

因此，今天的業(yè)務員不僅要維護好與老板的關系，更要關注顧客的反饋，收集消費數(shù)據(jù)，參與消費互動，形成良性的動銷循環(huán)。

這就是bC一體化理念的實際應用：通過賦能B端（終端門店），使其具備服務C端（消費者）的能力；同時借助C端的反饋與參與，反過來增強B端對品牌的信心與推廣意愿。

這也是如今業(yè)務員面臨的關鍵命題所在：如何重新找回自己的價值定位？答案就在于推動bC一體化戰(zhàn)略的落地實施。在這一實施的過程中，業(yè)務員的角色被賦予了全新的內(nèi)涵，他們既要懂產(chǎn)品賣點，又要懂消費心理，甚至還要學會使用數(shù)字化工具記錄客戶畫像，追蹤動銷效果。

但需要認清的一點是，這種角色轉(zhuǎn)變并不意味著要完全否定過去經(jīng)驗的價值。恰恰相反，老業(yè)務員多年積累的客情資源、區(qū)域洞察和應急處理能力，依然是極其寶貴的財富。問題在于，這些經(jīng)驗需要被選擇性挑揀使用，并與新的市場邏輯相結合，才能釋放出更大的能量。

例如，一位熟悉本地校園渠道的業(yè)務員，完全可以利用過往經(jīng)驗與資源，聯(lián)合幾家高校共同推出促銷方案，并通過短視頻平臺進行本地化傳播，形成口碑效應。

可以說，未來的優(yōu)秀業(yè)務員，將是集銷售、運營、服務、傳播于一體的復合型人才。

這種復合型能力的要求，無疑提高了業(yè)務員的職業(yè)門檻，但也極大提升了其不可替代性。當一個業(yè)務員既能搞定老板，又能打動顧客，還能玩轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)與社交工具時，他就不再只是員工簿上的一個名字，而是實實在在的增長引擎。

當然，這樣的轉(zhuǎn)型不可能一蹴而就，在這一轉(zhuǎn)變過程中，我們也不必悲觀地認為“業(yè)務員越來越不好好干活”，歸根結底，所謂“業(yè)務員不好好干活”，本質(zhì)上是一場關于適應力的考驗，那些一味的把“市場不好”掛在嘴邊而不主動應變的人，結局必然被市場所淘汰。

而對企業(yè)而言，與其苛責業(yè)務員“不作為”，不如反思自身的管理體系是否足夠開放與包容，是否為員工提供了足夠的成長土壤與發(fā)展通道。畢竟，渠道建設不是一個人的力量支撐起來的，市場也從來不會辜負真正用心干活的人。