這場(chǎng)球看完，真有種熟悉的無(wú)力感。

火箭在雙塔缺陣的情況下，客場(chǎng)109-122不敵獨(dú)行俠。比分跟官方賽果完全一致，第三節(jié)被對(duì)面打出一波20-4的高潮，基本就是整場(chǎng)比賽的分水嶺——火箭從那一刻開(kāi)始，形勢(shì)就徹底被動(dòng)了。

圖片

一、核心數(shù)據(jù)沒(méi)問(wèn)題，但問(wèn)題藏在數(shù)據(jù)背后

先把關(guān)鍵數(shù)據(jù)擺在這兒，核心統(tǒng)計(jì)都沒(méi)啥爭(zhēng)議：

- 火箭109比122輸球

- 杜蘭特拿下27分

- 小賈巴里·史密斯砍下22分

- 阿門(mén)7分6籃板6助攻，還有6次失誤（全隊(duì)最高）

- 謝潑德12分3助攻

- 卡佩拉8分8籃板2蓋帽

- 火箭全隊(duì)18次失誤，獨(dú)行俠12次失誤

這些數(shù)據(jù)都可以在央視網(wǎng)、直播吧等權(quán)威統(tǒng)計(jì)里對(duì)上號(hào)。

看字面數(shù)據(jù)，你會(huì)覺(jué)得火箭也不是完全崩盤(pán)，很多人發(fā)揮還算中規(guī)中矩，但真正的問(wèn)題在于：當(dāng)關(guān)鍵點(diǎn)集中出現(xiàn)在同一塊短板上時(shí)，比賽就會(huì)被一波帶走。

這塊短板，就是——后場(chǎng)持球和失誤控制。

二、烏度卡賽后只說(shuō)了一件事：失誤太多

賽后采訪，烏度卡沒(méi)有拐彎抹角，就點(diǎn)了一點(diǎn)：失誤太多。

官方統(tǒng)計(jì)顯示：

- 火箭：18次失誤

- 獨(dú)行俠：12次失誤

光看這6次的差距，你可能會(huì)說(shuō)：也不算離譜吧？

問(wèn)題是——火箭本來(lái)在籃板、護(hù)框這些環(huán)節(jié)就沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，等于在起跑線就落后半步。這種前提下，再用這么多失誤“自廢武功”，就是在給自己挖坑。

更關(guān)鍵的是，這18次失誤里，有相當(dāng)一部分來(lái)自后場(chǎng)持球。官方技術(shù)統(tǒng)計(jì)明確標(biāo)出阿門(mén)有6次失誤，是全隊(duì)最高。至于謝潑德被說(shuō)成“3次失誤”的說(shuō)法，目前在技術(shù)統(tǒng)計(jì)上并沒(méi)有非常統(tǒng)一、明確的公開(kāi)數(shù)據(jù)，只能確定阿門(mén)這個(gè)6次是板上釘釘。

烏度卡沒(méi)有點(diǎn)名誰(shuí)，但大家都懂，他說(shuō)“失誤太多”的時(shí)候，矛頭主要是指向后場(chǎng)兩個(gè)年輕人。

三、阿門(mén)與謝潑德：優(yōu)點(diǎn)都看得見(jiàn)，短板也藏不住

很多圈內(nèi)媒體人賽后都提到一個(gè)觀點(diǎn)：阿門(mén)真的不是傳統(tǒng)控衛(wèi)的那種類型。

他身體素質(zhì)好，沖擊籃筐一流，防守覆蓋范圍大，這些都是肉眼可見(jiàn)的天賦；但一旦讓他在高強(qiáng)度防守下面對(duì)面控球、讀防、出球，問(wèn)題就出來(lái)了：節(jié)奏拿不穩(wěn)、出球猶豫、傳球線路太容易被預(yù)判。

謝潑德也是類似情況：協(xié)防很積極，預(yù)判不錯(cuò)，但真正被對(duì)手點(diǎn)名單打的時(shí)候，身體對(duì)抗、經(jīng)驗(yàn)上都吃虧。

獨(dú)行俠主帥基德這次的戰(zhàn)術(shù)非常明確——他就是在賭火箭控衛(wèi)環(huán)節(jié)頂不住。

杜蘭特的得分他可以適當(dāng)放一放，但要把火箭的“進(jìn)攻組織中樞”切掉。申京都不在，范弗里特賽季報(bào)銷(xiāo)，這個(gè)時(shí)候火箭發(fā)起進(jìn)攻的人，必然要更多集中到阿門(mén)和謝潑德身上。

結(jié)果就是：他們倆一旦出現(xiàn)猶豫，失誤就來(lái)了，火箭整體進(jìn)攻也容易被打斷節(jié)奏。

四、內(nèi)線被打爆，不是卡佩拉一個(gè)人能補(bǔ)的窟窿

紙面上看，火箭這場(chǎng)有卡佩拉首發(fā)，很多球迷賽前挺樂(lè)觀：“雙塔沒(méi)了，還有第三中鋒頂上，護(hù)框應(yīng)該不至于太慘?！?/p>

現(xiàn)實(shí)卻有點(diǎn)扎心。

卡佩拉的數(shù)據(jù)不難看：8分8板2帽，也算是中規(guī)中矩的藍(lán)領(lǐng)表現(xiàn)。但火箭整體內(nèi)線防守，被獨(dú)行俠打得非常難受。

據(jù)權(quán)威平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，獨(dú)行俠本場(chǎng)內(nèi)線得分74-58碾壓火箭，此前該數(shù)據(jù)雖無(wú)統(tǒng)一口徑，但目前已有明確統(tǒng)計(jì)支撐，火箭內(nèi)線漏洞實(shí)打?qū)嵈嬖凇?/p>

即便聚焦比賽過(guò)程，也能清晰感受到兩點(diǎn)：火箭的第一道防線經(jīng)常被輕松突破，一旦后場(chǎng)漏人，卡佩拉不得不頻繁補(bǔ)防，內(nèi)線身后就更空。

少了申京這個(gè)能在進(jìn)攻端幫球隊(duì)穩(wěn)住節(jié)奏、拉開(kāi)空間的中鋒，卡佩拉更多只能作為終結(jié)點(diǎn)，很難像申京那樣去組織球隊(duì)、梳理戰(zhàn)術(shù)。這就讓火箭在攻防兩端都顯得有些割裂。

五、關(guān)于“交易流言”，現(xiàn)在聽(tīng)聽(tīng)就好

有文章提到了類似這樣的說(shuō)法：火箭計(jì)劃用某位老將+未來(lái)首輪簽，去換猛龍的一名控衛(wèi)，還給出了那位控衛(wèi)未來(lái)賽季的場(chǎng)均得分、助攻以及助攻失誤比等數(shù)據(jù)。

但目前查下來(lái)，像ESPN、雅虎體育這些相對(duì)權(quán)威的北美媒體，并沒(méi)有對(duì)這類具體交易方案做出明確報(bào)道；至于那位控衛(wèi)“場(chǎng)均5.7分5.2助攻、助攻失誤比3.2”這種非常細(xì)的未來(lái)賽季數(shù)據(jù)，也沒(méi)有統(tǒng)一的官方技術(shù)統(tǒng)計(jì)佐證。

簡(jiǎn)單說(shuō)：這種消息，更像是球迷和自媒體圈的設(shè)想、腦補(bǔ)方案，而不是已經(jīng)進(jìn)入“即將發(fā)生”階段的權(quán)威交易流言。

火箭“要補(bǔ)控衛(wèi)”這個(gè)大方向，很多人都認(rèn)同；但具體怎么補(bǔ)、補(bǔ)誰(shuí)，現(xiàn)在談具體人名和籌碼，都還太早，相關(guān)動(dòng)態(tài)需以官方及權(quán)威媒體披露為準(zhǔn)。

六、輸球暴露問(wèn)題，其實(shí)也是一種幸運(yùn)

把這場(chǎng)球拆開(kāi)看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：核心數(shù)據(jù)沒(méi)問(wèn)題，輸?shù)靡菜阍谇槔碇?，?wèn)題集中在：后場(chǎng)失誤、進(jìn)攻組織、內(nèi)線保護(hù)。

之前火箭戰(zhàn)績(jī)不錯(cuò)，很大程度是健康陣容撐起來(lái)的。當(dāng)申京缺陣、范弗里特報(bào)銷(xiāo)之后，隱藏的問(wèn)題自然會(huì)浮出水面。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這未必是壞事：它逼著球隊(duì)正視“我們真的缺一個(gè)成熟控衛(wèi)”；它讓管理層在12月交易期之后有更明確的補(bǔ)強(qiáng)方向；它也給阿門(mén)、謝潑德這類年輕后場(chǎng)上了一課：未來(lái)想接班，光靠天賦不夠，細(xì)節(jié)、控制失誤、閱讀比賽，必須補(bǔ)課。

火箭現(xiàn)在還處在上升期，輸幾場(chǎng)不是世界末日。關(guān)鍵是——既然問(wèn)題已經(jīng)被打在臉上，就別再裝看不見(jiàn)了。

接下來(lái)，就看烏度卡和管理層，敢不敢、會(huì)不會(huì)在控衛(wèi)位置上，做出真正意義上的大動(dòng)作了。