青鋒
隨著湖北竹溪縣住建局12月3日掛網(wǎng)的本級機械設(shè)備租賃采購中標(biāo)（成交）結(jié)果公告被媒體揭出，其評審小組成員為“百度人名大全”名單中的前幾名，這一被冠以“全網(wǎng)最忙五人組”便陸續(xù)被曝出，既在招投標(biāo)評審小組中掛名，又在獲獎名單中亮相，更成為被慈善資助的對象，乃至還成了被行政處罰的人員。
說實在的，隨著這“全網(wǎng)最忙五人組”接連被媒體揭出，讓人無不感到當(dāng)下某些機構(gòu)造假到了令人難以置信，乃至到了無所不敢的地步。
然而，新華社一篇報道曝出的另外一個問題，估計讓不少人都會感覺，比“全網(wǎng)最忙五人組”曝出的問題，還有過之而不及。如新華視點《“全網(wǎng)最忙五人組”背后：誰在造假、為何造假？》報道中披露的，湖北竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級機械設(shè)備租賃采購中標(biāo)結(jié)果公告中所附的，該項目中標(biāo)人出具的《中小企業(yè)聲明函》顯示，“竹溪創(chuàng)拓勞務(wù)有限公司是小微型企業(yè)，從業(yè)人員1人，營業(yè)收入為0，資產(chǎn)總額超21億元”。
一個小微企業(yè)，從業(yè)人員只有一人，營業(yè)收入還是為零，咋就能擁有資產(chǎn)超21億元？這樣的企業(yè)咋還能中標(biāo)標(biāo)的3188萬元的項目？
如此這樣的小微企業(yè)能夠中標(biāo)3188萬元的項目，也難怪會被揭出評審人員來之于“全網(wǎng)最忙五人組”。更難為相關(guān)工作人員，不去求助百度人名大全，則就難以杜撰出評審小組人員名單，更難以讓評標(biāo)毫無阻礙的通過。
因為，假若用了當(dāng)?shù)厝藛T真實姓名，一旦公告被引用者看到，追究起來，草擬公告的相關(guān)人員，估計就難以給出圓滿的回答。
說到這里，更不能不提及“全網(wǎng)最忙五人組”出現(xiàn)在遼寧撫順市“新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰簡易程序公示”中。
據(jù)說，當(dāng)年“撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法大隊按照城市道路管理條例，在區(qū)內(nèi)主要街巷路，對擅自違規(guī)占道經(jīng)營的人員及單位，進行單次50元的行政處罰”，且“該簡易處罰罰款金額每年約為10萬元，款項作為非稅收入全部上繳區(qū)財政”。是因“執(zhí)法過程中，執(zhí)法人員未如實記錄被處罰人員真實姓名。因后期備案和公示需要，使用百度搜索常用人名或編造虛假人員姓名”。
連被處罰人員真實姓名都沒有記錄，以及“該簡易處罰罰款金額每年約為10萬元”，從這些回應(yīng)的說明中，估計不少人都能看出存在的問題，一是是否存在亂罰款，二是，有關(guān)部門是否給執(zhí)法大隊下達過罰款任務(wù)？不然，怎么會有“該簡易處罰罰款金額每年約為10萬元”這樣的說辭？
“全網(wǎng)最忙五人組”已經(jīng)成為全網(wǎng)關(guān)注的熱點對象，但有關(guān)部門不能僅僅關(guān)注這“最忙五人組”揭出的表面現(xiàn)象，只是表示“深刻反思、舉一反三，全面排查整改，堅決杜絕此類問題再次發(fā)生”，而要透過表面現(xiàn)象，深查深挖背后真正存在的問題。如從業(yè)人員一人，營收為零的小微企業(yè)，怎么能成標(biāo)的3188萬元的投標(biāo)單位并中標(biāo)，和執(zhí)法過程中，被處罰人員真實姓名怎么會沒有被如實記錄，每年為何罰款金額怎么就那么穩(wěn)定，且穩(wěn)定在10萬元？