相聲在過(guò)去屬于江湖行業(yè)之一，而在江湖中流傳著這樣一句話：犯錯(cuò)就要認(rèn)，挨打要立正。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這種說(shuō)法似乎并不準(zhǔn)確了，因?yàn)橛行┟餍菗碛酗埲?，如果明星犯了錯(cuò)，哪怕明星本人認(rèn)了錯(cuò)，飯圈卻不認(rèn)，他們會(huì)在網(wǎng)上搞控評(píng)甚至網(wǎng)暴那一套，幫明星洗地同時(shí)甚至敢在網(wǎng)上沖擊職能部門(mén)。

2025年12月初，相聲行業(yè)就發(fā)生了這樣的事，被沖擊評(píng)論區(qū)的是北京市西城區(qū)文化和旅游局，而沖擊西城文旅評(píng)論區(qū)的則是德云社的飯圈。

一、事情起因

2025年11月26日，德云社北展專場(chǎng)，郭德綱于謙表演了相聲《藝高人膽小》，這段相聲從內(nèi)容上看至少存在三個(gè)明顯的問(wèn)題。

一是低俗，相聲里有一些如“于謙喝尿”“于謙尿車?yán)铩薄坝谥t把別人屁股里拉出來(lái)的核桃塞嘴里”等屎尿屁內(nèi)容，還有“于謙是郭德綱兒子”等倫理哏，毫無(wú)藝術(shù)成分可言。

二是罵街，郭德綱說(shuō)黑粉相當(dāng)于小偷、搶銀行的、要飯的和站街的，這種赤裸裸的舞臺(tái)罵街行為直接突破了相聲藝術(shù)底線。

三是抹黑，郭德綱說(shuō)他16歲進(jìn)的曲藝團(tuán)搞“強(qiáng)行慰問(wèn)”演出，不看不行，不看就打廠長(zhǎng)。他還說(shuō)曲藝團(tuán)搞“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”，導(dǎo)致80%的演員被繩之以法，這些毫無(wú)根據(jù)毫無(wú)邏輯的言論嚴(yán)重抹黑了國(guó)有文藝院團(tuán)的形象，更是對(duì)國(guó)有文藝院團(tuán)公共服務(wù)工作的污蔑。

12月1日和2日，有兩位網(wǎng)友分別向北京12345發(fā)文投訴郭德綱于謙這段相聲，要求有關(guān)部門(mén)答復(fù)，郭德綱這段相聲是否經(jīng)過(guò)了報(bào)備審核，演出內(nèi)容是否和報(bào)備文本相符，如果不符合的情況下，是否需要處罰相關(guān)人員。

12月4日和5日，北京市西城區(qū)文化和旅游局經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)后，先后向兩位網(wǎng)友作出答復(fù)。

西城文旅確認(rèn)本場(chǎng)演出確實(shí)提前報(bào)備過(guò)，認(rèn)為郭德綱這段相聲涉嫌存在低俗、不雅的現(xiàn)象，已經(jīng)對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育。

此外西城文旅還約談了主辦方和演出方，其中演出方也就是德云社，要求他們立即整改，對(duì)演出臺(tái)本重新編排，將容易產(chǎn)生負(fù)面輿論的臺(tái)詞不得再次使用，加強(qiáng)演員管理，提高演員素質(zhì)，提升演出水平，提升演出質(zhì)量，以優(yōu)質(zhì)的文化產(chǎn)品回饋社會(huì)。

應(yīng)該說(shuō)，西城文旅方面對(duì)德云社的處理相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較公正的，明確了德云社和郭德綱存在的問(wèn)題，提出了批評(píng)且指出了整改意見(jiàn)。

對(duì)于德云社和郭德綱來(lái)說(shuō)，只是約談和批評(píng)而不是處罰已經(jīng)屬于占大便宜了，沒(méi)想到德云社和郭德綱的粉絲反而不干了。

二、郭德綱粉絲沖擊西城文旅評(píng)論區(qū)

西城文旅約談德云社事件新聞發(fā)酵后，12月6日下午，在郭德綱于謙《藝高人膽小》視頻評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了這樣一句話：把西城文旅給我沖了！

我們?cè)倏次鞒俏穆觅~號(hào)“文旅西城”，果然出現(xiàn)了不尋常的現(xiàn)象，西城文旅宣傳西城區(qū)12月份演出信息的視頻出現(xiàn)了點(diǎn)贊和評(píng)論數(shù)量失衡的狀態(tài)。

這些評(píng)論從內(nèi)容上看基本上來(lái)自德云社和郭德綱的粉絲，內(nèi)容五花八門(mén)，有嘲諷的、指責(zé)的甚至還有謾罵的。

有些郭德綱粉絲明顯是在復(fù)制粘貼發(fā)布相同的話術(shù)進(jìn)行挑釁：感謝西城文旅宣傳郭德綱的相聲《藝高人膽小》，剛剛聽(tīng)了一下，很好聽(tīng)666。

可笑的是，這些復(fù)制粘貼的話術(shù)連“膽”字都寫(xiě)成了“擔(dān)”，其他評(píng)論連改都不改一下就復(fù)制粘貼，這說(shuō)明了什么？

我們?cè)倏雌渌u(píng)論，有喊“郭德綱加油”的，還有喊“郭德綱萬(wàn)歲”的。

有用臟話直接罵西城文旅的，還有拐彎抹角罵西城文旅“孫子”的。

搞笑的是，居然還有人說(shuō)西城文旅蹭郭德綱流量，罵一句郭德綱大紅大紫。

從這些千篇一律且膚淺粗鄙的評(píng)論內(nèi)容可以看出來(lái)，這些行為具有明顯的飯圈控評(píng)特征，沒(méi)有任何擺事實(shí)講道理的東西，幾乎全是情緒化的輸出，基本上可以對(duì)應(yīng)飯圈所喊的口號(hào)“把西城文旅給我沖了”。

我們不禁要問(wèn)，他們這么做圖什么呢？

三、飯圈控評(píng)背后

這些德云社和郭德綱粉絲沖擊西城文旅賬號(hào)并控評(píng)的行為和其他飯圈控評(píng)也沒(méi)什么太大區(qū)別，主要有三個(gè)目的。

一是幫郭德綱洗地，試圖通過(guò)飯圈的集體力量扭轉(zhuǎn)輿論，修補(bǔ)郭德綱這次被批評(píng)以及德云社被約談所帶來(lái)的形象損失。

二是發(fā)泄個(gè)人情緒，郭德綱被批評(píng)和德云社被約談，會(huì)讓這些以郭德綱為傲的飯圈感到臉上無(wú)光，他們根本不會(huì)認(rèn)為郭德綱錯(cuò)了，反而會(huì)將情緒發(fā)泄到指出郭德綱錯(cuò)誤的人以及約談德云社的西城文旅身上。

三是威嚇西城文旅，通過(guò)飯圈集體沖擊和控評(píng)的方式展示飯圈力量，威嚇西城文旅，讓西城文旅以后不敢再找德云社和郭德綱的麻煩。

那么問(wèn)題又來(lái)了，他們能達(dá)到目的嗎？

四、該管管了！

如果郭德綱被冤枉了，郭德綱粉絲替他叫屈是可以理解的，但這一次郭德綱的相聲確實(shí)有毛病，低俗問(wèn)題、罵街問(wèn)題和抹黑問(wèn)題都是客觀存在的，不容狡辯。

西城文旅是經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)之后做出的約談決定，而德云社方面也接受了西城文旅的批評(píng)和約談，這件事本該到此為止，德云社和郭德綱應(yīng)該將精力放在之后的創(chuàng)作和表演上。

郭德綱粉絲沖擊西城文旅評(píng)論區(qū)的做法只會(huì)給德云社幫倒忙，要知道，2025年11月底，有關(guān)部門(mén)剛剛強(qiáng)調(diào)了整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的決心，結(jié)果郭德綱粉絲卻在12月初頂風(fēng)上。

在此希望德云社和郭德綱能夠站出來(lái)，承認(rèn)錯(cuò)誤的同時(shí)也呼吁引導(dǎo)粉絲客觀看待本次約談，同時(shí)也希望有關(guān)部門(mén)能夠重視這次郭德綱粉絲沖擊西城文旅評(píng)論區(qū)事件。

如果放任郭德綱粉絲這么胡鬧下去的話，將會(huì)極大損害文旅部門(mén)的威信，影響之后的正常工作同時(shí)還會(huì)進(jìn)一步攪亂網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，已經(jīng)到了必須管管的地步了。