歐洲人想支持烏克蘭繼續(xù)與俄羅斯戰(zhàn)斗到最后一人，但是他們又不肯掏錢，所以他們的主意就打到了俄羅斯在歐洲資產(chǎn)身上，而歐盟范圍內(nèi)的這部分資金大約有三分之二被凍結的俄羅斯央行資產(chǎn)，約值2800億歐元，正存放在位于比利時布魯塞爾的歐洲清算銀行。

比利時人可不傻，他們知道這個資金根本動不得，畢竟俄羅斯可不好惹啊，你動了他們的資金，俄羅斯人的報復根本不會過夜，俄羅斯不會找其它國家麻煩，他們一定會找存放國比利時算賬的。

于是，為了說服比利時首相德韋弗，12月5日，默茨與馮德萊恩專程前往比利時，讓他答應歐盟沒收俄羅斯在歐洲資產(chǎn)用于援助烏克蘭，結果可想而知，比利時人根本不答應，不想當這個冤大頭。

與此同時，關于動用被凍結俄羅斯資產(chǎn)的提議，自兩個月前提出以來，便遭到了關鍵方——比利時的強烈保留。
比利時總理德韋弗堅決反對使用凍結資產(chǎn)的計劃，擔心國家可能遭受俄羅斯的報復！
提議的核心邏輯并非直接沒收這些資產(chǎn)（多數(shù)法律專家認為這涉嫌違法），而是以其作為擔保，為烏克蘭爭取大額貸款。
支持者認為，這能向莫斯科明確傳達一個信號：烏克蘭擁有可持續(xù)作戰(zhàn)數(shù)年的財政后盾，從而迫使俄羅斯更認真地走向談判桌。
但比利時政府對此深感不安。他們多次警告，此舉可能使比利時單獨暴露在巨大的法律和金融風險之下。
如果俄羅斯發(fā)起報復性訴訟，或者未來因制裁解除而索回資產(chǎn)，比利時或將面臨天文數(shù)字的索賠。
比利時外交部長哈賈·拉比卜近期表達了挫折感，認為歐盟委員會的提案未能充分回應該國的合法關切，并轉而呼吁歐盟采取聯(lián)合借款的替代方案。
首相德克羅的立場則更為鮮明。這位弗拉芒自由黨人在近期一次講話中直言：“從壞人那里拿錢給好人，這主意聽起來不錯。但歷史上，直接沒收他國被凍結的國有資產(chǎn)并無先例?！?br/>他援引歷史類比指出，即使在第二次世界大戰(zhàn)結束后，盟國也沒有直接沒收德國的資金，而是通過戰(zhàn)后賠償機制來處理。
他進一步表示，認定俄羅斯將在烏克蘭戰(zhàn)爭中失敗是一種“童話般的幻想”，并警告若資產(chǎn)被挪用，比利時及其個人可能將永久承受后果。

強盜邏輯！比利時質問歐盟：二戰(zhàn)不搶德國錢，如今憑啥搶俄國錢？
歐洲高層緊急磋商，試圖突破僵局，利用被凍結的俄羅斯資產(chǎn)為烏克蘭籌措關鍵資金，此舉被認為關乎歐洲未來的自主性。
德國總理默茨將于周五在布魯塞爾，與歐盟委員會主席馮德萊恩及比利時首相德克羅舉行緊急會談。
此次私下晚宴旨在推動一項陷入停滯的提案，即利用歐盟凍結的俄羅斯主權資產(chǎn)所產(chǎn)生的收益，為烏克蘭提供巨額貸款支持。
眼下，隨著美國對烏援助前景不明，歐洲正面臨巨大壓力，迫切需要證明其有能力獨立且有效地支持烏克蘭。
時間非常緊迫。在定于12月中旬舉行的歐盟峰會前夕，馮德萊恩近日提出了籌集資金的詳細方案。
歐盟已承諾在明年繼續(xù)維持烏克蘭的財政運轉，而新計劃的目標更為長遠，希望在2024年至2027年間為基輔籌集高達數(shù)百億歐元的資金，以覆蓋其大部分預算需求，意圖讓烏克蘭在未來的任何和平談判中都能處于更有利的地位。
具體而言，歐盟考慮以集體預算在國際市場借款，或者以被凍結的俄羅斯資產(chǎn)作為抵押品進行融資，待戰(zhàn)后由俄羅斯的賠償款項來償還。
然而，這兩條路徑都布滿荊棘。許多歐盟成員國對再次共同舉債深感憂慮，因為這意味著一筆需要共同償還的新債務。
更關鍵的是，任何此類重大決策都需要所有27個成員國一致同意，考慮到過去一些國家（如匈牙利）對援烏資金的反對態(tài)度，達成共識絕非易事。
面對比利時的堅決態(tài)度，馮德萊恩和默茨預計將在晚宴上努力說服德克羅。
歐盟委員會強調(diào)，其提案設計了“三重法律保障”，完全符合歐盟和國際法，并將確保比利時不會單獨承擔風險。
默茨總理近日也在德國《法蘭克福匯報》發(fā)表文章，將當前的決策提升到關乎“歐洲自主權”的高度。
他指出，一個奉行擴張政策的俄羅斯正試圖將其影響力強加于歐洲各國，并積極為與西方的潛在沖突進行軍事準備。因此，利用這些凍結資產(chǎn)向莫斯科發(fā)出強有力的團結信號至關重要。
他提出，解決方案在于向比利時提供明確保證，即所有潛在風險將由全體歐盟成員國根據(jù)各自經(jīng)濟規(guī)模公平分擔。
默茨在文中總結道：“侵略者的資金已被合法凍結在我們法治管轄之下。我們現(xiàn)在做出的決定，將最終塑造歐洲的未來?！?br/>這場布魯塞爾的晚餐對話，其結果很可能決定這項備受爭議的融資計劃能否起死回生，以及歐洲在烏克蘭問題上能否展現(xiàn)出一致的戰(zhàn)略決心。

然而卻未取得任何進展。
同日，德國議會否決了沒收被凍結俄羅斯資產(chǎn)用于支援烏克蘭的提議，在630名議員中僅有77名議員支持沒有俄羅斯資產(chǎn)?？尚Φ氖悄?，自己的國家你都搞不定，還去游說背的國家。德國大部分議員之所以反對該提議，主要是出于自身的利益，擔心俄羅斯報復。德國一些公司仍在向俄羅斯投資并開展業(yè)務——麥德龍、可耐福、霍赫蘭德，這還只是其中幾家，它們的營業(yè)額高達數(shù)十億，它們面臨著報復性措施和被沒收財產(chǎn)的威脅。這也是比利時、法國、意大利等國家反對沒收俄羅斯在歐資產(chǎn)的主要原因。
其實，歐盟沒收俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭幾乎等同于用自己的資產(chǎn)援助烏克蘭，因為俄羅斯同樣會沒收歐盟在俄羅斯的資產(chǎn)，而且對于歐盟的這種做法存在違法等負面影響。默茨是歐盟國家最仇俄反俄的領導人，無所不用其極。不自量力，連續(xù)撞了兩次南墻估計仍不會回頭。