2025年12月的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，高市早苗又?；ㄕ辛?！

她向聯(lián)合國(guó)遞交了一份名為《構(gòu)建無(wú)核世界共同路線圖的步驟》的決議案。

表面上看，這份由日本連續(xù)32年提交的議案，高舉“世界和平”與“無(wú)核化”的大旗，充滿了人道主義光輝。

在12月2日的最終投票中，也確實(shí)獲得了147個(gè)國(guó)家的贊成票，場(chǎng)面看起來(lái)相當(dāng)“成功”。

關(guān)鍵時(shí)刻，有5個(gè)國(guó)家投下了反對(duì)票，其中包括中國(guó)和俄羅斯。

而美國(guó)的態(tài)度則更為微妙，選擇了棄權(quán)。

這五個(gè)反對(duì)票，直接澆在了日本精心布置的舞臺(tái)上，也撕開(kāi)了這份“和平提案”的偽善面具。

這到底是怎么一回事？

日本的提案里，究竟藏了什么貓膩，能讓中俄這樣的大國(guó)直接站出來(lái)說(shuō)“不”？

“和平”面具下的雙重標(biāo)準(zhǔn)與核野心

事情的玄機(jī)，就藏在2025年這份決議案的新增條款里。

跟往年相比，高市早苗政府這次夾帶了太多“私貨”。

決議案首次明確寫(xiě)入了“要求中美俄三大國(guó)開(kāi)啟核裁軍框架談判”的內(nèi)容。

聽(tīng)起來(lái)是不是特別“公平”？

三大核力量持有者坐下來(lái)談，多好。

但問(wèn)題在于，這是一個(gè)徹頭徹尾的數(shù)字陷阱。

美國(guó)的核彈頭部署數(shù)量超過(guò)3700枚，俄羅斯緊隨其后，而中國(guó)的核彈頭數(shù)量，據(jù)各方估算，僅維持在數(shù)百枚的水平，與美俄完全不在一個(gè)量級(jí)。

中國(guó)一直奉行“不首先使用核武器”的防御性核戰(zhàn)略，其核力量?jī)H為確保國(guó)家安全的最低威懾。

現(xiàn)在，日本跳出來(lái)，要求一個(gè)擁有300支步槍的自衛(wèi)者，和一個(gè)擁有30000支步槍的進(jìn)攻者，同時(shí)放下100支槍。

這聽(tīng)起來(lái)是裁軍，實(shí)際上是想廢掉那個(gè)自衛(wèi)者的反擊能力。

這種不對(duì)等的裁軍，本質(zhì)上就是要求中國(guó)“自廢武功”。

更有甚者，決議案還刪掉了一句關(guān)鍵的話：“敦促核大國(guó)率先削減核武庫(kù)”。

這句話過(guò)去一直是類似提案的核心精神，意思是誰(shuí)的核武器最多，誰(shuí)就應(yīng)該帶頭裁減。

這次刪除，無(wú)異于給擁有世界最大核武庫(kù)的美國(guó)“松綁”，用心昭然若揭。

日本在國(guó)際舞臺(tái)上，一直善于扮演“核爆受害者”的角色。

從岸田文雄在廣島G7峰會(huì)上引導(dǎo)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參觀核爆紀(jì)念館，到每年在聯(lián)合國(guó)聲淚俱下地講述核武器的殘酷，日本似乎已經(jīng)把“受害者”的標(biāo)簽牢牢貼在了自己身上。

這種表演，卻刻意回避了一個(gè)基本事實(shí)：日本是二戰(zhàn)的侵略者和加害者，那兩顆原子彈是其瘋狂侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的直接后果。

如今，日本一邊利用歷史悲情博取同情，一邊卻對(duì)自身行為搞起了徹頭徹P徹尾的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

它要求中國(guó)提高核力量透明度，卻對(duì)自己真正的“核家底”諱莫如深。

根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，日本至今囤積了超過(guò)47噸的分離钚，其中至少15噸達(dá)到了可直接用于制造核武器的“武器級(jí)”標(biāo)準(zhǔn)。

這47噸钚，理論上足以制造超過(guò)6000枚核彈頭。

同時(shí)，日本還擁有1.2噸高濃度鈾。

這些數(shù)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其民用核電站的正常需求。

一個(gè)高喊“無(wú)核世界”的國(guó)家，手里卻攥著足以毀滅世界幾次的核材料，這本身就是天大的諷刺。

更危險(xiǎn)的信號(hào)來(lái)自于日本政壇內(nèi)部。

以高市早苗為首的右翼勢(shì)力，早已不滿足于“無(wú)核三原則”（不制造、不擁有、不引進(jìn)核武器）。

2024年，自民黨的文件中就首次出現(xiàn)了“探討緊急情況下允許美軍在日本部署核武器”的提法。

高市早苗本人更是多次公開(kāi)表示，要重新評(píng)估“無(wú)核三原則”的適用性。

這無(wú)異于在為核武器進(jìn)入日本，甚至日本自己擁核，打開(kāi)政治綠燈。

一邊要求別人裁軍，一邊為自己擁核鋪路；一邊宣揚(yáng)核武器的非人道，一邊又將福島核污染水排入太平洋，對(duì)全球海洋生態(tài)造成不可逆的傷害。

這種極致的虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)，才是日本“和平提案”的真正底色。

一張決議案，一盤(pán)地緣政治大棋

如果說(shuō)囤積核材料和修改國(guó)內(nèi)法案是日本的“內(nèi)功”，那么這份聯(lián)合國(guó)決議案，就是它擺在國(guó)際棋盤(pán)上的一步險(xiǎn)棋。

這步棋的目標(biāo)，清晰而明確，直指中國(guó)。

其一，是為了在地緣戰(zhàn)略上遏制中國(guó)。

近年來(lái)，日本頻繁將臺(tái)灣問(wèn)題渲染為“日本有事”，視為關(guān)乎自身存亡的危機(jī)。

在日本部分戰(zhàn)略家的設(shè)想中，未來(lái)干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)是其重要選項(xiàng)。

2024年，日本“國(guó)際未來(lái)科學(xué)研究所”的一份臺(tái)海沖突兵推報(bào)告，甚至直白地建議“美國(guó)可以在琉球群島部署戰(zhàn)術(shù)核武器，日本提供后勤保障”。

要實(shí)現(xiàn)這種軍事干預(yù)，最大的障礙就是中國(guó)的戰(zhàn)略威懾能力，尤其是核威懾。

因此，通過(guò)聯(lián)合國(guó)決議案這種“合法”途徑，給中國(guó)套上核裁軍的枷鎖，削弱中國(guó)的核反擊能力，就等于降低了日本未來(lái)軍事冒險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和門(mén)檻。

其二，是為了挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序。

2025年，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。

在這個(gè)極具象征意義的年份，日本作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，卻企圖在聯(lián)合國(guó)這個(gè)戰(zhàn)后秩序的核心平臺(tái)上，主導(dǎo)解除一個(gè)主要戰(zhàn)勝國(guó)的武裝。

它試圖模糊甚至顛覆戰(zhàn)敗國(guó)與戰(zhàn)勝國(guó)的歷史定位，為自己“正常國(guó)家化”乃至軍事正?；瘨咔鍤v史障礙。

為了推動(dòng)這個(gè)議案，日本在幕后也下了不少功夫。

投票前幾個(gè)月，日本外相穿梭于12個(gè)非洲國(guó)家，用“幫助建設(shè)小型核電站”和“提供核技術(shù)援助”作為籌碼，換取他們的贊成票。

最終，147票贊成的結(jié)果，看似是日本外交的勝利，實(shí)則是這種利益交換和輿論操縱的結(jié)果。

而中、俄等5國(guó)投下的反對(duì)票，以及美國(guó)等國(guó)的棄權(quán)票，才真正代表了對(duì)當(dāng)前國(guó)際戰(zhàn)略平衡負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

它們反對(duì)的不是“無(wú)核世界”這個(gè)崇高目標(biāo)，而是日本這份包藏禍心、破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定、充滿虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)的政治圖謀。

參考資料：
聯(lián)大連續(xù)32年通過(guò)日本提交的廢核決議
共同社 2025年12月2日 15:18