特朗普一句“你沒(méi)牌可打了”，讓全世界的目光再次聚焦到澤連斯基身上，這位戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)的未來(lái)，似乎不再是戰(zhàn)場(chǎng)，而是談判桌和自己的辦公室。特朗普在2025年12月3日再次談起俄烏問(wèn)題，說(shuō)美俄間的會(huì)談“很不錯(cuò)”。

但他提起之前對(duì)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的告誡：“你們根本無(wú)牌可打”。他表示，那原本是解決問(wèn)題的最佳時(shí)機(jī)，但烏方錯(cuò)過(guò)了。

將近四年過(guò)去，一邊是美國(guó)直言不諱地評(píng)價(jià)澤連斯基“沒(méi)牌了”，另一邊是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上每日仍在更新的傷亡數(shù)字與戰(zhàn)線變化。澤連斯基正卡在一個(gè)無(wú)法后退也無(wú)法輕易前進(jìn)的夾縫中。

當(dāng)特朗普評(píng)價(jià)澤連斯基“沒(méi)牌可打”時(shí)，這不只是一句隨意的批評(píng)，而是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)一個(gè)殘酷的概括。在2025年底的這次表態(tài)中，特朗普回憶了他與澤連斯基在白宮的會(huì)面，直言不諱地告訴對(duì)方這一點(diǎn)。

特朗普政府的態(tài)度顯得非常明確。他的國(guó)家安全顧問(wèn)沃爾茲說(shuō)得更直白：“我們需要一位能夠與我們打交道、最終可以和俄羅斯人打交道并結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的（烏克蘭）領(lǐng)導(dǎo)人?！边@句話的潛臺(tái)詞是，如果澤連斯基做不到，那么換一位能做到的領(lǐng)導(dǎo)人，可能對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)更合適。澤連斯基面臨的困境是雙重的。

在外部，最大的壓力來(lái)自最重要的盟友美國(guó)。自2025年2月底在白宮那場(chǎng)不歡而散的會(huì)面后，美烏關(guān)系出現(xiàn)了明顯的裂痕。

那次會(huì)面，澤連斯基與特朗普爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，原計(jì)劃簽署的美烏礦產(chǎn)協(xié)議擱淺，他甚至被媒體描述為“被趕出白宮”。不僅特朗普本人，他身邊的高級(jí)官員也開(kāi)始公開(kāi)質(zhì)疑澤連斯基。眾議院議長(zhǎng)約翰遜曾表示，澤連斯基“須恢復(fù)理智”，否則可能要讓其他人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭。

美國(guó)前國(guó)防部分析師則更尖銳地指出，澤連斯基拖延談判只是為了“討好特朗普”。這些言論都指向同一個(gè)方向：美國(guó)對(duì)澤連斯基的領(lǐng)導(dǎo)能力和合作態(tài)度正在失去耐心。澤連斯基的困境在于，他幾乎被逼到了墻角，而每一個(gè)選項(xiàng)看起來(lái)都代價(jià)巨大。

如果他接受俄羅斯的領(lǐng)土要求，那么他將被視為烏克蘭的“千古罪人”，背負(fù)割讓國(guó)土的罵名。但如果拒絕妥協(xié)，繼續(xù)作戰(zhàn)，烏克蘭的損失只會(huì)更加慘重。

俄羅斯方面在談判中占據(jù)著主動(dòng)權(quán)。在2025年7月的第三輪直接談判后，俄方明確表示，俄烏領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的時(shí)機(jī)“并不成熟”。這意味著，俄羅斯認(rèn)為目前雙方立場(chǎng)的差距還很大，沒(méi)有到需要最高層會(huì)面的程度。

俄羅斯總統(tǒng)普京在12月初表示，無(wú)法接受歐洲試圖對(duì)美國(guó)所提俄烏“和平計(jì)劃”作出的修改，認(rèn)為歐洲的目的是“阻撓和平進(jìn)程”。這表明，談判的主導(dǎo)權(quán)似乎正在向俄羅斯傾斜。談判本身也陷入了一種程序性的死循環(huán)。一個(gè)根本性的分歧在于：到底應(yīng)該先?；?，還是先談判？烏克蘭和歐洲主要國(guó)家堅(jiān)持，俄羅斯必須先實(shí)現(xiàn)無(wú)條件停火，再啟動(dòng)談判。

而俄羅斯的立場(chǎng)則是在雙方達(dá)成某些共識(shí)前，?；鹗遣滑F(xiàn)實(shí)的。2025年5月，普京曾提議雙方無(wú)條件重啟直接談判。但澤連斯基回應(yīng)稱，烏方期待俄方先實(shí)現(xiàn)全面持久的?；稹＿@種“先有雞還是先有蛋”的爭(zhēng)議，使談判進(jìn)程屢屢陷入僵局。

雙方立場(chǎng)的鴻溝體現(xiàn)在核心訴求上：俄羅斯要求北約停止對(duì)烏克蘭的軍事援助，確保烏克蘭保持中立；而烏克蘭則堅(jiān)決不放棄領(lǐng)土主權(quán)和加入北約的目標(biāo)。在這種根本分歧下，任何一方都難以作出實(shí)質(zhì)性讓步。

正是在這種內(nèi)外交困的情況下，“澤連斯基主動(dòng)辭職”開(kāi)始從一個(gè)假設(shè)，變成了被公開(kāi)討論的可能性。特朗普的國(guó)家安全顧問(wèn)沃爾茲暗示，如果烏克蘭想要達(dá)成和平協(xié)議，澤連斯基可能不得不下臺(tái)。這種表態(tài)幾乎是在公開(kāi)施加壓力。從某種意義上說(shuō)，辭職可能成為澤連斯基擺脫兩難困境的一條出路。

如果他因外部壓力而非自愿選擇下臺(tái)，那么他就無(wú)需為可能到來(lái)的“喪權(quán)辱國(guó)”的協(xié)議直接負(fù)責(zé)。澤連斯基本人似乎也意識(shí)到了這種可能性。當(dāng)被問(wèn)及是否考慮辭職時(shí)，他提出了一個(gè)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的條件：除非烏克蘭加入北約。而眾所周知，美國(guó)已一再排除烏克蘭短期內(nèi)加入北約的可能性。

這更像是一種委婉的拒絕。即使?jié)蛇B斯基真的辭職，情況也不會(huì)立刻好轉(zhuǎn)。烏克蘭正處在戒嚴(yán)狀態(tài)，法律規(guī)定在這種情況下不能舉行選舉。如果要達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的選舉，需要至少6個(gè)月的準(zhǔn)備時(shí)間。這期間烏克蘭可能陷入政治真空，由議會(huì)議長(zhǎng)暫代總統(tǒng)職務(wù)。

對(duì)美國(guó)而言，他們真正需要的可能不是澤連斯基下臺(tái)本身，而是一個(gè)愿意接受美國(guó)“和平計(jì)劃”的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人。目前，特朗普政府起草的28點(diǎn)和平計(jì)劃被認(rèn)為偏袒俄羅斯，遭到了烏克蘭和歐洲的反對(duì)。歐洲國(guó)家正在努力維持對(duì)烏克蘭的支持，同時(shí)試圖在和平進(jìn)程中保有一定的話語(yǔ)權(quán)。

法國(guó)和英國(guó)甚至提議在特定前線實(shí)施為期一個(gè)月的?；?。無(wú)論誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭，都不得不在美國(guó)、歐洲和俄羅斯之間尋找一條幾乎不存在的中間道路。