為什么要加入CPTPP？啃不下這6塊硬骨頭，未來(lái)中國(guó)可能會(huì)很難！

承不承認(rèn)這都是事實(shí)，現(xiàn)在的WTO，或許就如王小二過(guò)年。

眼望著這世界有實(shí)力的經(jīng)濟(jì)體都在忙著建自己的朋友圈，就如CPTPP，這風(fēng)頭正勁呢。

有人說(shuō)其未來(lái)會(huì)取代WTO，這可能并不夸張，所以大家現(xiàn)在都盯緊了。

CPTPP的最顯性特點(diǎn)就是它的排他性設(shè)計(jì)。

什么意思呢？就是它不光對(duì)內(nèi)部成員下手，對(duì)外的門(mén)檻同樣也更高。它狠卡供應(yīng)鏈，不是價(jià)格低就能進(jìn)。同時(shí)，對(duì)工資低 環(huán)保松 勞工權(quán)益這些卡的更狠，不符合規(guī)定直接攔腰斬。

就如越南服裝廠如果想向加拿大出口，即使越南本國(guó)的法律寬松，但若該工廠被查出使用強(qiáng)迫勞動(dòng)（違反第19章），或造成嚴(yán)重污染（違反第20章），加拿大就會(huì)根據(jù)CPTPP規(guī)則迫使越南工廠提升標(biāo)準(zhǔn)。

這對(duì)非成員國(guó)形成了體系性壓力，其最直接的表現(xiàn)就是，要么被排除在市場(chǎng)之外，要么就必須付出高額成本進(jìn)行合規(guī)改造。

所以，并不是你不是成員就不會(huì)受到?jīng)_擊。

CPTPP具有極強(qiáng)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，譬如內(nèi)部關(guān)稅為零，可直接侵蝕中國(guó)的出口份額。

所以如果CPTPP不斷擴(kuò)容，如英國(guó)加入，韓泰菲律賓乃至歐盟等也表現(xiàn)積極，可能會(huì)使得WTO被架空，使得其成員國(guó)面臨被主流貿(mào)易體系的邊緣化風(fēng)險(xiǎn)。

它對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì) 就業(yè)和技術(shù)升級(jí)都構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，尤其是對(duì)中國(guó)形成了巨大的體系性壓力。

所以，為什么要加入CPTPP呢？

這其實(shí)是市場(chǎng)準(zhǔn)入受阻的被迫行為。

中國(guó)加入CPTPP的戰(zhàn)略考量是為了避免被邊緣化，保住出口市場(chǎng)。

當(dāng)前我們面臨改革的深層挑戰(zhàn)總結(jié)而言，主要有六方面，它就像六塊硬骨頭一樣，一塊比一塊難啃。

首先是國(guó)企改革。

咱們的很多國(guó)企如電網(wǎng)、鐵路、芯片等國(guó)家隊(duì)的身上都背著任務(wù)，譬如保供電、建高鐵、攻克技術(shù)等。所以國(guó)企有難處，譬如若不讓低價(jià)貸款或土地優(yōu)惠等，很多國(guó)家戰(zhàn)略就不好推進(jìn)了。

第二是勞工權(quán)益。

規(guī)則總體要求是允許工人自由組建工會(huì)，并有權(quán)談判工資待遇，而咱們的工會(huì)體系主要是福利和文體活動(dòng)，完全放開(kāi)就可能改變現(xiàn)有的勞資關(guān)系和管理模式，這對(duì)企業(yè)和社會(huì)治理都是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

第三是數(shù)字貿(mào)易。

數(shù)據(jù)能不能自由出國(guó)呢？規(guī)則要求數(shù)據(jù)允許跨境自由流動(dòng)，所以也就不能強(qiáng)制數(shù)據(jù)必須存在本國(guó)服務(wù)器了。

而咱們的《網(wǎng)絡(luò)安全法》等的核心思想是：重要數(shù)據(jù)必須留在國(guó)內(nèi)，確保安全可控。

這看起來(lái)似乎跟CPTPP要求的自由流動(dòng)直接頂牛了。所以到底是保安全還是要便利其實(shí)是一個(gè)挺頭疼的問(wèn)題。

第四是環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。

綠水青山不能只是喊口號(hào)，環(huán)保不達(dá)標(biāo)就可能被貿(mào)易制裁。而咱們當(dāng)下的難處是，雖然也在大力治污，但是一些地方和企業(yè)長(zhǎng)期習(xí)慣了低成本排污。所以要全面持久地達(dá)到國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)，就必須要下狠勁費(fèi)功夫花大錢(qián)。

第五是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

CPTPP對(duì)專利版權(quán)商業(yè)機(jī)密的保護(hù)要求比世貿(mào)規(guī)則要嚴(yán)得多，處罰也更重。

所以，因?yàn)楦鼑?yán)，抄作業(yè)也會(huì)更難。

不可否認(rèn)，咱們過(guò)去有些個(gè)的發(fā)展，就是靠學(xué)習(xí)模仿而來(lái)的。在新規(guī)則下，這種抄近道的方式會(huì)變得風(fēng)險(xiǎn)極大，會(huì)給行業(yè)帶來(lái)轉(zhuǎn)型壓力。

第六是國(guó)際官司問(wèn)題。

CPTPP規(guī)則下的外國(guó)老板能夠直接告政府。

如果外國(guó)企業(yè)覺(jué)得咱們的政策損害了它的利益，它可以繞過(guò)中國(guó)法院直接到國(guó)際仲裁庭去告中國(guó)政府。這種感覺(jué)就像是在自家地盤(pán)上受外人定的規(guī)矩管一樣，覺(jué)得對(duì)司法主權(quán)是一種限制，由此政府做決策時(shí)就會(huì)多一層顧慮。

但是，這是世界的新玩法，躲是躲不過(guò)去的。

總結(jié)看，我們其實(shí)之前做生意主要靠東西便宜?，F(xiàn)在，CPTPP立了新規(guī)矩：便宜與否不再是優(yōu)勢(shì)，工廠環(huán)保不環(huán)保、對(duì)工人好不好，以及國(guó)企公不公平和數(shù)據(jù)自不自由這些都成了關(guān)鍵因素。

所以，這種帶有價(jià)值觀的貿(mào)易可能會(huì)令人不舒服，但是，不跟上就極有可能被高端市場(chǎng)開(kāi)除，出口就會(huì)大受影響。

而其實(shí)，如果全球都按這個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)玩，逼著大家比誰(shuí)更好而不是比誰(shuí)更爛更便宜，其對(duì)提升全球產(chǎn)品質(zhì)量以及工人福利、環(huán)境等都有好處。

改革何其難，要想把上面六塊“硬骨頭”啃下來(lái)，會(huì)動(dòng)很多人的奶酪，過(guò)程會(huì)非常疼。但如果不加入，只拉著認(rèn)可咱們規(guī)則的小伙伴建朋友圈，后面有可能就會(huì)被主流市場(chǎng)邊緣化，高端技術(shù)和資本根本就不跟你玩。

所以目前我們一直想努力往前靠，努力爭(zhēng)取改革的時(shí)間和空間。

而今的WTO的確老了，它老舊的就像個(gè)大菜市場(chǎng)。

而CPTPP則像個(gè)高級(jí)會(huì)員制超市，規(guī)矩嚴(yán)門(mén)檻高，里面東西更好，利潤(rùn)也更高。

當(dāng)然，大菜市場(chǎng)不會(huì)輕易關(guān)門(mén)，但國(guó)家與經(jīng)濟(jì)的未來(lái)的確要看CPTPP。

所以當(dāng)前對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，不是要不要加入的問(wèn)題，而是愿不愿意，以及用多快的速度去改變玩法來(lái)適應(yīng)世界新規(guī)則的問(wèn)題。

可以說(shuō)，這是一盤(pán)關(guān)乎未來(lái)國(guó)運(yùn)的大棋，它觸及了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的核心，深刻考驗(yàn)中國(guó)的戰(zhàn)略智慧、改革的決心與適應(yīng)能力。你說(shuō)呢。