我相信，大多數(shù)人看到這個題目，都會不由自主地聯(lián)想到當(dāng)前我國的生育率低的問題，然后由此以為，北京大學(xué)這個研究，可能是為了配合官方宣傳以促進生育。但其實不是，看到最后，你就明白了。

近期，北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院孫點劍一副研究員等學(xué)者的研究成果《基于50萬中國男女的前瞻性隊列研究：子嗣數(shù)量與全表型疾病及死亡風(fēng)險的關(guān)聯(lián)譜》，發(fā)表在《中華醫(yī)學(xué)雜志（英文版）》（Chinese Medical Journal）上，經(jīng)過一些媒體的報道，引發(fā)了熱議。

孫點劍一，這個名字有點奇怪，我以為是看錯了，仔細看，沒有錯，我又以為是媒體報道寫錯了，于是查了一下，發(fā)現(xiàn)的確是這個名字。但是“孫點”不是復(fù)姓。

我查到赤壁市第一中學(xué)在2024年5月1日發(fā)表過文章《北京大學(xué)孫點劍一教授蒞臨赤壁一中指導(dǎo)交流》，其中有對孫點劍一教授的簡介：

言歸正傳。

孫點劍一教授進行的該研究，是基于中國慢性病前瞻性研究項目，方法是對超過51萬名中國成年人進行了長達12年的追蹤調(diào)查，然后進行統(tǒng)計分析，目的是為了回答下面這個問題：

生育子女的數(shù)量，究竟如何影響父母的健康與壽命？

而目前得出的“結(jié)論”之一，也是引發(fā)了熱議的一個結(jié)論，就是新聞報道的題目：

女性生育3-4個子女死亡風(fēng)險最低。

為什么給“結(jié)論”一詞加上雙引號，后文會有解釋。

據(jù)新聞報道，研究發(fā)現(xiàn)，生育子女的數(shù)量與父母的健康存在復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。

比如，沒有生育子女的面臨更高的精神疾病、心血管疾病風(fēng)險。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，患有慢性病的無子女男性和女性死亡風(fēng)險分別比有子女者高37%和27%。

但是，這并不表明，生育子女?dāng)?shù)量越多就越好。比如統(tǒng)計結(jié)果顯示，女性每多生一個，乳腺癌風(fēng)險降低18%，但膽石癥風(fēng)險卻增加4%。

也就是說，生育子女以及數(shù)量，可能會讓得某一種病的風(fēng)險下降，卻會讓得另一種疾病的風(fēng)險上升。

不過，具體到生育子女?dāng)?shù)量與死亡率的關(guān)系，我看新聞報道中說的并不具體。

根據(jù)新聞報道，男性慢性病患者每多一個孩子，死亡風(fēng)險降低4%，但是沒有說最低區(qū)間是多少，即沒有說生幾個孩子死亡風(fēng)險最低。

但是對于女性的研究則說到了這個問題，結(jié)論是：女性患者的最低死亡風(fēng)險出現(xiàn)在三到四個子女之間。

看到這里，相信有細心的讀者看出來了，新聞報道里說到死亡率時，說的是“男性患者”“女性患者”，而不是“男性”“女性”，而這里面的“患者”，聯(lián)系上文，是指“慢性病患者”。

根據(jù)下文：

在研究中，28.2萬名患有慢性病的參與者中，無子女的男性患者死亡風(fēng)險比有子女者高37%，女性患者則高27%。

可知，孫點劍一教授研究的是患有慢性病的人的死亡風(fēng)險與生育之間的關(guān)系。

但是，界面新聞的報道標(biāo)題卻直接寫成了“女性生育3-4個子女死亡風(fēng)險最低”。這顯然是嚴重錯誤的報道，誤導(dǎo)讀者。

所以，前文我給“結(jié)論”一詞加上雙引號，就是要表明，那句話，這不是孫點劍一教授的研究結(jié)論，而是界面新聞得出的“結(jié)論”。

因此，女性生三四個孩子死亡風(fēng)險最低，可信嗎？顯然不可信。

不得不說，有些媒體失去了應(yīng)有嚴肅與認真，把自己當(dāng)成自媒體了。這種做法，還不如高質(zhì)量的自媒體。