前言

半導(dǎo)體圈最近有點不太平，剛送走倆光速復(fù)制核心技術(shù)的年輕骨干，又冒出75歲帶著機密文件“叛逃”的技術(shù)老炮兒，接連給美國企業(yè)“送溫暖”。

一邊是臺積電“護國神山”被掏走壓箱底的2納米技術(shù)，一邊是屹唐股份面臨“反向卡脖子”的風(fēng)險，是什么讓他們投敵？

老炮兒的“閉環(huán)跳槽”

羅唯仁的職場履歷，儼然一部半導(dǎo)體圈的“回旋鏢傳奇”。他于行業(yè)軌跡中折返往來，每一次回歸都添一段別樣故事，其經(jīng)歷在圈內(nèi)留下獨特印記。

年輕時，他于美國英特爾供職18載，深度參與8英寸晶圓廠建設(shè)與486處理器研發(fā)。54歲時，他跳槽至臺積電，自此扎根，一待便是21年。

初入之際，臺積電于先進制程遭三星強力壓制。他組建團隊，啟動“夜鷹計劃”，令研發(fā)人員晝夜奮戰(zhàn)。最終，臺積電搶在三星之前攻克10納米制程，穩(wěn)坐行業(yè)龍頭之位。

21年歲月流轉(zhuǎn)，他引領(lǐng)團隊攬獲1500余項專利，其中美國專利多達1000項。從28納米到2納米的技術(shù)跨越，他皆有參與，做出了卓越貢獻。

按理說，75歲本該在家含飴弄孫，臺積電也沒虧待他，退休時送了價值20億新臺幣的股票，還打破67歲退休的規(guī)矩留任他到75歲?？烧l也沒想到，這位“技術(shù)門神”早就在為“回頭路”鋪路。

2024年，他被調(diào)至戰(zhàn)略部門“賦閑”。雖無需負責(zé)研發(fā)，卻每日往車間跑。他以“戰(zhàn)略規(guī)劃”為幌子，召集技術(shù)骨干開小會，實則行“搜刮”核心技術(shù)之實。

2025年5月，距退休不足兩月，羅唯仁按捺不住，開始利用私家車，將自己的“戰(zhàn)果”分批轉(zhuǎn)移。7月離職面談之際，他向臺積電法務(wù)長表示，退休后將投身學(xué)術(shù)機構(gòu)潛心研究。

然而，剛退休他便帶著那些“寶貝”徑直飛往了美國。三個月后，他就以高級副總裁的身份出現(xiàn)在英特爾，負責(zé)先進制程設(shè)備研發(fā)，把臺積電的2納米技術(shù)當(dāng)成了“投名狀”。

英特爾之所以敢頂著罵名挖人，實在是自身處境太艱難。彼時，他們曾大肆吹噓的18A制程，良率僅達10%，與量產(chǎn)所需的50%相去甚遠。在此困境下，羅唯仁成為了他們的希望。

入職之后，羅唯仁每日沉浸于英特爾俄勒岡州的實驗室，親力親為指導(dǎo)工程師調(diào)試參數(shù)。他立下目標，到2026年底使良率達45%，幫助英特爾節(jié)省數(shù)百億研發(fā)成本。

辭職即跳槽

這邊羅唯仁的“投敵大戲”還沒落幕，屹唐股份又遭遇了“技術(shù)搬運”。屹唐股份是國內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)備龍頭，在干法去膠設(shè)備領(lǐng)域全球市占率34.6%，排名世界第二。

他們耗費五年研發(fā)的第三代等離子體源技術(shù)，是給晶圓做清潔和表面處理的“必殺技”，廣泛用于半導(dǎo)體制造的干法去膠、蝕刻等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是公司的核心命脈。

2024年，公司旗下MTI子公司的兩名核心研發(fā)人員驟然離職，他們曾執(zhí)掌等離子體源與晶圓表面處理技術(shù)，入職時還簽訂了嚴苛的保密協(xié)議，此事令人錯愕。

讓人沒想到的是，他們辭職后幾乎沒有休息，直接跳槽到美國應(yīng)用材料公司。更離譜的是，這倆人入職應(yīng)用材料才半年，就以“主要發(fā)明人”的身份遞交了一項核心專利申請。

屹唐股份的技術(shù)人員一看就炸了鍋：這項專利的技術(shù)思路、關(guān)鍵參數(shù)甚至實驗路徑，都和公司多年研發(fā)的核心機密高度重合，說是獨立研發(fā)，沒人會相信。

要知道，這類技術(shù)需要多年積累和無數(shù)次實驗才能攻克，倆人半年就“搞出”成果，分明是把屹唐的技術(shù)成果直接“搬”了過去，應(yīng)用材料撿了個大便宜，連研發(fā)周期都省了。

訴訟VS硬剛

2025年11月25日，臺積電積憤已久，終于訴諸法律。他提起訴訟，指控羅唯仁違反競業(yè)協(xié)議與營業(yè)秘密法，這場紛爭正式拉開帷幕。

第二天，檢方就突擊搜查了他在臺北、新竹的住所，查扣了電腦、U盤等證物，還凍結(jié)了他的資產(chǎn)，臺“經(jīng)濟部”也表態(tài)要考慮撤銷他的工研院院士資格。

羅唯仁持有美國護照，而美國法律規(guī)定不會將本國公民引渡到其他地區(qū)受審，哪怕臺積電證據(jù)確鑿，也沒法把他從美國揪回來。更為棘手的當(dāng)屬證據(jù)。

若要證實其泄露機密，便需比對英特爾18A技術(shù)與臺積電2納米技術(shù)的同源性。英特爾堅稱二者毫無關(guān)聯(lián)，無論如何都拒絕提供研發(fā)數(shù)據(jù)。臺積電雖心急如焚，卻也無可奈何。

無奈之下，臺積電只能連夜改革保密制度，要求核心研發(fā)人員的手寫筆記必須交副本存檔，離職還要過第三方保密審查。核心技術(shù)的外泄，令這家被尊為“護國神山”的企業(yè)元氣大傷。

和臺積電的被動相比，屹唐股份的反擊堪稱“硬核”。2025年8月13日，公司察覺技術(shù)遭侵權(quán)后，迅速發(fā)布公告，將美國應(yīng)用材料公司訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額直抵法律所允最高限額。

屹唐之所以敢這么硬氣，是因為證據(jù)鏈足夠清晰，兩名涉案員工簽過保密協(xié)議，離職后跳槽到競爭對手公司，短短半年就拿出與屹唐高度重合的專利，這一系列操作根本無法用“巧合”解釋。

而且這筆索賠金額不是隨口喊的，是根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的“三倍懲罰性賠償”標準計算的，目的就是要讓侵權(quán)者付出慘痛代價。

這起訴訟也得到了行業(yè)的關(guān)注和支持，全球半導(dǎo)體協(xié)會緊急發(fā)布建議，要求企業(yè)給研發(fā)高管設(shè)6個月技術(shù)隔離期，還要建立敏感技術(shù)記憶庫。

行業(yè)警鐘長鳴

臺積電的處境則雪上加霜，不僅技術(shù)被偷，赴美建廠的投資還因為美國工人短缺，成本翻倍了，董事長魏哲家都公開承認決策失誤，“護國神山”變成了“冤大頭”。

屹唐股份的訴訟還在審理中，雖然最終結(jié)果尚未出爐，但這場官司已經(jīng)傳遞出明確信號：中國科技企業(yè)不再容忍核心技術(shù)被竊取。

涉案的兩名員工，不僅面臨法律的追責(zé)，還可能被行業(yè)拉黑。而美國應(yīng)用材料公司，就算能拿到專利，也面臨著聲譽受損的風(fēng)險，未來在與中國企業(yè)合作時，必然會受到更多審視。

這兩起事件宛如一記警鐘，在全球半導(dǎo)體行業(yè)中振聾發(fā)聵。所謂“人才流動”，于利益的誘惑之下，極有可能淪為一場毫無掩飾的技術(shù)劫掠。

如今，愈來愈多的企業(yè)逐漸明晰，核心技術(shù)的研發(fā)固然關(guān)鍵，其保密工作亦不容小覷，二者猶如鳥之雙翼，對企業(yè)發(fā)展起著同等重要的作用。

除了臺積電和屹唐的改革，三星、中芯國際等行業(yè)巨頭也升級保密措施：給核心研發(fā)人員設(shè)置專門的辦公區(qū)域，限制隨身電子設(shè)備帶入；敏感技術(shù)資料實行分級管理，查閱需要多層審批。

同時，各國也開始重視半導(dǎo)體行業(yè)的技術(shù)安全。中國臺“經(jīng)濟部”重新審視了工研院院士的評選和管理標準，加強了對核心技術(shù)人才的監(jiān)管；

其實，類似的“科研叛徒”事件并非個例，國家層面也早有相關(guān)警示和處理案例。

根據(jù)國安部官網(wǎng)披露，某科研院所的張某在赴外訪學(xué)期間，被境外間諜機構(gòu)策反，將大量涉及我國半導(dǎo)體核心材料的涉密科研資料出賣給對方，還接受對方提供的加密設(shè)備，持續(xù)傳遞敏感信息。

最終，張某因觸犯間諜罪與非法獲取國家秘密罪，被司法機關(guān)依法懲處，獲有期徒刑十五年，并被剝奪政治權(quán)利五年，其行徑嚴重危害國家安全，此判彰顯法律威嚴。

最高人民法院2023年發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書顯示，近年來我國涉及商業(yè)秘密侵權(quán)的案件年均增長23.5%，其中半導(dǎo)體、生物醫(yī)藥等高科技領(lǐng)域是重災(zāi)區(qū)。

法律對為境外竊取、刺探、收買、非法提供核心技術(shù)的行為有明確量刑。情節(jié)嚴重者，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重者，處十年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至可判處死刑。

除了法律層面的嚴懲，行業(yè)內(nèi)也有成功維權(quán)的案例。

根據(jù)人民法院報2024年報道，華為曾起訴尊湃通訊侵犯商業(yè)秘密，經(jīng)查實尊湃通訊的核心技術(shù)人員離職后，將華為的5G芯片相關(guān)技術(shù)帶到新公司，用于產(chǎn)品研發(fā)和銷售。

最終法院判決尊湃通訊賠償華為1.1億元，相關(guān)責(zé)任人被判處有期徒刑，這是我國迄今為止賠償金額最高的商業(yè)秘密侵權(quán)案之一。

另據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)報報道，中微半導(dǎo)體在美國遭遇某企業(yè)技術(shù)打壓時，直接提起訴訟，憑借充分的證據(jù)打贏官司，維護了自身的技術(shù)權(quán)益。

這些官方披露的案例和數(shù)據(jù)說明，“科研叛徒”不是簡單的職業(yè)道德問題，而是觸犯法律的刑事犯罪，不僅會給企業(yè)造成巨大損失，還可能危害國家科技安全，最終必然會受到法律的嚴懲。

結(jié)尾

75歲技術(shù)老炮兒的手寫筆記，兩名核心員工的“閃電復(fù)制”，兩起看似獨立的事件，卻揭開了半導(dǎo)體行業(yè)的殘酷真相，核心技術(shù)的保護，有時候比研發(fā)本身更重要。

但這兩起事件也帶來了積極的改變：企業(yè)開始重視保密制度的完善，法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護越來越嚴格，行業(yè)對“科研叛徒”的容忍度越來越低。

芯片業(yè)的發(fā)展，既要靠持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，也要靠嚴密的制度保護，只有雙管齊下，才能在激烈的國際競爭中立于不敗之地。