美國的升學(xué)制度，和中國依靠高考制度選拔人才是有本質(zhì)區(qū)別的。美國不看重考試成績和分數(shù)，更看重的是你的人脈、背景和資源。

美國大學(xué)，尤其是常春藤大學(xué)的錄取——考察的是考試成績與校友推薦信并行。

前者是你當(dāng)下的硬實力，你的考試成績只能作為參考，而真正看重的卻是你拿的推薦信。

這就像像漢朝的“舉孝廉”，拼的是人脈積淀和你潛在的資源。

頂尖私立高校的法學(xué)、商科專業(yè)，校友一封推薦信的分量，遠勝過SAT滿分。

最真實的案例：中國某地產(chǎn)富豪潘某豪氣沖云天，一擲萬金，給哈佛大學(xué)和耶魯大學(xué)分別捐了1500萬美元，說是資助中國留學(xué)生。

其實呢，大家都知道了。他的兩個兒子就拿到了這兩所美國乃至世界頂尖大學(xué)的錄取通知書 。如果單憑學(xué)習(xí)能力和考試成績，你覺得潘某的兩個孩子能考得過那些申請入學(xué)的中國留學(xué)生群體嗎？那些人里面，可是一大把的中國985大學(xué)（包括清華、北大、中科大）的畢業(yè)生。

如果，這位地產(chǎn)富豪的二個公子少爺，在中國參加高考，能考進清華和北大嗎？

所以說，這就是金錢和資本的力量。美國認這個，畢竟它是資本主義國家。這也無可厚非。

那些來自中國和全世界的普通學(xué)生，就算你每門功課全優(yōu)，拿不出“硬通貨”—推薦信，也會被淘汰。這就沒什么可說的。

更何況，常春藤大學(xué)還有一個潛規(guī)則：控制亞裔學(xué)生的錄取比率。

近年來，美國大搞“多元化”和“政治正確”，黑人和印度裔、拉丁裔學(xué)生的錄取率提升，而品學(xué)兼優(yōu)的亞裔卻大幅減少錄取名額。

昂貴的學(xué)費與稀缺的人脈資源，讓華人后代多扎堆在醫(yī)科、科研等“技術(shù)崗”，金融核心圈里難尋黃皮膚面孔——因為你就算天資聰明，學(xué)習(xí)優(yōu)秀，也沒法獲取猶太裔白人在金融領(lǐng)域的認可。

鳳毛麟角出現(xiàn)的幾個華裔，看看他們的背景，就知道了。

當(dāng)華裔父母將“考高分”當(dāng)作唯一出路時，早已錯失了融入美國上層社會的密碼——那些藏在推薦信、俱樂部會員證里的“軟實力”，恰恰是第一代移民最缺乏的。

那位14歲去美國的女生，侃侃而談她在美國的奮斗生活時，肯定不會提及她能借宿美國富人家庭，能進美國紐約的頂尖私立高中，然后拿到紐約市檢察長的推薦信進入哈佛大學(xué)，博士畢業(yè)就能進入英國名校—倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院擔(dān)任教授，這一切的背后，都是因為她很努力，很優(yōu)秀嗎？

別開玩笑了。

她也許很優(yōu)秀。但是在歐美國家和猶太裔白人主導(dǎo)的政治金融體系下，一個亞裔女人這么容易就能出頭，還被熱捧為“全球青年意見領(lǐng)袖”？

在中國，比她更優(yōu)秀的青年才俊，難道沒有嗎？

如果她不是有那么一個父親，她擁有的一切，如果都和普通留學(xué)生一樣，又會怎樣？

起碼，她不會那么容易就拿到哈佛大學(xué)的入場券，也不會那么輕易就博士畢業(yè)，成為英國政治經(jīng)濟學(xué)院的教授。

每年哈佛畢業(yè)的經(jīng)濟學(xué)博士，有多少呢？二三十個總是有的吧。這其中，她就能獲取其他人都羨慕的資源，這些資源，都是她依靠自身能力獲取的嗎？

如果她是數(shù)學(xué)、物理或科學(xué)技術(shù)方面，做出了杰出的貢獻，那么大家無話可說。

但事實上，僅在西方的經(jīng)濟學(xué)理論方面，能有多少差距呢？

那些獲取諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的專家、學(xué)者，能解決現(xiàn)在美國和英國、德國的經(jīng)濟問題和發(fā)展矛盾嗎？

如果能解決，歐美西方國家的經(jīng)濟，也不至于連年倒退，嚴重衰退了！

當(dāng)中國的某些家長還在用金刻羽來激勵孩子留學(xué)報考哈佛大學(xué)的時候，最好先了解一下，她的背景和出身。再問自己一個問題：

你能拿到那份至關(guān)重要的美國大佬給的推薦信嗎？或者，你打算付出什么代價換取那封推薦信？

如果你覺得那些美國老白男都是活雷鋒，人人都是慧眼識人的伯樂，愿意為美國的發(fā)展大業(yè)推薦并培養(yǎng)千里馬，那我無話可說。

不過，看了最近那位哈佛大學(xué)前校長薩默斯和他的密友、開辦“蘿莉島”當(dāng)皮條客的猶太大亨愛潑斯坦的私密郵件之后，反正我是肯定不會相信了。

如果你一定要相信，還要送自己的兒女去美國挑戰(zhàn)美國的教育制度和推薦信制度，我也只能說，祝你好運了！