在如今，下載一個(gè)約會(huì)App就能開始新的故事，很多人甚至把它當(dāng)成日常工具，在上面認(rèn)識(shí)異性，聊天、見面、談戀愛，乃至走入婚姻。在這些應(yīng)用里有人隱瞞過去的戀情，有人隱瞞居住地和收入，裝作“單身”也并不罕見，可在日本，假裝單身這件看似司空見慣的事，居然真的鬧到了法院，最后還判了賠償。

事情要從2019年春天開始說起。那年一位在大阪一家脫毛沙龍工作的女性，因?yàn)橄胝夷信笥严螺d了一個(gè)婚戀配對(duì)應(yīng)用。跟其他普通交友軟件不一樣，它特別強(qiáng)調(diào)這是“只限單身者”的平臺(tái)，大家都是奔著戀愛、結(jié)婚的目的去的。

她抱著認(rèn)真戀愛的想法注冊(cè)了賬號(hào)，不久，她就收到了一個(gè)年紀(jì)比自己小的男性發(fā)來的點(diǎn)贊。這位男性的頭像和介紹看起來都很認(rèn)真，之后兩人很快就在LINE又是聊天又是打電話，互相了解了好幾個(gè)月。而在那段交流時(shí)間里，這位女性漸漸對(duì)他有了好感。

2019年的五月，兩個(gè)人見面一起吃了飯，氛圍不錯(cuò)，吃完飯他們回了女方家里，并發(fā)生了關(guān)系。從那之后，兩人依舊保持著親密關(guān)系。雖然年輕男子一邊忙工作，一邊還要搞音樂，又遇上疫情，兩個(gè)人見面的機(jī)會(huì)不算多，但整體上來說，這段關(guān)系一直在持續(xù)。

直到2020年11月，兩人最后一次見面后開始慢慢變得冷淡，沒過多久就自然分手了。但如果故事就這樣結(jié)束，那它不過就是一段普普通通的戀愛經(jīng)歷，沒什么好說的。然而，就在兩年之后轉(zhuǎn)折突然發(fā)生了。

2022年9月，這位女性又在網(wǎng)上看到了和他相關(guān)的頁(yè)面，上面居然還有一張孩子的照片，而且不是小寶寶，倒像是已經(jīng)到上幼兒園的年紀(jì)了。她心想不對(duì)勁，于是去質(zhì)問了他。對(duì)方?jīng)]有否認(rèn)，只發(fā)了一句：“本來就應(yīng)該跟你說的，真的很抱歉?！痹瓉砟腥艘恢笔且鸦闋顟B(tài)，甚至也有孩子，卻從頭到尾隱瞞自己不是單身的事實(shí)。

得知這個(gè)真相后女人覺得這不僅僅欺騙了她的感情，還侵害了她做出決定的權(quán)益。因?yàn)槿绻婚_始就知道對(duì)方已婚，她就不可能跟他發(fā)生關(guān)系，也不可能繼續(xù)交往。而對(duì)她來說，選擇和誰發(fā)生關(guān)系，是她自己的身體、情感和人生的重大選擇。這就是后來訴訟時(shí)她提到的“貞操權(quán)”。

所謂貞操權(quán)，是指可以自由決定與誰發(fā)生性關(guān)系的權(quán)利。侵犯這種自主決定的自由，就稱為侵犯貞操權(quán)。如果因?yàn)楸粚?duì)方欺騙而與其發(fā)生了性關(guān)系，那么就可以說自己的貞操權(quán)遭到了侵犯。于是在2023年10月，這名女性正式將男人告上大阪地方法院，要求賠償334萬日元，理由是男子的欺騙侵犯了她的貞操權(quán)。

男人的主張則完全不一樣。他承認(rèn)自己已婚，但稱自己與女人之間并不是戀愛，也不是以交往為目的的關(guān)系，是是單純的性關(guān)系，不存在約會(huì)等戀愛行為，對(duì)方也明知這一點(diǎn)，所以不存在欺騙。他認(rèn)為這屬于自由交往的范疇，談不上侵害貞操權(quán)。

最終在2024年10月21日法院作出了判決。法官指出，對(duì)于認(rèn)真尋找交往對(duì)象的人來說，對(duì)方是否已婚是決定是否要發(fā)展關(guān)系的重要信息。而兩人之間確實(shí)不是單純的性關(guān)系，而是帶有感情與交往性質(zhì)的關(guān)系，因此男人的偽裝行為剝奪了她做出判斷的機(jī)會(huì)，侵犯了她的貞操權(quán)。不過法院也認(rèn)為兩人雖是交往，但并非以結(jié)婚為前提，因此賠償金額沒有最初主張的334萬日元那么多，而是判處男人賠償55萬日元。

當(dāng)然，在訴訟過程中，男人也提出反訴，他認(rèn)為她曾通過一個(gè)知名網(wǎng)絡(luò)主播曝光兩人之間的不倫糾紛，導(dǎo)致他名譽(yù)受損，社會(huì)評(píng)價(jià)下降，因此要求女人賠償450萬日元。經(jīng)過一番拉扯，法院最終判定女人也需要賠償男人34萬日元。雙方最后都沒有上訴，最終定案了。

目前，日本的婚戀配對(duì)應(yīng)用用戶已經(jīng)超過2000萬，對(duì)年輕人的吸引力很大，根據(jù)調(diào)查，通過應(yīng)用結(jié)婚的占比已經(jīng)超過職場(chǎng)戀愛。但另一邊，七成以上使用過應(yīng)用的人說自己遇到過糾紛，傳銷、投資詐騙、隱瞞婚姻狀況……這些也并不算新鮮事了。

至于“貞操權(quán)”這個(gè)詞，聽起來封建，但它的核心并不是“守不守節(jié)”，而是“自己能不能做決定”。它指的是一個(gè)人對(duì)自己身體和性關(guān)系的決定權(quán)。如果有人在明知真相會(huì)改變對(duì)方?jīng)Q定的情況下刻意隱瞞，從而促成了性關(guān)系，這就是對(duì)自主決定權(quán)的侵犯。法律不是在評(píng)價(jià)性行為本身，而是在保護(hù)信息透明后的自由選擇。

此事一出日本網(wǎng)友也是議論紛紛，有認(rèn)為處罰應(yīng)該更重一點(diǎn)的：

“關(guān)于男性提出反訴這件事，確實(shí)法律上是可以反訴的，但怎么看都是自作自受，結(jié)果還像是在反過來發(fā)脾氣一樣的行為。

不過話說回來，即使承認(rèn)了對(duì)貞操權(quán)的侵害，賠償金額還是太低了。要再高一點(diǎn)，否則根本無法對(duì)這種事件起到威懾作用。

這次案例好歹還認(rèn)定了貞操權(quán)侵害算是萬幸了，但如果無法客觀證明‘她并不知道對(duì)方已婚’，那就有被男性的妻子當(dāng)成婚外情對(duì)象而被追討賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

明明男性是顯而易見的加害者，可一旦到了處罰階段，結(jié)果卻幾乎變成雙方都受點(diǎn)皮肉之苦、類似‘各打五十大板’的程度，真不知道這種狀況什么時(shí)候才能改善……”

還有認(rèn)為類似應(yīng)用應(yīng)該加強(qiáng)管制的：

“通過交友軟件認(rèn)識(shí)人就是會(huì)有這種問題。

雖然不確定能不能真正起到遏制作用，但我覺得應(yīng)用程序的使用條款里應(yīng)該加入強(qiáng)制明確身份背景的規(guī)定。比如要求提供由政府機(jī)構(gòu)簽發(fā)的“未婚證明”之類的文件，應(yīng)該是必要的。

另外，對(duì)于單純想玩玩的人和以結(jié)婚為目的的人混在一起所帶來的危險(xiǎn)性，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方必須好好應(yīng)對(duì)才行。

在開始使用應(yīng)用程序之前，確認(rèn)使用者是否有結(jié)婚意愿，可能也是必要的措施?！?/p>

其實(shí)。從這件事也可以看出大家都希望感情應(yīng)該建立在真實(shí)的基礎(chǔ)上。無論是以結(jié)婚為目的、還是只是想體驗(yàn)自由的交往，都需要在信息對(duì)等的前提下進(jìn)行，否則本該是兩情相悅的故事很有可能演變?yōu)橐粓?chǎng)傷害。

在期待關(guān)系開始之前，我們想要的不是對(duì)方多完美，也不是結(jié)局會(huì)多美好，只有真實(shí)與尊重并存，才有資格談愛、信任、未來。畢竟不是所有故事都能走到圓滿，但希望每一段開始，至少都不從欺騙開始。

※ 本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表日本通立場(chǎng)。

如果喜歡我們的文章，請(qǐng)點(diǎn)亮底部的大拇指和小心心??~您的支持是我們前行的動(dòng)力！

- 完 -

轉(zhuǎn)載原創(chuàng)請(qǐng)聯(lián)系我們，獲得授權(quán)