七個(gè)GDP占比跌穿五成、內(nèi)部吵架比表態(tài)還頻繁的國(guó)家，居然聯(lián)名給世界第二大經(jīng)濟(jì)體開(kāi)了張“禁令清單”。不許援俄、不許改變臺(tái)?，F(xiàn)狀、不許限稀土出口。這波操作是不是有點(diǎn)眼熟？像極了村口那位早就管不動(dòng)事，卻還硬要擺長(zhǎng)輩架子說(shuō)教的大爺，話(huà)音剛落就被當(dāng)場(chǎng)懟了回去。

別急著罵“離譜”，咱們先琢磨個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：曾經(jīng)的“全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊俱樂(lè)部”，如今連自家分歧都?jí)翰蛔?，憑啥還敢對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳？

這份G7外長(zhǎng)會(huì)拋出的“三不許”，與其說(shuō)是施壓，不如說(shuō)是塊透視鏡，照出了這個(gè)老牌集團(tuán)“姿態(tài)拉滿(mǎn)，底氣不足”的尷尬真相。咱們從三個(gè)維度扒透它的老底。

首先看“硬實(shí)力賬本”：G7剛成立那會(huì)多風(fēng)光？全球GDP六成多揣進(jìn)兜里，人口占比也有14.5%，說(shuō)句“制定規(guī)則”沒(méi)人敢吱聲?？涩F(xiàn)在呢？GDP縮水到44%左右，人口占比連10%都不到，相當(dāng)于手里籌碼少了一半還多。

更扎心的是，新興經(jīng)濟(jì)體早就組團(tuán)“另起爐灶”，東盟、金磚國(guó)家合作搞得熱火朝天，可G7還守著“七個(gè)老伙計(jì)”的小圈子，連個(gè)新成員都不敢好好吸納，就這代表性，跟菜市場(chǎng)里自稱(chēng)“管整條街”的攤主有啥區(qū)別？難怪有成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人私下吐槽“跟G7合作太費(fèi)勁”。

如果說(shuō)實(shí)力下滑是“慢性病”，那內(nèi)部散架就是“急性病”。七個(gè)國(guó)家看似抱團(tuán)，實(shí)則各懷心思：美國(guó)想拉著大家圍堵中國(guó)，德國(guó)卻舍不得中國(guó)的稀土和市場(chǎng)；日本跟著美國(guó)喊“臺(tái)海議題”，法國(guó)轉(zhuǎn)頭就跟中國(guó)談經(jīng)貿(mào)合作。

上次峰會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)人直接“早退”，這次外長(zhǎng)會(huì)連份統(tǒng)一的行動(dòng)方案都沒(méi)拍出來(lái)，最后只湊了份“嘴炮式聲明”?？梢哉f(shuō)：G7的凝聚力全靠美歐“強(qiáng)行捆綁”，可這倆主角在貿(mào)易、數(shù)字政策上差著十萬(wàn)八千里，所謂“集體行動(dòng)”，大多是“拍照打卡完事兒”。

最要命的是“時(shí)代脫節(jié)癥”，腦子還停留在冷戰(zhàn)那套“零和博弈”，身體卻掉進(jìn)了多極化的21世紀(jì)。就說(shuō)“三不許”里的荒唐事：自己常年給烏克蘭遞武器，卻不許中國(guó)跟俄羅斯正常貿(mào)易；自家軍艦頻繁闖臺(tái)海挑事，倒說(shuō)中國(guó)“改變現(xiàn)狀”；一邊卡別人高科技脖子，一邊不許中國(guó)用稀土搞反制。

這不是典型的“只許州官放火”嗎？有國(guó)際關(guān)系學(xué)者點(diǎn)得透徹：這是部分西方國(guó)家實(shí)力下滑后，想靠“制造對(duì)立”保住霸權(quán)的慣性動(dòng)作，說(shuō)白了就是“過(guò)氣大佬不甘心，想靠罵街刷存在感”。

打個(gè)通俗的比方：G7就像個(gè)還在演《霸王別姬》的戲班子，可臺(tái)下觀(guān)眾早就換成了看“合作共贏(yíng)”大戲的新觀(guān)眾，誰(shuí)還耐煩看你翻來(lái)覆去的“陣營(yíng)對(duì)抗”老套路？現(xiàn)在的世界，需要的是能一起解決氣候問(wèn)題、搞產(chǎn)業(yè)鏈合作的“圓桌會(huì)議”，不是搞排他小圈子的“說(shuō)教大會(huì)”。

其實(shí)G7真該好好想想：當(dāng)自己增長(zhǎng)乏力、內(nèi)部散伙，卻還天天對(duì)別人指手畫(huà)腳時(shí)，那聲“不許”只會(huì)顯得越來(lái)越蒼白。畢竟國(guó)際社會(huì)不是幼兒園，沒(méi)人會(huì)因?yàn)槟銛[長(zhǎng)輩架子就聽(tīng)你指揮。歷史從來(lái)不會(huì)等跟不上趟的組織。要么換劇本跟緊時(shí)代，要么就乖乖退臺(tái)當(dāng)觀(guān)眾，總拿著老劇本硬演，只會(huì)淪為笑話(huà)。