經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，中國反制措施又在不斷出臺(tái)，讓日本國內(nèi)陷入兩難境地。不過高市早苗還是拒絕撤回言論，反而拋出8200億準(zhǔn)備做最后一搏。此時(shí)美智庫送來計(jì)策：只需要高市改一改說法，就能讓中日和好，還不好損失自民黨的支持率，經(jīng)濟(jì)問題也能迎刃而解了。

28號(hào)日本方面又收到一條消息：因?yàn)楦呤性缑珏e(cuò)誤言論的影響，中方已全面暫停與日本的青少年交流項(xiàng)目。年底寒假期間正是中日青少年交流的高峰期，日媒稱對(duì)此“感到無比惋惜”。同時(shí)新措施的出臺(tái)，也代表著中方的一連串反制手段仍然在不斷追加。自高市早苗在11月7日放出涉臺(tái)謬論以來，外交部已經(jīng)多次正告日方“收回錯(cuò)誤言論”，日本仍千方百計(jì)進(jìn)行“解釋”和降調(diào)，就是堅(jiān)決不撤。

其實(shí)日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)，在高市早苗上臺(tái)之前就已經(jīng)是“爛攤子”了。英國媒體之前報(bào)道說，隨著中國制造業(yè)快速轉(zhuǎn)型后占領(lǐng)全球市場(chǎng)，這些年日本對(duì)外出口的三大支柱汽車、半導(dǎo)體和鋼鐵產(chǎn)業(yè)正在衰退，想保持之前“零增長”時(shí)代已經(jīng)不容易。高市剛當(dāng)選首相后沒有著手恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，反而對(duì)中國拋出錯(cuò)誤言論，導(dǎo)致他們和最大貿(mào)易伙伴“翻臉”；同時(shí)日本在炒作右翼擴(kuò)軍思潮，也讓周邊的韓國、朝鮮和俄羅斯等國家非常警惕，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)自然更難了。

這種情況下，日本政府還準(zhǔn)備孤注一擲。近日高市內(nèi)閣在經(jīng)過磋商后，宣布出臺(tái)金額為18.3萬億日元（約合人民幣8200億）的補(bǔ)充預(yù)算草案，用來緩解當(dāng)下的困境和刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這筆預(yù)算案規(guī)模被稱為“史無前例”，根據(jù)高市上臺(tái)前的承諾，她的“刺激撥款”主要花在扶持日本的科技產(chǎn)業(yè)比如半導(dǎo)體、AI和精密設(shè)備等領(lǐng)域，以保持行業(yè)的“領(lǐng)先性”；再加上減稅、擴(kuò)大公共支出以及應(yīng)對(duì)通脹補(bǔ)貼這些領(lǐng)域，新?lián)芸羁梢詴簳r(shí)起到“救市”的作用。

其實(shí)日本國內(nèi)也看出來了，高市內(nèi)閣將這次預(yù)算撥款拔高這么多，也有用錢來“砸”中國經(jīng)濟(jì)反制引起沖擊的考量。東京方面28號(hào)公布預(yù)算案后，日本股市確實(shí)也經(jīng)歷了一段“拉高”。但真正擔(dān)憂的是日本的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，認(rèn)為這根本不是長久之計(jì)。

因?yàn)槿毡粳F(xiàn)在國庫根本拿不出來這筆錢，18.3萬億日元預(yù)算中的64%（11.7萬億日元）最后還要靠發(fā)國債來解決，這筆國債比去年直接多借了74.6%。日本現(xiàn)在也已經(jīng)是名副其實(shí)的高債務(wù)國家，債務(wù)是GDP的2.6倍之多，不能一直靠“借錢”來解決經(jīng)濟(jì)問題。

在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，美國智庫昆西治國方略研究所網(wǎng)站發(fā)表了一篇文章，探討高市早苗“如何獲得中國的諒解”。文章認(rèn)為如果按照最好的辦法，自然應(yīng)該是高市收回之前涉臺(tái)的錯(cuò)誤言論，還應(yīng)該根據(jù)為她違反日本政策這件事道歉。日本國內(nèi)已經(jīng)有人施壓高市這么做了，比如外務(wù)省前審議官田中均等人。但日方高層現(xiàn)在最擔(dān)心的是高市如果這么說，自民黨可能失去大量的右翼選票支持，高市本人支持率也會(huì)一落千丈，所以拒絕撤回。

進(jìn)而美智庫作者認(rèn)為，日本也可以采用“明確不支持‘臺(tái)獨(dú)’”的公開申明，表明他們對(duì)“一中政策”和《中日聯(lián)合聲明》的遵守，讓中國打消疑慮；日本還需要重新解釋日本即便是發(fā)生“存亡危機(jī)事態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)也只會(huì)在本土行動(dòng)，而不會(huì)延伸到域外其他國家和地區(qū)。如此一來就相當(dāng)于對(duì)之前“臺(tái)灣有事就是日本有事”的言論做了修改，中日關(guān)系就很有可能改善了。這里美智庫暗示高市可以用“變相撤回”的方法，能讓中國諒解的同時(shí)，最小限度避免影響自民黨的支持率。

不過也有外界的聲音認(rèn)為，高市早苗如果用“變相撤回”真的有用嗎？首先中國在屢次回應(yīng)中，都是明確要求日本必須撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論；日本后來也“降調(diào)”重新解釋了好幾次，最出名的一次是在26日的質(zhì)詢會(huì)議上，高市宣稱“沒有立場(chǎng)從法律方面認(rèn)定臺(tái)灣地位”，以及“自衛(wèi)隊(duì)會(huì)視情況考慮是否關(guān)乎存亡危機(jī)事態(tài)”，對(duì)此野田佳彥也回應(yīng)中國“高市事實(shí)上已經(jīng)撤回了表態(tài)”。但對(duì)這一套中方明確不接受，回應(yīng)高市“試圖蒙混過關(guān)，根本行不通”。這也說明按照美國智庫的做法，未必是有用的。

最重要的是高市政府當(dāng)下根本沒有誠意，他們甚至連美智庫給出的建議都未必會(huì)采用，不想對(duì)涉臺(tái)言論有任何收回的打算。據(jù)報(bào)道，高市最近又采取的新的推諉策略，把他錯(cuò)誤表態(tài)的言論推卸責(zé)任給“日本議員不該那樣提問”，所以在野黨應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。

從“借債砸錢”到“轉(zhuǎn)移責(zé)任”也不難看出，高市早苗已經(jīng)做足了想拖下去的準(zhǔn)備，不到萬不得已是不會(huì)撤回的。只不過外界也認(rèn)為，中國“能影響日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的反制手段還沒有出手，到時(shí)候日方再采取任何盤外招都沒用了，這種方法可能才是讓他們撤回表態(tài)的最好催化劑。