AI如今炙手可熱，有錢的都在堆各種大模型、造應(yīng)用場景不夠明朗的人形機(jī)器人！沒錢的，縫合出各種各樣的所謂智能體！

小柴這半年發(fā)現(xiàn)，很多所謂科技公司一邊裁員降本增效，一邊在各種場合推自家縫合出來的AI智能體，然后揚(yáng)言，所有的生意，都值得被AI再做一遍！

嗯！沒錯，這話依然那么熟悉，只是以前元宇宙用過、區(qū)塊鏈用過、新零售用過、即時零售用過、生態(tài)化反用過，現(xiàn)在輪到AI了！

而為了抓住AI這個風(fēng)口，不管是巨頭，還是小公司，但凡和科技沾邊，如今都在講AI布局，各領(lǐng)域也是掛滿了AI的旗號！

比如最近的熱搜上，一款A(yù)I手機(jī)，就被不知道誰炒出了700元的溢價！

還有就是，最近一段時間，不管做啥的，好想都瞄準(zhǔn)了AI眼鏡，紛紛押注！

比如在傳統(tǒng)數(shù)碼廠與一些專注可穿戴設(shè)備的創(chuàng)新型公司之外，做瀏覽器的夸克，做汽車的理想們，也來插一腳！

而對于越來越多的資本切入AI眼鏡市場，魅族前高管李楠，今日更是在社交媒體上連發(fā)多條點(diǎn)評！

他表示，理想 AI 眼鏡發(fā)布前夕，我們根據(jù)目前銷售數(shù)據(jù)評論弄的 AI 眼鏡的調(diào)研出來了。。。

調(diào)研顯示，AI眼鏡的導(dǎo)航是偽需求；眼鏡支付是偽需求；什么肌肉電流腕帶 GUI 控制也是偽需求。

翻譯，不算偽需求但是絕大多數(shù)用戶而言不是剛需。提詞器，更是沒啥卵用的但是必須裝逼自己有用的偽需求。
簡而言之，帶顯示的所有應(yīng)用都是偽需求。

他同時補(bǔ)充道：難道，ai 眼鏡是掛著 ai 的噱頭，賣偷拍的狗肉？？？？

在評論區(qū)，有人表示：差不多吧，剛需三個：耳機(jī)、拍照、錄音。沒了。

不過也有人表示，對于車主來說，還有一項(xiàng)車控。

李楠則回應(yīng)：偽需求，車的感知能力和生物識別能力比眼鏡強(qiáng)100倍。

李楠同時強(qiáng)調(diào)：ai 眼鏡沒有創(chuàng)造新的需求。但是，ai 眼鏡可以顛覆以往證明了的需求的體驗(yàn)。做一個老東西，但是，因?yàn)橛行录夹g(shù)，能比前輩大師，做的好一點(diǎn)點(diǎn)。。。就夠了。

還有網(wǎng)友則表示：大部分，跟AI一毛錢關(guān)系沒有，多了個拍照拍攝功能！

不過，也有人認(rèn)為，AI眼鏡要看什么人用，比如其適合Vlog拍攝、探店、評測等內(nèi)容創(chuàng)作者，實(shí)現(xiàn)“所見即拍。

類似的還有，會議錄音自動轉(zhuǎn)寫、生成紀(jì)要；實(shí)時翻譯多國語言；語音查詢信息（如商品價格、車輛型號），此外還有，低干擾導(dǎo)航與提醒：將路線、行程、登機(jī)口等信息投射在視野邊緣，避免頻繁掏手機(jī)。

大致來看，從目前AI眼睛解決的需求來看，對于普通人來說可能真不是剛需！

同時，AI眼鏡所謂的AI更多也是噱頭，數(shù)據(jù)顯示，用戶調(diào)研顯示，72%的購買者主要將眼鏡用于第一視角拍攝，而非宣傳的AI交互。

還有數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前AI眼鏡行業(yè)平均退貨率在30%——50%之間，也就是有三四成的用戶在體驗(yàn)后選擇棄坑！當(dāng)然，還有大量用戶買回去落灰的情況。

柴狗夫斯基??

作者|小柴壹號

編輯｜譚松