這篇文章我認(rèn)為很重要，希望大家認(rèn)真閱讀多思考。

先說一個事情《A+H股核心資產(chǎn)研究匯總》表格已經(jīng)更新上傳到專欄，表內(nèi)所有公司我都已經(jīng)核算了估值，不符合預(yù)期的調(diào)整了加倉價和減倉價。

老朋友都知道我黑貓是一個價值投資者，而且早年是經(jīng)歷了短線投機(jī)和做波段的，其實那個時候我的收益率比現(xiàn)在更高，但是非常不穩(wěn)定。

當(dāng)年是如何轉(zhuǎn)為價值投資者的，我也詳細(xì)寫過這里面的經(jīng)歷和故事，但是不知道大家發(fā)現(xiàn)一個問題沒，這幾年我寫了這么多文章，我很少講巴菲特和芒格等等這些大師的理念。

我講的最多的就是巴菲特的九字真言和他的平均年化收益率，其他的幾乎沒有了，還有芒格去世的時候?qū)ｉT寫過一篇文章，再也沒單獨寫過關(guān)于這些大師的文章。

我對這些大師非常熟悉，相關(guān)的書籍看過很多，大家耳熟能詳?shù)谋热绨头铺亍⒚⒏?、格雷厄姆、彼得林奇、費雪這些，跟他們相關(guān)的經(jīng)典我都看過很多遍。

還有大家可能不是很熟悉的，比如我最喜歡的卡拉曼，這位最注重風(fēng)險控制，還有主張逆向投資的鄧普頓，他有句名言很多人可能聽過：牛市在悲觀中誕生，在懷疑中成長，在樂觀中成熟，在亢奮中死亡。

還有周期大師馬克斯，注意不是“馬克思”，還有大名鼎鼎的反身性理論大師索羅斯，還有發(fā)明全天候策略的達(dá)里奧，還有量化之王西蒙斯，去年剛?cè)ナ?，還有開創(chuàng)量化對沖基金先河索普，還有特喜歡指數(shù)的博格爾。

說起博格爾，我平時練書法，經(jīng)常會寫他的那句名言：

“在投資中，你得到的不是你付出的，而是你付出后剩下的?！?/p>

這句話乍一看好像有點難理解，如果真正理解透了，很有意思，希望大家多念幾句多思考，對投資真有好處。

等等還有很多厲害的人物我就不列舉了，我花過很多時間研究他們和學(xué)習(xí)他們，也曾經(jīng)想過模仿，但很快就放棄了。

我在投資上的悟性有多高我不知道，我想大概是不高的，因為我不是大師，雖然我目前的平均年化收益率并不比某些大師低，但我這是碰上了好時代。

不過我認(rèn)為我的學(xué)習(xí)悟性是很高的，我在深入研究這些前輩大師之后，很快就意識到，沒有人能復(fù)制他們的成功。

原因很簡單，時代不同、社會不同、國情不同，不管是在哪個國家的資本市場，都沒法復(fù)制，如果再照搬前人的東西，是不合適的。

而且也不一定能照搬，就比如巴菲特選公司的標(biāo)準(zhǔn)，盡管他提出很多觀點和方法，但有一個核心是貫穿他所有理念的，那就是“壟斷”。

他持有的很多公司，本質(zhì)上都是壟斷性質(zhì)的存在，包括蘋果和可口可樂，當(dāng)然不是全部啊，這些公司在各自的領(lǐng)域都有著超然的地位，而且規(guī)模非常大，時間非常長。

如果用這個標(biāo)準(zhǔn)在中國來挑選公司，您能想到哪家公司？

我可以很明確的告訴大家，你根本想不出，因為要同時滿足“壟斷、規(guī)模、時間”這三個條件，在中國不存在，即便是央企也沒有。

只有少數(shù)細(xì)分領(lǐng)域存在這個情況，而且時間也不會很長。

原因很簡單，我們壓根不會允許這種情況發(fā)生，因為這種龐然大物一旦存在，那就是不穩(wěn)定因素。

那為什么美國可以有？而且即便是到了今天，這依然是他們的主流，或者說他們今天的競爭環(huán)境，絕大部分都依然很“溫和”。

不管是蘋果，還是特斯拉、還是亞馬遜等等巨頭，你們發(fā)現(xiàn)沒，他們在本土都沒有像樣的競爭對手，因為他們的商業(yè)邏輯，在布局之初，就會選擇生態(tài)錯位，也就是錯位競爭。

當(dāng)然我說的不是巴菲特所有的持倉，而我們的企業(yè)，每個行業(yè)都面臨這樣一個問題，技術(shù)突破或者生意好做，很多人就會蜂擁而上，而且全都是同質(zhì)化競爭，不管是大公司還是小公司都是如此。

這樣的結(jié)果一定會供需失衡，行業(yè)大幅度波動，企業(yè)的業(yè)務(wù)周期很明顯。

所以你如果想簡單的按照傳統(tǒng)或者經(jīng)典或者說那些大師的價值投資方式，在中國股市來操作，或許不會虧損，但是大概率不會有很好的收益，這也是我平時沒怎么講這些東西的原因，比如關(guān)于巴菲特的，這幾年我重復(fù)講的只有兩點，第一點是他的九字真言，好行業(yè)好公司好價格，第二點是他的平均年化收益率20%。

有沒有發(fā)現(xiàn)這兩點的共同點是什么？

共同點就是標(biāo)準(zhǔn)，或者說目標(biāo)，追趕前輩，并肩前輩，超越前輩，我覺得這個三部曲是沒問題的，那追趕、并肩和超越的標(biāo)準(zhǔn)是什么？當(dāng)然就是那兩點。

除了這兩點之外，其他所有講那些大師價值投資理念的，都是在用他們自己的理解傳播，對錯不去論他，我從不評價任何人，但是我總覺得這不是最好的方式，很可能那么多認(rèn)為價值投資在A股沒用，甚至認(rèn)為價值投資是騙局的，就是受了各種傳播者的影響。

我不喜歡當(dāng)老師，我也不是老師，但是我見過非常優(yōu)秀的老師，他們不會照本宣科，拿著課本備課，按照大綱一頁接一頁的教學(xué)生，他們一定是有自己獨特的方法讓課本上的知識變得更靈活生動，更容易被接受。

我自己是經(jīng)歷過一個反面案例的，我們那個年代鄉(xiāng)下的英語老師，說實話水平真的一言難盡，除了背單詞背語法背課文，就是做題目，而且老師自己的口音極其不標(biāo)準(zhǔn)，帶著濃濃的口音，當(dāng)然這不是責(zé)怪和抱怨，只是陳述事實，那個年代畢竟條件有限，有老師就不錯了，結(jié)果就是我一直非常排斥英語，幾十年了，我現(xiàn)在的英語口語都很爛，只能看得懂，而且現(xiàn)在依然習(xí)慣性的討厭英語。

所以會教學(xué)的老師是非常稀少的，投資也是這樣，反正我不認(rèn)為我有教價值投資的能力，我只能是把我學(xué)習(xí)的心得和結(jié)果，用我的方式展現(xiàn)出來，供大家討論參考。

我學(xué)習(xí)那些大師理念的同時，一定會深度思考其中的背景和歷史，有些看起來很有用的指標(biāo)，在不同的背景或歷史環(huán)境下，是不一定通用的。

就比如巴菲特最喜歡的財務(wù)指標(biāo)ROE，老朋友就知道我極少講這個，這個指標(biāo)當(dāng)然很好，但是不適用我們中國大多數(shù)企業(yè)現(xiàn)在的歷史背景，至少我個人這樣覺得。

原因很簡單，中國這幾十年的發(fā)展速度太快了，而且大部分行業(yè)都是靠杠桿發(fā)展的，杠桿越高，ROE失真的程度也就越高。

我的方法是根據(jù)我對某家公司的理解，用我的語言把公司盡可能有立體感的呈現(xiàn)出來，不同的公司有不同的方式，有些公司可能比較看重會計數(shù)據(jù)和財務(wù)指標(biāo)，有些公司我可能三大表都不看，呈現(xiàn)出來之后再給出我的看法和邏輯，最后計算公司的估值，就有了《A+H股核心資產(chǎn)研究匯總》這個表格。

當(dāng)然我的看法和邏輯，以及估值表，還有我平時的操作記錄，只放在專欄里。

從來就沒有哪個標(biāo)準(zhǔn)能衡量所有公司的價值，也沒有哪個公式能計算所有公司的估值，我表格里顯示的估值也只是形式上統(tǒng)一，方便大家參考而已，而且中國企業(yè)就不存在可以不用風(fēng)險系數(shù)修正的，即便是長江電力，也要考慮枯水或者豐水，又怎么可能照搬大師理念就可以做好投資的，如果真這么簡單，我不認(rèn)為我們2.4億投資者缺那點買書的錢，如果真靠著那幾句名言就可以橫行股市，我不認(rèn)為我們的投資者缺那點記性。

所以有那么多人覺得我們的股市沒有價值投資的土壤，這是可以理解的，他們接受到的信息，很可能就是片面的，或者就是有錯誤的。

事實上不是這樣的，我們的股市只是跟那些大師所處的時代或者背景不一樣而已，并不是他們的理念有問題，而是傳播者照本宣科的問題，這叫水土不服，不是土壤的問題，也不是種子的問題。

我曾經(jīng)說過，我們的A股是全世界最有安全感的資本市場，沒有之一，是最適合價值投資的，也沒有之一。

原因很簡單，就三條，第一我們外匯管制，第二我們高層控盤硬實力足夠強(qiáng)，第三我們處于復(fù)興的關(guān)鍵時期。

如果理解不了這三條，那只能說經(jīng)濟(jì)學(xué)知識太薄弱了。

在這樣的背景和環(huán)境下，我認(rèn)為和美國當(dāng)年大蕭條之后的復(fù)蘇時期，有異曲同工之妙，如果這都賺不到錢，我覺得不是市場的問題，也不是人性的問題，而是方法的問題。

很多人只恪守股市考驗的就是人性這一條，這一條當(dāng)然沒錯，但我認(rèn)為它只是充分條件，而不是必要條件。

如果能有一個很好的心態(tài)，能夠?qū)谷诵?，這在股市是很大的優(yōu)勢，大概率能賺錢，但是賺多賺少不一定，而且也有虧的概率，所以頂多只能算充分條件。

典型的例子是這幾年持有光伏的投資者，我講光伏企業(yè)是比較多的，經(jīng)常會有人評論或者給我發(fā)信息，說堅守第多少天了，反正是好幾百天。

說實話，能在A股的非能源和金融行業(yè)，持有一家公司幾年，而且是在沒有分紅，行業(yè)和公司都很艱難的情況下，再而且公司甚至是虧損的，真的算很有耐心了。

除了光伏，還有其他公司也是一樣的，反正我遇到很多這樣來咨詢我的，還有的投資者，堅決信奉公司越跌越買這一條，因為價值投資說了，公司股價跌得越低，持有成本就越低。

能把耐心持有和越跌越買做到，確實不容易，這也確實是價值投資的體現(xiàn)，但耐心和敢買只是手段，同樣都只是充分條件，不是必要條件。

順便解釋一下什么是充分條件什么是必要條件，假設(shè)A是條件，B是結(jié)果，具備了A，肯定會有B，但是獲得B這個結(jié)果，不一定只有A這個條件，可能還有條件C等等同樣也可以，所以這個時候A只是充分條件。

如果要獲得結(jié)果B，必須要具備條件A，這個時候A才是必要條件。

那符合我們股市價值投資的必要條件是什么？

我認(rèn)為是倉位結(jié)構(gòu)，死守光伏可能會等來反轉(zhuǎn)，信仰白酒越跌越買可能會有行業(yè)重構(gòu)的那一天，但是如果這樣就認(rèn)為自己在堅守價值投資，不能說錯，只能說像我的英語，可能很難有優(yōu)秀的成績。

要知道我們所處的是百年未有之大變局時代，我們的企業(yè)正在產(chǎn)業(yè)升級這個第二階段摸著石頭過河，我們的社會正在，這個不能說。

處在這種充滿變數(shù)的背景下，傳統(tǒng)的價值衡量方式，根本就不適用，很多人對價值投資失去信心，這是根本原因。

如果把你的股市賬戶當(dāng)成是一家公司，你持有的公司就是你的業(yè)務(wù)，如何才能讓你的賬戶業(yè)績越來越好？

我認(rèn)為是多業(yè)務(wù)具有協(xié)同效應(yīng)的一體化模式，如果業(yè)務(wù)單一，會有大單品依賴風(fēng)險，在我們這個不可能存在壟斷的背景下，大單品一定不會長久，比如長春高新的生長激素。

如果業(yè)務(wù)過于分散，而且又沒有協(xié)同效應(yīng)，會有多元化失敗的風(fēng)險，這種案例就太多了，走多元化路線是近幾十年中國企業(yè)的流行路線。

所以采用什么樣的倉位結(jié)構(gòu)，就決定了你公司的發(fā)展模式，也就決定了你公司的價值。

我認(rèn)為在中國股市做價值投資，不應(yīng)該依賴于單家公司的價值，甚至不應(yīng)該依賴單個行業(yè)，而是倉位的整體價值。

舉一個極端例子，比如中國石油，肯定是一家很優(yōu)秀也很有價值的公司，但是如果你在中石油剛上市的時候買入，要多少年才能止損？即便是到今天，即便復(fù)權(quán)算上復(fù)利，收益又只有多少？

如此有內(nèi)涵價值的公司，真的有投資價值嗎？

如果單說這一家公司，我認(rèn)為是不劃算的，如果作為倉位的業(yè)務(wù)之一，那也是可以的。

如果依賴單個行業(yè)，為什么不直接去買行業(yè)ETF，產(chǎn)品非常多，干嘛自己勞神勞力去買公司，而且人家還更專業(yè)。

那在一個行業(yè)周期性變化，公司階段性變化，價格動態(tài)性變化的背景下，如何去定義好壞？如何去控制風(fēng)險？如何去衡量性價比？如何去收益盡量最大化？

這些問題單獨拿出來，都能從那些大師的理念找到答案，但是結(jié)合在一起，你很難找到答案，這是投資最大的難點和挑戰(zhàn)。

希望我的讀者朋友都能克服難點迎接挑戰(zhàn)，結(jié)合我們獨特的國情和行情，建立適合自己的倉位結(jié)構(gòu)，我的倉位結(jié)構(gòu)理念，老朋友應(yīng)該都很熟悉了。

最后再重復(fù)提醒一下，最新的《A+H股核心資產(chǎn)研究匯總》表已經(jīng)上傳，并且在專欄置頂了。

我對優(yōu)秀公司的看法和平時的交易操作計劃，放在專欄里面，歡迎大家加入專欄閱讀探討，公司的估值請參考下面這個《A+H股核心資產(chǎn)研究匯總》表。

所有分析過的公司都會在上面這個表里更新數(shù)據(jù)。

#財經(jīng)#