“孩子被帶走9天了，電話不接、微信不回，我連孩子在哪都不知道！”

2025年11月25日，

董某焦急地向

廣西欽州市欽北區(qū)人民法院遞交申請(qǐng)，

請(qǐng)求法院幫助自己找回

被妻子陳某帶走的一雙兒女。

11月28日，

欽北區(qū)法院依法作出該院首份

針對(duì)“藏匿未成年子女”的人格權(quán)侵害禁令，

及時(shí)斬?cái)嗲趾ΡO(jiān)護(hù)權(quán)行為，

讓家庭糾紛的解決回歸法治軌道。

案情回顧

夫妻矛盾升級(jí)，母親攜子女失聯(lián)

董某與陳某于2010年結(jié)婚，婚后育有女兒小蘭、兒子小正。2025年8月起，雙方因感情問題產(chǎn)生矛盾，逐漸陷入冷戰(zhàn)。2025年11月17日，家庭矛盾徹底爆發(fā)，陳某在未告知董某的情況下，從學(xué)校接走小蘭和小正。董某找不到孩子后，立即報(bào)警并調(diào)取監(jiān)控，確認(rèn)孩子被陳某帶走。此后數(shù)日，董某多次撥打陳某電話、發(fā)送微信，還聯(lián)系陳某親屬詢問孩子下落，卻始終未得到回應(yīng)。為維護(hù)自身監(jiān)護(hù)權(quán)并與孩子恢復(fù)聯(lián)系，董某向法院遞交人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)，訴求包括禁止陳某藏匿孩子、72小時(shí)內(nèi)帶娃返回上學(xué)及撤銷陳某撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)等。

法院審理

藏匿行為屬實(shí)，禁令護(hù)權(quán)益顧意愿

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母雙方對(duì)未成年子女享有平等監(jiān)護(hù)權(quán)，即便夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕，也應(yīng)互相配合履行家庭教育責(zé)任，不得拒絕或怠于履行。本案中，董某與陳某系合法夫妻關(guān)系，董某提交的報(bào)警回執(zhí)、受理報(bào)警登記表、微信聊天記錄及通話記錄等證據(jù)，足以認(rèn)定陳某在未告知董某的情況下，擅自從學(xué)校接走小蘭、小正，且長(zhǎng)時(shí)間失聯(lián)，其行為客觀上阻礙了董某依法行使監(jiān)護(hù)權(quán)，已構(gòu)成對(duì)未成年子女的藏匿。但經(jīng)詢問，兩名孩子明確表示“愿暫時(shí)跟媽媽生活，不希望立即回家”?？紤]到孩子的真實(shí)意愿，法院未支持董某關(guān)于“72小時(shí)內(nèi)帶回孩子”的訴求。此外，因雙方仍處婚姻存續(xù)期，撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議本案暫不處理。最終，法院裁定：陳某立即停止侵害董某監(jiān)護(hù)權(quán)、停止藏匿孩子，且需在裁定生效7日內(nèi)協(xié)助董某單獨(dú)探望孩子。

▲法官組織雙方進(jìn)行線上調(diào)解

值得一提的是，本案在組織雙方進(jìn)行線上調(diào)解時(shí)，董某通過人民法院互聯(lián)網(wǎng)云庭審系統(tǒng)，終于見到失聯(lián)多日的兒女，看到孩子平安，懸著的心終于落下。

法官說法

別讓孩子成為離婚談判的“犧牲品”

“這起案件的處理，不僅是我院首次適用人格權(quán)侵害禁令解決家庭糾紛，更傳遞了一個(gè)重要司法理念：未成年子女的權(quán)益，始終是家庭矛盾處理的核心。”承辦法官在案件審結(jié)后表示，人格權(quán)侵害禁令作為《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十七條規(guī)定的預(yù)防性保護(hù)制度，能及時(shí)制止正在實(shí)施的人格權(quán)侵害行為；而《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》第十二條進(jìn)一步明確，父母一方搶奪、藏匿未成年子女，另一方可申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，法院將依法支持。

法官特別提醒，現(xiàn)實(shí)中部分家長(zhǎng)將孩子視為“私有財(cái)產(chǎn)”或“談判籌碼”，在婚姻糾紛中采取搶奪、藏匿子女的方式逼迫對(duì)方讓步，卻忽視了這種行為對(duì)孩子的深層傷害——突然離開熟悉的環(huán)境、與至親分離，極易導(dǎo)致孩子出現(xiàn)安全感缺失、焦慮、抑郁等心理問題，甚至影響其長(zhǎng)遠(yuǎn)的人格發(fā)展與親子關(guān)系建立。

“夫妻感情可以破裂，但父母與子女的親情紐帶不會(huì)斷裂?！狈ü?gòu)?qiáng)調(diào)，面對(duì)撫養(yǎng)、探望爭(zhēng)議，家長(zhǎng)應(yīng)始終堅(jiān)守“孩子利益最大化”原則，通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等合法途徑解決，而非讓孩子成為矛盾的“犧牲品”。

法條鏈接

一、《中華人民共和國(guó)民法典》

第九百九十七條民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

第一千零一條對(duì)自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護(hù)，適用本法第一編、第五編和其他法律的相關(guān)規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

第一千零五十八條夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

二、《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》

第十二條父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對(duì)其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請(qǐng)求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。

文 | 周芳

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈

【2025年第159期】