最近大家都在熱議那個(gè)被稱為“史上最嚴(yán)”的電動(dòng)自行車新國標(biāo)（GB 17761-2024）。很多人的第一反應(yīng)是覺得麻煩：車重被限死了，改裝被堵死了，甚至連塑料外殼稍微多一點(diǎn)都不行。但如果我們拋開那些冷冰冰的條款，深入到這些規(guī)定背后的邏輯，甚至對(duì)比國外的標(biāo)準(zhǔn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多修改不僅是有道理的，甚至是“救命”的。

致死的原因，不是因?yàn)榛馃?，而是因?yàn)槎練?/h5>

我們先來說說那個(gè)最讓人費(fèi)解的“塑料減肥令”——新國標(biāo)強(qiáng)制要求整車塑料件占比不得超過 5.5%。很多人覺得這是多管閑事，但數(shù)據(jù)告訴我們要命的真相：根據(jù)國家消防救援局的統(tǒng)計(jì)，僅 2023 年全國就接報(bào)電動(dòng)自行車火災(zāi) 2.1 萬起[1]。在以往的致死案例中，絕大多數(shù)受害者并不是被火直接燒死的，而是被“毒”死的。

老舊電動(dòng)車為了省成本，大量使用廉價(jià)的聚丙烯等塑料外殼。一旦電池起火，這些塑料就是最好的助燃劑。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，電動(dòng)車起火 30 秒后，有毒煙氣就會(huì)覆蓋整個(gè)房間，100 秒內(nèi)就能讓人因吸入氰化氫和一氧化碳窒息而死[2]。在這個(gè)邏輯下，法規(guī)限制塑料、強(qiáng)制使用金屬和高阻燃材料，本質(zhì)上是為了在萬一發(fā)生火災(zāi)時(shí)，把那臺(tái)車從一個(gè)劇毒的“毒氣發(fā)生器”還原成一個(gè)普通的起火點(diǎn)，為人們爭取那幾十秒生與死的逃生窗口。要知道，在每一輛電瓶車起火之前，主人都以為“我們家電瓶車不起火”。就如同在幾乎每一只惡犬傷人之前，主人都會(huì)說“我們家狗不咬人”。

勸你別改裝，不是因?yàn)榉桑且驗(yàn)槲锢?/h5>

再來看看讓無數(shù)“改裝黨”痛心疾首的“互認(rèn)協(xié)同機(jī)制”和“北斗定位”。在新規(guī)頒布之前，許多論壇里就在討論如何從技術(shù)上鉆空子、換控制器。但這里，我真誠地勸你不要。

這不僅僅是合規(guī)問題，更是物理學(xué)問題。新國標(biāo)之所以通過“一車一池一充一碼”來嚴(yán)防死守，是因?yàn)?strong>普通電動(dòng)自行車的車架、剎車系統(tǒng)和輪胎，是嚴(yán)格按照 25km/h 的動(dòng)能設(shè)計(jì)的。動(dòng)能與速度是平方關(guān)系，一旦你解除了限速跑到 50km/h，車身承受的動(dòng)能不是增加一倍，而是變成了原來的四倍。當(dāng)你在高速下急剎車時(shí)，原本合格的車架可能直接斷裂，或者剎車系統(tǒng)根本無法抵消那個(gè)巨大的慣性。以前那種“買個(gè)車架自己配大電池”的玩法，實(shí)際上是在組裝一枚“奔跑的炸彈”。現(xiàn)在鎖死配對(duì)，本質(zhì)上是把你從“小馬拉大車”的危險(xiǎn)邊緣硬生生地拉回來[3]。

別再先入為主，不是新規(guī)太嚴(yán)，而是以前太松

說到這里，可能有人會(huì)覺得中國管得太嚴(yán)了。但如果這時(shí)候我們看一眼國外的法規(guī)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常反直覺的事實(shí)：中國其實(shí)是全世界對(duì)電動(dòng)自行車最“寬容”的國家之一。

在歐洲，如果你的車能像在中國這樣，擰一下把手（油門）就走，那它根本就不叫“電動(dòng)自行車”，而是屬于 L1e-B 類的輕便摩托車，必須上牌、考駕照、買保險(xiǎn)。按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)（EN 15194），真正的電動(dòng)自行車必須是 Pedelec（腳踏助力）——也就是說，你不踩腳踏板，電機(jī)絕對(duì)不允許轉(zhuǎn)動(dòng)；你一停腳，動(dòng)力必須馬上切斷。而且，歐盟對(duì)電機(jī)的功率限制在了 250W[4]。

電踏車（Pedelec）

相比之下，中國的新國標(biāo)允許電機(jī)功率達(dá)到 400W，更關(guān)鍵的是，它允許你純靠電力驅(qū)動(dòng)，完全不用踩腳踏。這在歐洲人眼里簡直是不可思議的“特權(quán)”：中國人竟然可以把一種實(shí)際上具備摩托車屬性的交通工具，當(dāng)作自行車來騎，還能享受非機(jī)動(dòng)車道的路權(quán)。

所以，當(dāng)我們把視野拉長，結(jié)論很扎心：不是現(xiàn)在的新國標(biāo)太嚴(yán)了，而是我們以前的標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管太松了。過去那種不需要駕照、不需要保險(xiǎn)、速度卻堪比摩托車的“自由狀態(tài)”，本身就是一種建立在安全透支之上的非正常狀態(tài)?，F(xiàn)在，不過是讓規(guī)則回歸了常識(shí)。當(dāng)然，在這過程中，很多人會(huì)不適應(yīng)。這一心情我們都能理解。但新規(guī)只是越發(fā)走向成熟而已，非要有一個(gè)錯(cuò)的話，錯(cuò)的也是以前，而不是現(xiàn)在。

“安全第一”不是口號(hào)，它當(dāng)然有代價(jià)

我們必須誠實(shí)地面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：安全是很貴的。以前那種幾百塊錢、隨隨便便就能買到的電動(dòng)車，速度還賊快，它們之所以便宜，往往是因?yàn)闋奚瞬牧系淖枞夹?，使用了劣質(zhì)的電芯（這是火災(zāi)的主因），省去了智能監(jiān)控模塊。新國標(biāo)實(shí)施后，為了達(dá)到“防火、防爆、防篡改”的標(biāo)準(zhǔn)，廠商必須使用更昂貴的金屬材料替代塑料，必須采購符合嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)的正規(guī)電池，如果是商用，還得加裝北斗定位和智能通訊芯片。

所有這一切，都是有成本的。對(duì)于消費(fèi)者來說，我們要接受“廉價(jià)時(shí)代”的終結(jié)，新標(biāo)車的價(jià)格勢(shì)必上漲；對(duì)于外賣小哥，跑單的裝備成本會(huì)上升；對(duì)于普通人，我們可能點(diǎn)外賣要多等十分鐘，上班要早起一刻鐘。

“安全第一”人人都知道，但不是所有人在面臨實(shí)際問題時(shí)，都愿意為它付出代價(jià)。我們很能理解，在新規(guī)出來之后的電動(dòng)車使用肯定沒有以前方便。但只要法律能執(zhí)行到位，所有的車都回到了 25km/h 的起跑線，那么路上就沒有了為了搶時(shí)間而拿命去搏的“飛車”。當(dāng)大家都慢下來，那個(gè)靠透支生命和犧牲安全去換取速度與代價(jià)的“內(nèi)卷”游戲，也就自然停止了。到時(shí)候人們真正需要做的，可能反而是舉報(bào)那些未按規(guī)定私自改裝，影響他人安全，又要卷我們速度的改裝車車主了。

即使是“史上最嚴(yán)”的法規(guī)，它的初衷也不是懲罰誰。以前那些看似便宜和快捷的選擇，背后往往標(biāo)著我們付不起的價(jià)格——那就是生命。

參考資料

[1] 國家消防救援局。 (2024). 2023年全國消防救援隊(duì)伍接處警與火災(zāi)情況。

[2] 應(yīng)急管理部消防救援局。 (2022). 電動(dòng)自行車火災(zāi)蔓延特性及煙氣毒性分析。

[3] 工業(yè)和信息化部。 (2024). 電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范 (GB 17761-2018) 及相關(guān)修訂說明。

[4] European Committee for Standardization (CEN). (2017). EN 15194:2017 Cycles - Electrically power assisted cycles - EPAC Bicycles.[5] People for Bikes. (2024). Electric Bicycle Laws - State by State (United States).