2025年12月2日，羅永浩在個(gè)人社交媒體上稱：

“‘申請香港優(yōu)才被拒的個(gè)案，恰恰印證了香港優(yōu)才計(jì)劃并非簡單地以財(cái)富或名氣論英雄，而是一套系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化的精英篩選機(jī)制’——愛看文憑的規(guī)定可以理解，但文章這么總結(jié)就純屬放屁了”

“我的條件移民全世界哪個(gè)國家都夠（不是指投資移民，而是指杰出人士移民），我只是不想移民而已”。

“香港嫌棄我，我可不跟它一般見識。除了前兩天我創(chuàng)業(yè)的交個(gè)朋友剛捐了100萬給香港賑災(zāi)，我這次科技大會(huì)的門票收入一百多萬，也都會(huì)捐到香港賑災(zāi)”。

羅永浩引用的這篇文章中稱：“據(jù)媒體報(bào)道，知名企業(yè)家羅永浩公開透露其申請‘香港優(yōu)秀人才入境計(jì)劃’被拒，理由是“沒有大學(xué)文憑”。

從羅永浩對此的評論中，也證明了他確實(shí)申請移居香港一事，但也真的被人家拒之門外了。

羅永浩在國內(nèi)混得風(fēng)生水起、名利雙收，確實(shí)有“杰出人士”那味兒了。

雖然也有過“真還傳”的數(shù)億還債經(jīng)歷，但總體上來說，此君確實(shí)算得上是一位“公眾人物”，當(dāng)然，如果加上“網(wǎng)紅”二字，或許更為確切些吧？

別說是羅永浩這樣的“網(wǎng)紅式杰出人士”了，很多名氣小得多的普通人士，大都也能通過香港的引進(jìn)人才計(jì)劃，這說明此事或并非特別難吧？——但為何，羅永浩竟然沒有通過呢？

羅永浩自己說，作為“杰出人士”，他的條件足可以移民全世界的各個(gè)國家——那么，這或說明其得出的結(jié)論：“香港嫌棄我”，就頗有點(diǎn)兒自知之明了。

雖然自媒體的這篇文章稱：羅永浩是因?yàn)閷W(xué)歷低，才被香港拒絕的，但羅永浩否定了這一觀點(diǎn)。

確實(shí)，人才引進(jìn)計(jì)劃不太可能僅僅因?yàn)閷W(xué)歷一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)將引進(jìn)人才的通途變天塹了，那么就可以說，一定還會(huì)有別的原因，導(dǎo)致了羅永浩所言的“香港嫌棄我”。

那么，到底是哪些原因，會(huì)導(dǎo)致“香港不愛羅永浩”呢？

個(gè)人覺得，雖然羅永浩確實(shí)算得上是一個(gè)名人、公共人物，但其更多是靠“網(wǎng)紅之路”發(fā)家成名。

不管是他當(dāng)年在新東方的“勵(lì)志故事”，還是掄圓了“錘子科技”的創(chuàng)業(yè)大錘，砸出的卻是失敗大坑；以及現(xiàn)如今靠著網(wǎng)絡(luò)流量、直播帶貨創(chuàng)下的“真還傳”神話，其實(shí)，其都有著流量炒作走紅的濃厚元素。

當(dāng)然，羅永浩的走紅，有著很多元素綜合成就：比如，個(gè)人的努力、天賦——像其口才了得等，當(dāng)然最為重要。

還有，像其家境出身、人脈豐厚，也并非可有可無；同時(shí)，趕上了互聯(lián)網(wǎng)這樣的好時(shí)代，也令羅永浩這種“人才”成了風(fēng)口上的“飛豬”，比如，他能夠靠著直播帶貨，令還債數(shù)億的神話實(shí)現(xiàn)。

如果只是這樣的“正能量”故事作為“黃袍加身”的話，相信這次羅永浩移居香港申請，也應(yīng)該暢行無阻了吧？——可是，何以羅永浩會(huì)說出“香港嫌棄我”呢？

這就說明，復(fù)雜元素集于一身的羅永浩，應(yīng)該是因?yàn)槠渖砩系摹柏?fù)能量”故事，影響到了他吧？

言及所謂的“負(fù)能量”，人們也能對其如數(shù)家珍般一一道來。

比如，從最初遇到“良師”俞敏洪，開始走向成名之路，但現(xiàn)如今，二人卻是“恩怨情仇、難解難分”——像羅永浩炮轟俞敏洪的事，那可是時(shí)不時(shí)地就會(huì)“唧唧復(fù)唧唧”?。?/p>

然后，就是創(chuàng)業(yè)“錘子科技”，最終卻一錘子砸下十?dāng)?shù)億的欠債大窟窿，雖然據(jù)說實(shí)現(xiàn)了所謂的“真還傳”，但像羅永浩的一個(gè)前好友——鄭剛卻宣稱：自己在錘子科技最困難時(shí)，分別兩次借款1500萬元給羅永浩；且后來又用住房抵押，貸款2000萬元幫助羅永浩，但是“羅永浩·鈕祜祿”氏至今仍未還錢。

而羅永浩也承認(rèn)了：“對于鄭剛基金公對公借給錘子科技的1500萬，當(dāng)年對錘子的幫助確實(shí)非常巨大，這件事自己很感激，也愿意個(gè)人做直播帶貨，替錘子科技公司還鄭剛公司這筆錢”。

“但有鑒于鄭剛近1年多的行為，羅永浩會(huì)優(yōu)先還其他債主的錢。鄭剛的這筆錢，會(huì)放在‘真還傳’的最后一筆還債款中處理”。

由此亦可見，羅永浩并未做到將“真還傳”變成“全還傳”——而與其鬧掰的鄭剛想要回這筆錢，也不知是驢年馬月的“最后一筆還款”了。

由此可見，羅永浩的“真還傳”之誠信故事，在去除輿論宣傳的外衣后，仍要令其誠信度打上一些折扣吧？

而最近發(fā)生的羅永浩吐槽餐飲巨頭——西貝事件，也讓他再陷輿論旋渦——其中的是是非非且不說，但羅永浩再添死對頭，也應(yīng)是不在話下了。

這其中，特別值得人們細(xì)細(xì)品味的一個(gè)細(xì)節(jié)就是，此事發(fā)生之后，羅永浩竟然很快現(xiàn)身香港！——前前后后的情形都在表明，羅永浩確實(shí)有借此躲避風(fēng)頭與風(fēng)險(xiǎn)的意思。

或許，這正是現(xiàn)在羅永浩何以要移居香港的一大重要原因吧？

而香港方面在檢視這類網(wǎng)紅式公共人物時(shí)，難道不會(huì)考量這些“刺頭式人物”的言行與品性，是否會(huì)惹來麻煩的問題嗎？

如果再往更遠(yuǎn)的過去回溯，比如，羅永浩曾在網(wǎng)上稱：“我愛日本！”“沒有日本的話，亞洲是不值一提的。”“嬌滴滴的民族沒有未來（中國人的民族情感也比美國黑人還要嬌滴滴一萬倍）”“人不好好學(xué)學(xué)，光跳腳罵娘是沒用的……”等等言論，則當(dāng)香港引進(jìn)人才的機(jī)構(gòu)看到這些后，難道不會(huì)因此頭大嗎？

支那

由此可見，如果真的如羅永浩所言，其移居被拒，是因?yàn)椤跋愀巯訔壩摇?，那么，?fù)雜型公眾人物的羅永浩更有著“刺頭”之履歷與特質(zhì)，或許是其被拒的極為重要之因素吧！

假如香港都對羅永浩這樣的人感到“嫌棄”，感覺其是一個(gè)“麻煩人物”，那么，就要奉勸這位自稱“羅永浩·鈕祜祿”氏者：嘴上還是加個(gè)自我審查的過濾器吧，如果這般“信口開河”下去，別說你去不了香港，“臭港”也難有你立足之地！

“禍從口出”之箴言，當(dāng)然不會(huì)只發(fā)一道免死金牌，僅給“羅永浩·鈕祜祿”一人御用——那么，還是做一個(gè)老老實(shí)實(shí)、規(guī)規(guī)矩矩、謹(jǐn)言慎行的守法公民吧，或許，這才是能罩著“羅永浩·鈕祜祿”“一路走好”的真正“龍袍”！