2020年，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，國(guó)安法落地，街頭亂象被清算的節(jié)奏越來越清楚。

也就是在那一年11月，黃偉明和女兒匆匆把這套持有了13年的房子賣掉，當(dāng)年415萬港幣買入，后來以980萬港幣出手，按市場(chǎng)估算大概低于市價(jià)一成。

對(duì)普通炒樓客來說，這是“少賺”，對(duì)黃家而言，卻像是拿一張“逃生艙船票”換現(xiàn)金。

哪怕少拿一點(diǎn)，也要先確保錢在自己手上。

那時(shí)，黃之鋒已經(jīng)因?yàn)槎鄠€(gè)案子頻頻出入法庭，人等于半只腳踏進(jìn)監(jiān)獄門。

真正殘酷的是后面這一段。

2021年初，黃之鋒在石壁、赤柱等看守所和監(jiān)獄里開始適應(yīng)“編號(hào)代替名字”的生活時(shí)，黃偉明帶著妻子和小兒子無聲無息飛去了澳洲。

沒有正式告別、沒有公開聲明，這位曾經(jīng)以“民主斗士之父”自居、上街喊“父子齊上齊落”的男人，在落地南半球后迅速切斷了與兒子的聯(lián)系。

香港媒體試圖越洋聯(lián)絡(luò)，只得到一句“不方便回應(yīng)”加上一串忙音。

從那一刻起，賣房賺來的幾百萬變成了他在海外重新安頓的底氣。

黃偉明在澳洲郊區(qū)當(dāng)起了安分的退休寓公，忙著幫小兒子適應(yīng)當(dāng)?shù)貙W(xué)校，至于那個(gè)聽信自己一套理論、走上街頭坐牢的長(zhǎng)子，被留在原地面對(duì)所有后果。

要理解這出父走子留的冷血戲碼，光罵一句“沒良心的老子”還不夠，還得看黃之鋒這一“政治產(chǎn)品”是怎么被組裝出來的。

這個(gè)孩子從小有讀寫障礙，學(xué)業(yè)成績(jī)不理想，本來可以在家人耐心陪伴下走一條更慢但踏實(shí)的路。

但黃偉明選擇了另一種方式，不是幫他補(bǔ)課，而是把孩子對(duì)傳統(tǒng)學(xué)校制度的不滿，引導(dǎo)成對(duì)整個(gè)體制的怨氣。

再往外看，還有一條更隱蔽的鏈條在推著他往前。

各種“交流項(xiàng)目”“海外訪問”的包裝下，是實(shí)打?qū)嵉馁Y源輸送。

十幾歲的黃之鋒就能住五星級(jí)酒店、和外資背景的商界和所謂“NGO代表”單獨(dú)會(huì)談。

面對(duì)的是一套反復(fù)打磨過的話術(shù)，告訴他，“只要你堅(jiān)持，你就是自由世界的英雄”，“在這里留案底沒關(guān)系，將來申請(qǐng)海外大學(xué)、拿獎(jiǎng)學(xué)金、出書演講，都還有機(jī)會(huì)”。

美國(guó)商會(huì)、部分西方政客的出面站臺(tái)，讓他很快從本地學(xué)生組織頭目，被推到國(guó)際媒體的閃光燈下：登上《時(shí)代》封面、獲頒所謂“民主獎(jiǎng)項(xiàng)”，成了被包裝出來的“勇武青年樣板”。

在這個(gè)過程中，父親的角色也很關(guān)鍵。

作為香港本地反對(duì)派的一分子，黃偉明深知政治操作的門道。

知道媒體要什么形象、海外要什么故事，于是把兒子塑造成功能性極強(qiáng)的“符號(hào)”——年紀(jì)小、敢沖、敢坐牢。

對(duì)境外勢(shì)力來說，這樣的符號(hào)最容易煽動(dòng)情緒、爭(zhēng)取話語權(quán)。

對(duì)父親來說，這既能實(shí)現(xiàn)自己的政治表達(dá)，也能借子女之名留下一段“傳奇履歷”。

只是沒人真正在乎，這個(gè)被推上臺(tái)的年輕人心理是否承受得住，是否清楚“被利用”的全部含義。

從2014年的“占中”，到2019年的街頭暴力，再到一連串非法集結(jié)、煽動(dòng)案，黃之鋒最終被多案疊加判處超過四年徒刑。

國(guó)安法生效后，他又因?yàn)樯嫦庸唇Y(jié)外國(guó)勢(shì)力被正式起訴，這個(gè)罪名的重量遠(yuǎn)超前面所有加起來，意味著很可能面臨長(zhǎng)期乃至終身監(jiān)禁。

對(duì)一個(gè)還沒到而立之年的年輕人來說，這幾乎是把整個(gè)后半生都鎖進(jìn)牢門的預(yù)告。

而與之形成鮮明對(duì)比的，是那些曾經(jīng)熱情接見他的“國(guó)際友人”的態(tài)度。

曾在鏡頭前與他合影、發(fā)推聲援的外國(guó)政客，如今頂多在某個(gè)記者會(huì)象征性提兩句“關(guān)切香港人權(quán)”，沒有一個(gè)提出具體、可執(zhí)行的“營(yíng)救方案”。

那些曾承諾的留學(xué)機(jī)會(huì)、工作安排，也隨著他被捕入獄一起消失。

對(duì)他們而言，一個(gè)象征性的“反抗者”已經(jīng)完成了傳播任務(wù)，接下來換另一個(gè)就行。

而他最信任、最依賴的那條線，也就是他父親這邊，更是干脆利落地切割。

黃偉明在澳洲生活得如何，外界不得而知，但可以肯定的是，他不再上街、不再接受訪問，也極少在公開平臺(tái)提起大兒子的處境。

對(duì)這個(gè)家庭而言，那個(gè)曾經(jīng)被當(dāng)作政治籌碼押上賭桌的孩子，現(xiàn)在成了既不能帶走、也不敢認(rèn)領(lǐng)的“麻煩”。

所有關(guān)于“父子并肩”“為理想犧牲”的豪言壯語，跟賣房轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、移民南半球這一系列動(dòng)作放在一起，只剩下冷冰冰的諷刺。

對(duì)旁觀者來說，這不是一出“英雄悲劇”，而是一堂殘酷的現(xiàn)實(shí)課。

那些高喊“理想”和“犧牲”的人里，有多少是真的愿意和你一起扛后果，有多少只是把你當(dāng)成一枚隨時(shí)可以替換的棋子？

在看清這一點(diǎn)之后，或許再遇到類似的煽動(dòng)，就會(huì)多想一秒、多退半步，這一秒和半步，可能就是和黃之鋒截然不同的人生軌跡。