一起從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度看新劇《即刻上場(chǎng)》。

作者 | 布魯斯

上周末有一部新的職場(chǎng)類電視劇開播，名字叫做《即刻上場(chǎng)》，由胡先煦、周依然、何藍(lán)逗等主演。

這部劇并非普通的職場(chǎng)劇，而是改編自綜藝《令人心動(dòng)的offer》，是一部講述年輕人在紅圈律所求職的劇。

具體來(lái)說(shuō)，劇中講述了七名國(guó)內(nèi)外名校畢業(yè)的高材生，通過(guò)層層選拔來(lái)到紅圈律所“君安律師事務(wù)所”北京總部，進(jìn)入挑選優(yōu)秀實(shí)習(xí)生入職的“識(shí)君計(jì)劃”，開始為期三個(gè)月的職場(chǎng)競(jìng)技挑戰(zhàn)。

在這三個(gè)月、七輪的“識(shí)君計(jì)劃”期間，七名實(shí)習(xí)生將被安排各種不同的任務(wù)，圍繞積分排名制展開職場(chǎng)競(jìng)技。

實(shí)習(xí)期淘汰壓力之下，這些任務(wù)不僅檢測(cè)實(shí)習(xí)生們的職業(yè)素養(yǎng)，還考驗(yàn)著彼此之間的團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)。

當(dāng)然，這其中也會(huì)有很多工作之外的插曲，給他們帶來(lái)各種“計(jì)劃外”的考驗(yàn)。

整部劇也將展現(xiàn)法律新人從競(jìng)爭(zhēng)到合作的專業(yè)成長(zhǎng)歷程，通過(guò)積分壓力與熱點(diǎn)案件交織推進(jìn)敘事，刻畫年輕人在職場(chǎng)生態(tài)中的困境與蛻變。

前幾集就涉及不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的熱點(diǎn)案件和元素，小編這就給大家扒一扒。

Round 1.

跨國(guó)并購(gòu)中的“授權(quán)陷阱”：獨(dú)占性授權(quán) or 排他性授權(quán)？

這部劇是按照“識(shí)君計(jì)劃”的任務(wù)時(shí)間線來(lái)向前推進(jìn)。第1輪的第2個(gè)考核任務(wù)，是要對(duì)一樁跨國(guó)投資收購(gòu)案的一份補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行翻譯，這家被律所客戶所收購(gòu)的“課恩公司”，是一家外國(guó)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)領(lǐng)域獨(dú)角獸企業(yè)，擁有很多發(fā)明專利，客戶希望律所從境內(nèi)外法律層面對(duì)交易進(jìn)行把關(guān)。

我們的主角之一任家童（周依然 飾）不愧為“京北大學(xué)”法學(xué)院的高材生，剛一開始就發(fā)現(xiàn)這個(gè)協(xié)議中的問(wèn)題：

客戶收購(gòu)課恩公司主要是看中了對(duì)方有一件芯片發(fā)明專利，認(rèn)為對(duì)方會(huì)有很大業(yè)績(jī)成長(zhǎng)空間，但補(bǔ)充協(xié)議附件中卻寫明課恩公司已將該專利授權(quán)給第三方公司，授權(quán)性質(zhì)為“exclusive license”。

任家童解釋道，“exclusive license”是指獨(dú)占性授權(quán)，指專利權(quán)人將專利授權(quán)給他人后，包括自己在內(nèi)的所有人都無(wú)權(quán)再使用，客戶期望的對(duì)方業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)可能有落空的風(fēng)險(xiǎn)。

很快，我們的另一位主角、畢業(yè)于“哈耶大學(xué)”（好家伙，哈佛+耶魯）的江晨（胡先煦 飾）也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題。二人分析有兩種可能，一種是客戶判斷有誤，誤以為是“sole license”（排他性授權(quán)）；另一種是國(guó)外律所提供的協(xié)議文本有誤。

有一說(shuō)一，許可性質(zhì)的英文表述雖然是個(gè)很基礎(chǔ)的問(wèn)題，不過(guò)現(xiàn)實(shí)中估計(jì)有不少法學(xué)生或者法律從業(yè)人士都遇到過(guò)。就連英文維基百科的“l(fā)icense”詞條里也只介紹了如何區(qū)分exclusive和non-exclusive license，并沒有提到sole license。如果只是從字面意思看，大概率會(huì)有人從直覺上認(rèn)為exclusive是“排他”，sole是“獨(dú)占”。

但事實(shí)有時(shí)就是那么反直覺。公眾號(hào)“觀合法律翻譯”曾在一篇文章中提到，在美國(guó)律協(xié)（ABA）出版社出版的《A Manual of Style for Contract Drafting》（合同起草格式手冊(cè)）中，就對(duì)兩種許可進(jìn)行了解釋：

In licensing circles, it seems generally accepted that there's a distinction between an exclusive license and a sole license. In an exclusive license, only the licensee has the right to make use of the intellectual property. By contrast, in a sole license, the licensor agrees not to grant any additional licenses but retains the right to make use of the intellectual property.

譯文：在許可領(lǐng)域，人們普遍認(rèn)為exclusive license和sole license之間存在區(qū)別。在exclusive license中，只有被許可人有權(quán)使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)。相比之下，在sole license中，許可人同意不授予任何其他許可，但仍保留自己使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。

也就是說(shuō)，exclusive license即“獨(dú)占性許可”，sole license即“排他性許可”。這與劇中主角的解釋是一致的。

實(shí)習(xí)生們究竟會(huì)如何解決這個(gè)問(wèn)題呢？這里就不劇透了，大家可以自己看劇尋找答案。

值得一提的是，這部劇每一集中間、結(jié)尾都會(huì)給出本集涉及的法律知識(shí)科普。比如這一集結(jié)尾就科普了“跨國(guó)并購(gòu)中的‘專利授權(quán)’陷阱——獨(dú)家授權(quán)vs排他授權(quán)”。

Round 2.

幫退休大爺處理劇本遭人侵權(quán)問(wèn)題，主角竟向觀眾科普“接觸”要件！

我們的兩位主角，對(duì)贏得“識(shí)君計(jì)劃”最終勝利都是信心滿滿，志在必得的。所以對(duì)于一切可能贏得積分的機(jī)會(huì)都不會(huì)輕易放過(guò)。

律所周末要到社區(qū)提供公益法律咨詢，作為“卷王之王”的兩人就報(bào)了名。

兩人在小區(qū)里碰到一位退休大爺來(lái)咨詢。大爺表示自己閑暇時(shí)間里寫了一部小說(shuō)，并改編成了電影劇本，多方投稿但石沉大海。后來(lái)，在觀看一部新上映電影時(shí)，大爺發(fā)現(xiàn)其中情節(jié)與自己劇本中的一模一樣。

在和大爺簡(jiǎn)單交流后，江晨認(rèn)為不滿足接觸要件，如果打官司很難贏。但任家童不這么認(rèn)為，還在電話里給江晨上起了課：

不得不說(shuō)，這一課上得還是有點(diǎn)東西的。因?yàn)椋耸略?018年北京高院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》中亦有記載。

審理指南第10.8條規(guī)定，在先作品已經(jīng)公開或雖未公開發(fā)表，但存在其他接觸的事實(shí)如雙方作者之間有投稿、合作洽談等溝通，可以視為具有“接觸的可能性”。另外，如果兩作品表達(dá)相同或高度近似，在非接觸且在雙方均獨(dú)立創(chuàng)作時(shí)也難以達(dá)到如此驚人相似的，若被告未作出合理解釋的，審理指南第10.8條規(guī)定，可以推定被告接觸過(guò)原告的在先作品。

隨后的劇情可以看出，編劇也是按照這樣的法律實(shí)務(wù)要求來(lái)安排的：

先是江晨從電影片尾字幕署名中找到了曾回復(fù)大爺投稿郵件的人，證明了“接觸的可能性”；

接著是發(fā)現(xiàn)電影中一句方言臺(tái)詞，是大爺?shù)募亦l(xiāng)話，但被電影錯(cuò)用，這種“驚人相似”可以被用來(lái)推定接觸的存在。

最終，兩位主角也幫助大爺成功維權(quán)。

這個(gè)案件或許讓大家聯(lián)想到《西虹市首富》案。只不過(guò)在這個(gè)真實(shí)案例中，結(jié)局走向是和劇里相反的。

2019年，編劇王某曾在2016年初通過(guò)微信將自己創(chuàng)作的劇本《財(cái)產(chǎn)繼承者之“有錢了”》發(fā)送給《西虹市首富》編劇之一林某某，但沒有得到相關(guān)投資方回復(fù)，林某某隨后也將其微信刪除。2018年《西虹市首富》上映后，王某認(rèn)為電影剽竊了她的劇本，便將《西虹市首富》編劇、出品方北京開心麻花影業(yè)有限公司等6名被告告上法庭，要求6名被告停止侵權(quán)。

但現(xiàn)實(shí)生活總是不如電視劇里來(lái)得那么順利。王倩所主張的微信傳送劇本大綱，以及圈內(nèi)小范圍內(nèi)劇本傳播，并未拿出實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明。加之法院認(rèn)為其主張侵權(quán)的人物設(shè)置、情節(jié)在具體表達(dá)方面并不相同，最終其訴訟請(qǐng)求還是被法院駁回了。

從這個(gè)案例我們也可以看出，在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，保留好“接觸證明”對(duì)于維權(quán)來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。

Round 3.

解題思路被抄襲，卻借致敬“喬丹”案名場(chǎng)面絕地反擊？

《即刻上場(chǎng)》這部劇值得關(guān)注的，不僅僅是實(shí)習(xí)生們接受考核時(shí)會(huì)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，哪怕是在彼此之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的身影。

“識(shí)君計(jì)劃”第1輪第3次考核任務(wù)是有關(guān)肖像權(quán)的案件。眾人分為兩組，為一位女明星起草法律評(píng)估意見，評(píng)估以侵犯肖像權(quán)為由起訴被女明星認(rèn)為在平面廣告中使用了自己動(dòng)漫化形象的整形醫(yī)院的可行性。

與任家童合租的另一位實(shí)習(xí)生郭小雨（何藍(lán)逗 飾），在這次考核中與任家童分屬兩組。郭小雨打算發(fā)揮自己“二次元純愛戰(zhàn)士”的優(yōu)勢(shì)，嘗試在自己熟悉的二次元小眾網(wǎng)站找到漫畫原作。誰(shuí)曾想，考核當(dāng)天，郭小雨的解題思路卻被任家童組盜用了。

郭小雨覺得是任家童趁自己不注意偷偷抄襲了自己的方案。但事后經(jīng)過(guò)兩人交流，郭小雨才意識(shí)到，抄襲者另有其人。

是誰(shuí)在抄襲？還是留給大家自己慢慢在劇中尋找答案吧。

但是考核到這里還沒有結(jié)束。郭小雨再次利用自己的長(zhǎng)處，通過(guò)將女明星照片描摹出的線稿與整形醫(yī)院平面廣告上的動(dòng)漫化形象重疊比對(duì)，很好地說(shuō)明了廣告上的形象與女明星照片之間實(shí)質(zhì)上無(wú)法撇開的關(guān)系。

這個(gè)鏡頭，有沒有讓各位知產(chǎn)人回憶起一些名場(chǎng)面？

最終，這個(gè)向知產(chǎn)界名場(chǎng)面致敬的行為，是否給主角帶來(lái)積分、絕地反擊呢？大家還是親自在劇中找答案吧！

Round 4.

客戶名單是否屬于商業(yè)秘密？你需要江蘇高院的審理指南和知產(chǎn)力！

除了涉及專利和著作權(quán)，前幾集還有商業(yè)秘密案件。

在第2輪的第1次考核任務(wù)中，律所主任莊辛帶教的三位實(shí)習(xí)生接到的便是一起商業(yè)秘密案件，要求就原告主張的客戶清單是否屬于商業(yè)秘密出具調(diào)研報(bào)告。（不過(guò)這里的PPT似乎少了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的“競(jìng)爭(zhēng)”二字，劇組扣。）

時(shí)間有限的情況下，其余兩位實(shí)習(xí)生聽從了組長(zhǎng)黃月的意見，決定以司法案例為主整理調(diào)研報(bào)告。

然而，主任對(duì)三人組提交的調(diào)研報(bào)告不太滿意，認(rèn)為他們雖然翻閱了大量司法案例，但在法規(guī)層面的思路上出了問(wèn)題，忽略了關(guān)鍵的《侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》，其中對(duì)客戶清單中的信息能否構(gòu)成商業(yè)秘密做了明確指引。

由于劇中特意提到這起案件是在南京法院審理，并且主任還尤其強(qiáng)調(diào)了正因這一背景才使得《侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》至關(guān)重要�？梢酝茰y(cè)，劇中的這份指南應(yīng)當(dāng)就是江蘇高院2021年修訂的《江蘇省高級(jí)人民法院侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》。

而且，知產(chǎn)力也曾發(fā)布過(guò)不少與客戶名單商業(yè)秘密認(rèn)定方面的文章：

如果劇中三人組平時(shí)多多關(guān)注知產(chǎn)力的內(nèi)容，還會(huì)擔(dān)心搞不定考核任務(wù)嗎？So Easy！

好了，這就是目前電視劇《即刻上場(chǎng)》已播集中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)亮點(diǎn)，可以看出編劇在劇情設(shè)計(jì)上還是有用心的，而且邀請(qǐng)了《令人心動(dòng)的offer》帶教律師、實(shí)習(xí)生以及多名法律學(xué)者和從業(yè)人士作為該劇的顧問(wèn)律師和法律支持。小編覺得這部劇中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容還是挺多的，感興趣的知產(chǎn)人可以去圍觀拍磚吐槽，看過(guò)的朋友可以留言區(qū)聊聊~

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）

圖片來(lái)源 | 《即刻上場(chǎng)》截屏 編輯 | 布魯斯