1

若要問(wèn)華盛頓戰(zhàn)略圈中哪些力量能讓主戰(zhàn)派官員徹夜難安，真正令他們寢食難安的，并非朝鮮半島上空偶爾劃過(guò)的幾枚試驗(yàn)性火箭彈——那些更像是象征性的“空中煙火”；真正令人膽寒的，是那支深藏于中國(guó)內(nèi)陸、行動(dòng)隱秘卻殺傷力驚人的戰(zhàn)略武裝：中國(guó)火箭軍。

2

前國(guó)防部高官埃爾布里奇·科爾比最近一番直言不諱的表態(tài)，如同在平靜的戰(zhàn)略湖面投下一塊巨石，激起層層漣漪。此人向來(lái)以言辭犀利著稱，在2024年5月接受韓聯(lián)社專訪時(shí)便毫不掩飾地指出：美國(guó)應(yīng)停止將有限資源耗費(fèi)在朝鮮問(wèn)題這類次要威脅上，倘若常規(guī)軍事手段無(wú)法遏制中國(guó)的崛起勢(shì)頭，那么必須正視動(dòng)用核威懾選項(xiàng)的可能性。

3

這番話初聽(tīng)似乎極端，但只要翻開(kāi)五角大樓內(nèi)部流傳的關(guān)于東風(fēng)系列導(dǎo)彈部署進(jìn)展的情報(bào)摘要，便能理解其言論背后所蘊(yùn)含的真實(shí)恐懼與戰(zhàn)略焦慮。

4

需要強(qiáng)調(diào)的是，這種觀點(diǎn)并非出自某個(gè)邊緣人物的狂想?？茽柋仍谔乩势照兹纹趦?nèi)擔(dān)任國(guó)防政策核心操盤手，正是他主導(dǎo)起草了那份標(biāo)志美國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的《2018年國(guó)家防務(wù)戰(zhàn)略》，該文件徹底終結(jié)了反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的主導(dǎo)邏輯，首次明確將大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)尤其是與中國(guó)之間的對(duì)抗定為國(guó)家安全首要任務(wù)。

5

他的戰(zhàn)略思維極為現(xiàn)實(shí)甚至冷酷：朝鮮擁有的遠(yuǎn)程打擊能力更多屬于騷擾性質(zhì)，而中國(guó)火箭軍構(gòu)建的是一張覆蓋西太平洋乃至深入第二島鏈的立體化打擊網(wǎng)絡(luò)，這張網(wǎng)足以癱瘓美軍在全球最依賴的前沿投送體系。

6

直到2025年4月9日，參議院以54票贊成、45票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)其出任國(guó)防部政策副部長(zhǎng)的提名，外界才猛然意識(shí)到，這類激進(jìn)但系統(tǒng)化的“中國(guó)中心論”已不再是智庫(kù)角落里的私密討論，而是正式進(jìn)入美國(guó)最高防務(wù)決策層的核心話語(yǔ)體系。這一轉(zhuǎn)變的深層動(dòng)因，源于一系列看似枯燥卻極具沖擊力的數(shù)據(jù)躍升。

7

根據(jù)五角大樓在2024年末發(fā)布的年度中國(guó)軍力評(píng)估報(bào)告，僅在過(guò)去四年內(nèi)，中國(guó)火箭軍的導(dǎo)彈總庫(kù)存量實(shí)現(xiàn)了高達(dá)50%的增長(zhǎng)。這意味著什么？當(dāng)美軍仍在優(yōu)化針對(duì)單個(gè)來(lái)襲目標(biāo)的攔截流程時(shí)，對(duì)手早已具備實(shí)施大規(guī)模“飽和式突防”的實(shí)戰(zhàn)能力。

8

尤其令人警惕的是其高度機(jī)動(dòng)的發(fā)射平臺(tái)——這些運(yùn)輸起豎發(fā)射一體車（TEL）如幽靈般穿行于全國(guó)公路網(wǎng)之中，可在接到指令后半小時(shí)內(nèi)完成發(fā)射準(zhǔn)備并迅速轉(zhuǎn)移陣地。相較之下，美軍現(xiàn)役“民兵III”洲際導(dǎo)彈仍依賴固定地下井部署模式，不僅反應(yīng)遲緩，更易成為首輪打擊中的優(yōu)先清除目標(biāo)，技術(shù)代差顯而易見(jiàn)。

9

美軍最為倚重的海外樞紐之一——關(guān)島安德森空軍基地，在最新一輪生存能力模擬推演中，其戰(zhàn)時(shí)存活概率已跌破50%大關(guān)。這項(xiàng)嚴(yán)峻結(jié)論的背后，直指一款專為封鎖第一、二島鏈設(shè)計(jì)的利器：東風(fēng)-26中程彈道導(dǎo)彈。

10

據(jù)美方情報(bào)分析，該型導(dǎo)彈不僅儲(chǔ)備數(shù)量達(dá)到約500枚，配套機(jī)動(dòng)發(fā)射車超過(guò)250臺(tái)，且具備核常雙重打擊能力，最大射程延伸至4000公里級(jí)別。這意味著無(wú)論是停駐關(guān)島的戰(zhàn)略轟炸機(jī)群，還是游弋于菲律賓海的“提康德羅加”級(jí)巡洋艦或“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦，均處于其有效打擊范圍之內(nèi)，隨時(shí)可能被精準(zhǔn)獵殺。

11

更讓美軍頭疼的是被稱為“航母殺手”的東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈。在一次實(shí)彈測(cè)試中，它成功命中高速移動(dòng)海上目標(biāo)，爆炸中心距預(yù)定坐標(biāo)偏差控制在10米以內(nèi)。其飛行速度普遍維持在8至10馬赫之間，遠(yuǎn)超現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)-3攔截彈的響應(yīng)極限，導(dǎo)致當(dāng)前反導(dǎo)系統(tǒng)的理論攔截成功率被壓縮至不足25%。

12

過(guò)去幾十年，美國(guó)憑借強(qiáng)大的?？樟α繉?shí)現(xiàn)全球力量投送與區(qū)域控制。然而進(jìn)入2025年后，這種優(yōu)勢(shì)正遭遇結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。最新預(yù)測(cè)顯示，射程可達(dá)8000公里的新型東風(fēng)-27高超音速滑翔導(dǎo)彈即將列裝部隊(duì)；再配合射程突破1.5萬(wàn)公里、可攜帶多枚分導(dǎo)式彈頭的東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈，美國(guó)本土全境已被納入可靠的二次打擊覆蓋區(qū)。

13

此消彼長(zhǎng)的力量格局迫使像科爾比這樣的戰(zhàn)略制定者承認(rèn)一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：在常規(guī)作戰(zhàn)領(lǐng)域，美軍已不再擁有壓倒性勝算。若繼續(xù)分散兵力介入朝鮮局勢(shì)或支持菲律賓在仁愛(ài)礁等爭(zhēng)議海域的小規(guī)模對(duì)峙，不僅難以兌現(xiàn)盟友安全承諾，反而可能導(dǎo)致主力部隊(duì)在關(guān)鍵沖突爆發(fā)前就被削弱甚至摧毀。

14

來(lái)自衛(wèi)星偵察的圖像資料進(jìn)一步加劇了這種緊迫感：中國(guó)的多個(gè)導(dǎo)彈制造基地正在加速擴(kuò)建，新獲批的土地使用規(guī)劃接連不斷，生產(chǎn)線滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)跡象明顯。

15

這種近乎“下餃子”式的產(chǎn)能擴(kuò)張節(jié)奏，使得原本為圍堵朝鮮而設(shè)計(jì)的第一、第二島鏈防御構(gòu)想，在面對(duì)一支擁有逾3000枚各型彈道導(dǎo)彈的戰(zhàn)略力量時(shí)，顯得漏洞百出、形同虛設(shè)。

16

《原子科學(xué)家公報(bào)》估算的中國(guó)現(xiàn)役核彈頭庫(kù)存約為600枚，這一數(shù)字雖仍低于美俄水平，但其增長(zhǎng)趨勢(shì)和配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)表明，中國(guó)已建成一條從固體燃料推進(jìn)劑生產(chǎn)、高精度制導(dǎo)組件裝配到高超音速滑翔體集成的高度自動(dòng)化、閉環(huán)式工業(yè)鏈條?？茽柋戎鲝垺盃奚吘壝擞岩约匈Y源應(yīng)對(duì)主要威脅”，本質(zhì)上反映的是美國(guó)傳統(tǒng)戰(zhàn)略框架失效后的被動(dòng)收縮與止損選擇。

17

他清醒地認(rèn)識(shí)到，一旦美軍主力因保衛(wèi)首爾或支援馬尼拉而在局部沖突中被大量消耗，當(dāng)中國(guó)火箭軍發(fā)起決定性打擊時(shí)，美國(guó)不僅會(huì)喪失在亞太地區(qū)的軍事主動(dòng)權(quán)，其全球霸權(quán)的地基也將隨之動(dòng)搖。他在著作《拒絕戰(zhàn)略》中提出的“選擇性對(duì)抗”理念，實(shí)質(zhì)就是將全部戰(zhàn)略賭注押注于遏制唯一真正的潛在挑戰(zhàn)者——中國(guó)。

18

當(dāng)美國(guó)政界還在爭(zhēng)論如何提升反導(dǎo)預(yù)算、是否應(yīng)在菲律賓新增輪駐據(jù)點(diǎn)之時(shí)，中國(guó)人民解放軍已在悄然升級(jí)其指揮架構(gòu)。2025年新組建的信息支援部隊(duì)，標(biāo)志著導(dǎo)彈作戰(zhàn)系統(tǒng)正式邁入“天基感知+網(wǎng)絡(luò)協(xié)同+智能決策”的一體化作戰(zhàn)時(shí)代。

19

這種基于人工智能輔助的目標(biāo)分配與路徑規(guī)劃?rùn)C(jī)制，使整個(gè)打擊鏈條的反應(yīng)速度遠(yuǎn)超物理層面的導(dǎo)彈飛行時(shí)間，給對(duì)手帶來(lái)心理與戰(zhàn)術(shù)上的雙重壓迫。相比之下，美軍各軍種間仍存在數(shù)據(jù)壁壘，跨域協(xié)同效率低下，戰(zhàn)略響應(yīng)節(jié)奏明顯滯后。

20

因此，當(dāng)科爾比在參議院聽(tīng)證會(huì)上被民主黨議員質(zhì)詢過(guò)往激進(jìn)言論時(shí)，他始終堅(jiān)持一個(gè)立場(chǎng)不變：所有戰(zhàn)略考量的軸心，必須鎖定中國(guó)。這不是個(gè)人偏執(zhí)，而是那個(gè)正面臨結(jié)構(gòu)性衰退的超級(jí)大國(guó)，在面對(duì)東方文明復(fù)興浪潮時(shí)所表現(xiàn)出的一種集體性危機(jī)意識(shí)與戰(zhàn)略掙扎。

21

無(wú)論華盛頓如何試圖重組聯(lián)盟體系、強(qiáng)化印太存在，抑或?qū)⒉糠謮毫D(zhuǎn)嫁給地區(qū)伙伴，都無(wú)法改變一個(gè)根本事實(shí)：由中國(guó)火箭軍所代表的戰(zhàn)略力量變革，已經(jīng)從根本上重塑了亞太乃至全球的安全秩序規(guī)則。舊的世界運(yùn)行邏輯正在瓦解，新的平衡正在由大山深處那一支沉默之師重新定義。