美軍在加勒比海的一次反毒行動，正陷入“戰(zhàn)爭罪”的輿論漩渦。

國防部長赫格塞思近日公開為美軍對涉嫌運毒船只的“二次打擊”辯護，拋出“戰(zhàn)爭迷霧”的說辭試圖解釋爭議，但這一表態(tài)未能平息質(zhì)疑，國會已針對此事展開專項調(diào)查，特朗普政府激進的反毒行動面臨法律層面的全面拷問。

導(dǎo)火索是《華盛頓郵報》的一則重磅報道：赫格塞思曾發(fā)出口頭命令“殺光所有船員”。

據(jù)悉，被打擊的船只是特朗普政府反毒行動的首個目標(biāo)，此后這類打擊已擴展至20多次，造成80多人死亡，成為數(shù)十年來美國最激進的海上攔截行動之一。

在白宮內(nèi)閣會議上，赫格塞思詳細描述了9月2日的襲擊場景，試圖為二次打擊正名。

他表示，首次襲擊后船只爆炸起火、濃煙滾滾，現(xiàn)場被殘骸遮擋得嚴嚴實實，自己根本沒看到水中有幸存者?！斑@就是所謂的戰(zhàn)爭迷霧，混亂中根本無法判斷所有情況。”

赫格塞思強調(diào)，他并未直接下達二次打擊命令，而是現(xiàn)場指揮官，海軍副上將布拉德利“做出了正確決定”，并且這位上將“擁有完全的行動權(quán)限”。

與赫格塞思的強硬辯護形成鮮明對比的是，特朗普的態(tài)度出現(xiàn)180度轉(zhuǎn)變。

據(jù)報道，二次打擊導(dǎo)致兩名落水幸存者死亡，當(dāng)被問及是否支持這一決策時，特朗普一改此前的強硬立場，稱“自己什么都不知道”，還表示“因為依賴赫格塞思，目前沒收到太多相關(guān)信息”，甚至直言“我沒有參與其中”。

但這一“撇清關(guān)系”的表態(tài)，與其此前的言行存在明顯矛盾。

特朗普曾公開稱贊下達打擊命令的布拉德利是“非凡的人”，還放出狠話：“我要把那些運毒船全都干掉，如果有必要，我們不僅會在海上打擊，還會從陸地發(fā)起進攻。”

這種前后不一的態(tài)度，讓外界對政府內(nèi)部的溝通協(xié)調(diào)產(chǎn)生質(zhì)疑。

此次二次打擊面臨的最大爭議，是法律層面，多位法律專家向美聯(lián)社明確表示，向落水幸存者開火的行為，很可能違反了長期使用的武裝沖突法。

更值得注意的是，五角大樓自己的《戰(zhàn)爭法手冊》中有著明確規(guī)定：“命令向遇難者開火顯然是非法的”，這無疑給美軍的行動貼上了“違法”的標(biāo)簽。

特朗普政府將打擊行動定位為“破壞跨國毒品網(wǎng)絡(luò)的必要手段”，但批評者反駁稱，在和平時期對民用船只使用如此致命的武力，其法律依據(jù)本身就模糊不清。

而且美國已在該地區(qū)部署了幾代以來規(guī)模最大的軍事力量，不少分析人士指出，這一行動看似針對毒品走私，實則是為了加大對委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的施壓。

關(guān)于此次行動的指揮權(quán)限，五角大樓與白宮的表述也出現(xiàn)微妙差異。

當(dāng)天早些時候，五角大樓新聞秘書金斯利·威爾遜告訴記者，所有空襲都是“總統(tǒng)指揮”，指揮鏈“正常運作”，并明確表示“最終授權(quán)來自國務(wù)卿和總統(tǒng)”。

但特朗普卻聲稱自己“未參與其中”，這種矛盾讓行動的責(zé)任歸屬變得撲朔迷離。

目前，白宮仍堅持布拉德利下達二次打擊命令“在權(quán)限和法律范圍內(nèi)”，赫格塞思也公開力挺布拉德利，稱支持他的“所有戰(zhàn)斗決策”。

但國會的調(diào)查已經(jīng)啟動，隨著更多細節(jié)的曝光，這場圍繞“二次襲船”的爭議還將持續(xù)發(fā)酵，特朗普政府激進反毒行動的合法性，正面臨前所未有的考驗。