羅大美案二審12月5日開庭！兇手上訴避罪，148萬粉賬號(hào)遭"好友"截留
2023年，反串網(wǎng)紅羅大美（本名尚某鋒）因熟人謀財(cái)，被誘騙后遭搶劫殺害，藏尸紅薯窖的慘案曾引發(fā)全網(wǎng)震動(dòng)。如今案件即將迎來二審宣判，而比兇手刀刃更寒的是，逝者尸骨未寒，其百萬粉絲賬號(hào)竟被昔日朋友趁機(jī)截留，讓家屬在追討正義的路上再遭二次傷害。
一審死刑后兇手集體上訴，二審開庭在即
2025年10月24日，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)羅大美遇害案作出一審判決：主犯余金生因故意殺人罪、搶劫罪被判死刑，同案犯沙玉姣獲死刑緩期二年執(zhí)行，第三被告楊恒以搶劫罪判處有期徒刑十三年，三人均被判處剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)等附加刑，并需退賠家屬經(jīng)濟(jì)損失 。
但判決作出后，三名被告人均提起上訴：余金生聲稱自己遭受"輿論審判"，沙玉姣辯解"涉世未深、受他人操控"，楊恒則全盤否認(rèn)搶劫罪罪名 。而羅大美家屬認(rèn)為，楊恒作為熟人，以500元報(bào)酬誘騙羅大美赴約，是整個(gè)犯罪鏈條中不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一審認(rèn)定其為從犯判處13年量刑過輕，應(yīng)認(rèn)定為主犯并加重處罰，家屬此前提交的抗訴申請(qǐng)雖被駁回，但仍將在二審中堅(jiān)持訴求。
據(jù)法院通知，該案二審將于12月5日上午9時(shí)30分在南陽(yáng)市中級(jí)人民法院開庭審理 。值得關(guān)注的是，因被告人不認(rèn)可尸檢報(bào)告，羅大美的遺體已在殯儀館停放超28個(gè)月，家屬期盼通過二審拿到公正判決，讓逝者早日安息。
百萬粉絲賬號(hào)遭"好友"截留，家屬維權(quán)遇阻
就在案件等待二審的同時(shí)，另一場(chǎng)爭(zhēng)議讓網(wǎng)友憤慨不已。10月31日，羅大美的妹妹通過視頻發(fā)聲，稱哥哥生前運(yùn)營(yíng)的抖音賬號(hào)（粉絲量超148萬）已被他人掌控，家屬完全無法登錄 。
據(jù)悉，該賬號(hào)雖由羅大美全程創(chuàng)作運(yùn)營(yíng)，積累了大量個(gè)人風(fēng)格鮮明的內(nèi)容和粉絲，但注冊(cè)時(shí)使用了一位朋友的實(shí)名信息 。近期，這位"朋友"突然移除了賬號(hào)所有第三方登錄方式，將綁定手機(jī)號(hào)和實(shí)名信息全部更換為自己的，面對(duì)家屬的多次溝通，對(duì)方始終拒接電話、拒不回應(yīng)，意圖侵占賬號(hào)的行為昭然若揭。
家屬表示，原本希望將賬號(hào)作為緬懷羅大美的紀(jì)念載體，沒想到卻遭昔日友人"趁火打劫"。對(duì)此，律師明確指出，根據(jù)《民法典》第一百二十七條，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，該賬號(hào)的商業(yè)價(jià)值和情感價(jià)值均由羅大美持續(xù)投入創(chuàng)造，其作為實(shí)際使用人享有合法權(quán)益，家屬可通過訴訟主張繼承或拿回賬號(hào)控制權(quán)，最終歸屬需結(jié)合雙方是否存在委托關(guān)系、是否共同運(yùn)營(yíng)等證據(jù)綜合判斷，但"誰(shuí)注冊(cè)即誰(shuí)所有"并非唯一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 。目前家屬已計(jì)劃通過法律手段維權(quán)，并提醒網(wǎng)友，賬號(hào)歸屬確定前切勿輕信任何轉(zhuǎn)賬請(qǐng)求，謹(jǐn)防受騙 。
兩度遭"熟人"傷害，案件敲響雙重警鐘
從被熟人楊恒誘騙遇害，到死后被另一"好友"截留賬號(hào)，羅大美的遭遇讓網(wǎng)友感慨"人心比深淵更險(xiǎn)"。這場(chǎng)悲劇不僅暴露了人性在金錢面前的貪婪與冷漠，更敲響了兩大警鐘：
一方面，社交賬號(hào)、游戲賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)已成為重要的個(gè)人資產(chǎn)，注冊(cè)時(shí)應(yīng)優(yōu)先使用本人實(shí)名信息，若確需委托他人注冊(cè)，需提前簽訂書面協(xié)議明確歸屬，避免意外發(fā)生后產(chǎn)生糾紛；另一方面，交友需保持警惕，切勿過度透支信任，尤其涉及個(gè)人安全、財(cái)產(chǎn)等核心利益時(shí)，更要守住底線，防范"熟人"背后的風(fēng)險(xiǎn)。
12月5日的二審?fù)?，將決定三名兇手的最終量刑，而賬號(hào)歸屬的法律糾紛也將持續(xù)推進(jìn)。網(wǎng)友紛紛留言："希望法律既嚴(yán)懲兇手，也能幫家屬追回賬號(hào)，不讓善良者寒心""貪婪者終將付出代價(jià)，正義不會(huì)缺席"。你如何看待這起案件中的法律爭(zhēng)議與人性考驗(yàn)？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。