剛吃完晚飯看見這條新聞，差點沒又把飯給笑得吐出來。

云南宣威有居民爆料說，群里要求兒童母親匯報“末次月經(jīng)”，格式為名字+時間+電話號碼。

好奇，下一步是什么？

記者采訪當?shù)厥行l(wèi)生局后，得到解釋為“孕情排查工作，盡早發(fā)現(xiàn)孕產(chǎn)婦，便于提供基本公共衛(wèi)生服務?！?/p>

然后還說，“原本是要一對一隨訪的，在群里統(tǒng)計確實不方便。接下來將進行優(yōu)化，避免此類情況發(fā)生。”

呵，又是“為你好”。但是不是太夸張了點？別人懷孕，你要第一個知曉，最好比孩子他爸還搶先一步？你這是關心，還是越界到腳都邁進別人家臥室了？這種排查，顯然已經(jīng)太過于侵犯居民隱私，屬于嚴重越界了吧？

一個成年女性憑什么要向村醫(yī)、向群里幾十個人報告自己的身體周期？就算是他們說的，原計劃為“一對一”，那也得有“對方同意”這個前提?？赡憧此麄兊恼Z氣，那是什么？命令——“所有人，都要報！”

并且他們這種公共衛(wèi)生的理由，也同樣是扯淡。別人懷孕了，自己不會去醫(yī)院，要你來管？到了需要產(chǎn)檢的時間，他們自然會去建檔，要你們把手伸這么長干什么。難道現(xiàn)在連等到孕婦自行建檔，然后再通過醫(yī)院就診記錄、孕檢系統(tǒng)、基層建檔等渠道發(fā)現(xiàn)孕產(chǎn)婦都等不及了嗎？

把手伸得比算法還長，伸到別人隱私里刨根問底，這叫服務，還是叫侵入？

簡直就是四個字，匪夷所思。

月經(jīng)時間是高度私密的身體指標，它屬于“敏感個人信息”。而《個人信息保護法》里早就言明，敏感信息采集必須“最小必要”、“取得授權”、“告知后果”。

看來，法律對某些人而言，與擺設無異。你看這樣搞了，引起反感了，曝光了，也不會有任何后果，還能來一句“搞錯了”，接下來準備“重新搞”……夸張他媽給夸張開門，夸張到家了。

權力與隱私的邊界在哪里？一直都是保持這種模模糊糊的狀態(tài)，以至于發(fā)生現(xiàn)在這種讓人生理不適的荒誕事。而我更擔心的點在于：如果這種事情都能堂而皇之發(fā)生，那么未來還有什么信息是不能被要求的？

我說話難聽，但事實就是這樣：你連月經(jīng)時間都要上報，還有什么是可以拒絕上報的？今天是月經(jīng)時間，明天會不會是性史、避孕史、婚姻家庭決策？

并且，所有人，都要報！

而更諷刺的是，你以為這是一條孤零零的新聞，但今天另一則消息讓整個邏輯鏈條瞬間閉合：自明年起，避孕藥品、避孕器具恢復征收增值稅。一句話，明年起，這些東西要漲價了。

我在想，這些東西漲價，難道不怕傳染病也水漲船高嗎？

這些莫非是巧合？

都是千年的狐貍，擱這里玩什么聊齋。這些東西漲價，為的是什么，大家還能猜不到。

還有昨天，北京大學公共衛(wèi)生學院孫點劍副研究員等學者研究發(fā)現(xiàn)：無子女者面臨更高的精神疾病、心血管疾病風險，患有慢性病的無子女男性和女性死亡風險分別比有子女者高37%和27%……最后得出結論：女性生育3到4個子女死亡風險最低。

如此一連串組合拳打下來，你說是為了孕婦的健康、為了嬰兒的健康，這種鬼話，自己能信嗎？

當某些人開始只盯著你的身體，而不是保障你的隱私和自由時。想必，他們關心的恐怕根本不是什么健康，而是數(shù)量。

已經(jīng)不知道該說些什么了，既諷刺，又可笑，還讓人感到非常不適。。