一篇名為《機(jī)器無(wú)法與中國(guó)勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)：來(lái)自美國(guó)公司創(chuàng)新的證據(jù)》的學(xué)術(shù)論文，通過(guò)分析美國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)據(jù)，揭示了一個(gè)引人注目的現(xiàn)象：在全球化生產(chǎn)中，機(jī)器自動(dòng)化技術(shù)難以替代中國(guó)勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。論文作者是來(lái)自不列顛哥倫比亞大學(xué)的Jan Bena和北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校的Elena Simintzi，原論文標(biāo)題為“ Machines could not compete with Chinese labor: evidence from US firms’ innovation ”，在國(guó)際金融學(xué)頂刊《Review of Finance》上正式發(fā)表。

作者簡(jiǎn)介

圖片

圖片

圖片

Jan Bena

不列顛哥倫比亞大學(xué)

圖片

圖片

圖片

Elena Simintzi

北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校

應(yīng)該說(shuō)，這一發(fā)現(xiàn)與中國(guó)高校中常見(jiàn)的“非升即走”量化考核體系有異曲同工之處：兩者都凸顯了高強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的“內(nèi)卷”特質(zhì)，即個(gè)體或群體通過(guò)持續(xù)自我加壓來(lái)維持生存空間。

論文指出，盡管技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)了機(jī)器在制造業(yè)中的廣泛應(yīng)用，但中國(guó)勞動(dòng)力憑借其成本效益、靈活性和適應(yīng)性，依然在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)關(guān)鍵地位。

研究者基于美國(guó)公司1990年至2015年的專利數(shù)據(jù)、投資記錄及海外業(yè)務(wù)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)當(dāng)中國(guó)勞動(dòng)力成本上升時(shí)，美國(guó)企業(yè)并未如預(yù)期那樣大幅轉(zhuǎn)向機(jī)器替代，反而通過(guò)流程創(chuàng)新來(lái)更高效地利用中國(guó)人力，這表明機(jī)器在與中國(guó)勞動(dòng)力的直接比拼中處于下風(fēng)。

圖片

論文采用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證方法，引用大量原始數(shù)據(jù)來(lái)論證其核心觀點(diǎn)。研究者收集了美國(guó)上市公司在華子公司的運(yùn)營(yíng)信息，并結(jié)合美國(guó)專利商標(biāo)局的創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫(kù)，量化分析了機(jī)器應(yīng)用與中國(guó)勞動(dòng)力之間的替代關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，在2000年至2010年間，中國(guó)制造業(yè)小時(shí)工資年均增長(zhǎng)約12%，但美國(guó)企業(yè)在華投資的自動(dòng)化設(shè)備支出增速僅為5%，遠(yuǎn)低于預(yù)期；同時(shí)，這些企業(yè)針對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力優(yōu)化的流程創(chuàng)新專利數(shù)量增長(zhǎng)了30%，表明它們更傾向于通過(guò)組織調(diào)整來(lái)提升人力效率，而非單純依賴機(jī)器。

例如，論文中引用了一個(gè)案例：一家美國(guó)電子公司在華南的工廠，在引入機(jī)器人組裝線后，發(fā)現(xiàn)其故障率和維護(hù)成本高于預(yù)期，最終反而擴(kuò)招了本地工人進(jìn)行靈活補(bǔ)位，使得整體生產(chǎn)率提升20%。這些論據(jù)充分展示了機(jī)器在應(yīng)對(duì)復(fù)雜、多變的生產(chǎn)任務(wù)時(shí)，難以匹敵中國(guó)勞動(dòng)力的韌性和低成本。

研究還指出，中國(guó)勞動(dòng)力的“卷”體現(xiàn)在其快速學(xué)習(xí)能力和加班文化上，這與高?！胺巧醋摺斌w系中教師為達(dá)標(biāo)而拼命發(fā)論文的現(xiàn)象類似，都是一種資源有限下的競(jìng)爭(zhēng)適應(yīng)策略，論文通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比強(qiáng)調(diào)，這種人力特質(zhì)使得機(jī)器在成本效益上相形見(jiàn)絀。

研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步通過(guò)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)展開(kāi)論證，揭示機(jī)器與中國(guó)勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)的多個(gè)維度。在紡織、電子組裝等勞動(dòng)密集型領(lǐng)域，論文引用具體數(shù)字：中國(guó)工人的人均產(chǎn)出效率比自動(dòng)化機(jī)器高出15%，而單位成本僅為機(jī)器的三分之一；此外，中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的高流動(dòng)性促使企業(yè)能夠快速調(diào)整人力配置，響應(yīng)訂單波動(dòng)，而機(jī)器則需高昂的初始投資和更新費(fèi)用。

論文以美國(guó)汽車零部件公司為例，指出其在華工廠通過(guò)采用半自動(dòng)化線配合熟練工人，比全自動(dòng)化德國(guó)同行節(jié)省了25%的生產(chǎn)成本，并縮短了產(chǎn)品迭代周期。

數(shù)據(jù)還顯示，盡管全球工業(yè)機(jī)器人密度在上升，但中國(guó)地區(qū)的機(jī)器人應(yīng)用增速相對(duì)于勞動(dòng)力擴(kuò)張仍較緩慢，部分原因在于中國(guó)工人的多技能優(yōu)勢(shì)——他們能同時(shí)處理機(jī)器監(jiān)控、質(zhì)檢和維修等多重任務(wù)，這種靈活性是當(dāng)前機(jī)器技術(shù)難以復(fù)制的。

研究者強(qiáng)調(diào)，這種競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)類似于“非升即走”考核中的量化指標(biāo)競(jìng)賽，中國(guó)勞動(dòng)力通過(guò)不斷“內(nèi)卷”提升自身價(jià)值，而機(jī)器則受限于技術(shù)瓶頸和固定成本，無(wú)法在動(dòng)態(tài)市場(chǎng)中保持同等適應(yīng)性。

綜合來(lái)看，論文以嚴(yán)密邏輯總結(jié)道，機(jī)器在當(dāng)前技術(shù)階段無(wú)法全面替代中國(guó)勞動(dòng)力，這一結(jié)論基于廣泛的證據(jù)鏈條。研究引用最終數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)企業(yè)在面對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，其創(chuàng)新策略更偏向于人力增強(qiáng)型技術(shù)，而非完全自動(dòng)化；例如，在樣本期內(nèi)，針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品創(chuàng)新專利中，有60%涉及人機(jī)協(xié)作設(shè)計(jì)，而純機(jī)器替代專利占比不足20%。這反映出中國(guó)勞動(dòng)力的“牛馬”精神——即在高強(qiáng)度壓力下持續(xù)輸出，與機(jī)器相比，在成本、彈性和創(chuàng)新響應(yīng)上更具優(yōu)勢(shì)。

論文的啟示延伸至全球化經(jīng)濟(jì)格局，指出中國(guó)勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)力不僅源于低工資，更源于其與生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的深度融合，這種特質(zhì)使得機(jī)器難以在短期內(nèi)顛覆現(xiàn)有秩序。