2025年10月下旬,山西省太原市萬柏林區(qū)檢察院提起公訴的陳某、李某掩飾、隱瞞犯罪所得案一審宣判,法院采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議,對(duì)二人分別判處有期徒刑二年六個(gè)月、一年六個(gè)月,各并處罰金。

今年5月,張女士在短視頻平臺(tái)結(jié)識(shí)了“林浩”(未歸案),“林浩”謊稱其戰(zhàn)友任職某知名公司,掌握該公司股票漲跌信息,可通過公司內(nèi)部網(wǎng)站注冊賬戶“買漲”獲利(宣稱每期收益5%),但需以美金交易,而且要與指定商家用現(xiàn)金兌換美金,再轉(zhuǎn)至其戰(zhàn)友的美金賬戶,由戰(zhàn)友轉(zhuǎn)入公司賬戶。

5月21日,張女士按“林浩”指示,攜帶147萬元現(xiàn)金至萬柏林區(qū)某酒店準(zhǔn)備兌換美金。受上家指使,陳某、李某前去與張女士對(duì)接。張女士將“林浩”提供的美金賬戶(實(shí)為詐騙分子的泰達(dá)幣賬戶)通過陳某轉(zhuǎn)發(fā)給上家,后者分三次轉(zhuǎn)入202328泰達(dá)幣(折合人民幣約147萬元)至該賬戶。后陳某、李某將從張女士處收取的147萬元現(xiàn)金交給上家。但“林浩”未按約定將錢款轉(zhuǎn)入張女士在公司開設(shè)的賬戶,張女士發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警。

鑒于該案具有虛擬貨幣交易匿名隱蔽、資金流轉(zhuǎn)跨境難溯源的新型犯罪特征,為破解證據(jù)固定難、定性爭議大等偵查難題,太原市公安局萬柏林分局于6月15日商請(qǐng)萬柏林區(qū)檢察院依法介入。

辦案檢察官第一時(shí)間閱卷并與偵查人員會(huì)商,針對(duì)犯罪嫌疑人陳某、李某的行為定性提出核心偵查方向:調(diào)取聊天記錄,固定二人“明知資金異常”的證據(jù);厘清資金流轉(zhuǎn)鏈路,通過虛擬貨幣交易平臺(tái)數(shù)據(jù),溯源泰達(dá)幣最終流向,印證其協(xié)助轉(zhuǎn)移犯罪所得的客觀事實(shí)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查后于8月17日將該案移送萬柏林區(qū)檢察院審查起訴。

該院經(jīng)審查認(rèn)為,陳某、李某均供述“知道資金操作太隱蔽,且系大額現(xiàn)金交易,肯定有問題”,二人在事后收取了3萬元好處費(fèi),這足以認(rèn)定二人明知是犯罪所得;二人協(xié)助完成“現(xiàn)金→美金→泰達(dá)幣”跨境轉(zhuǎn)換的行為,屬于“掩飾、隱瞞犯罪所得”的實(shí)行行為。

審查起訴期間,檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)陳某、李某開展訊問,通過證據(jù)開示消除二人的僥幸心理,促使二人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。9月8日,陳某、李某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

9月10日,萬柏林區(qū)檢察院以涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪對(duì)陳某、李某提起公訴。庭審中,公訴人圍繞“主觀明知”“行為危害性”展開舉證質(zhì)證,闡釋此類“幫兇”行為對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的助推作用,促使被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。

案件宣判后,該院向相關(guān)單位制發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示函,梳理“投資騙局+虛擬貨幣洗錢”的典型特征,并聯(lián)合反詐中心等相關(guān)單位開展反詐宣講活動(dòng)。

萬柏林區(qū)檢察院檢察長孫寅平表示,針對(duì)新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙關(guān)聯(lián)犯罪,該院將持續(xù)深化“偵檢協(xié)同+精準(zhǔn)指控+社會(huì)治理”機(jī)制,既打擊詐騙犯罪也嚴(yán)懲犯罪“幫兇”,全力守護(hù)群眾財(cái)產(chǎn)安全。

來源：正義網(wǎng)