《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

岡崎久彥是日本前駐泰國(guó)大使、現(xiàn)岡崎研究所所長(zhǎng)、戰(zhàn)略學(xué)家。

岡崎生于中國(guó)大連。東京大學(xué)法學(xué)部在讀期間，提前通過(guò)外交官考試躋身于外務(wù)省，后歷任日本駐美和駐韓使館外交官、外務(wù)省調(diào)查企劃部長(zhǎng)、外務(wù)省情報(bào)調(diào)查局長(zhǎng)、駐泰國(guó)和沙特大使等職，成為日本外務(wù)省內(nèi)既有“理論素養(yǎng)”和“外交謀略”，又異乎尋常長(zhǎng)期關(guān)注臺(tái)灣問題的外交官。

岡崎久彥在1992年“退休”后退而不休，又出任了日本智庫(kù)岡崎研究所所長(zhǎng)，由外交前臺(tái)退居外交幕后，由“杰出”外交官轉(zhuǎn)變?yōu)檎兄氐耐饨恢悄遥ㄔ话脖妒紫喾顬椤皣?guó)師”)和戰(zhàn)略學(xué)家。

岡崎在外交官任上期間，礙于中日關(guān)系還不便公開發(fā)表“挺獨(dú)”謬論，但有關(guān)“臺(tái)灣分離”的“戰(zhàn)略構(gòu)想”早成腹案。所以自1992年“退休”以來(lái)，總算等到可以無(wú)所顧忌支持“臺(tái)獨(dú)”的岡崎久彥，在《讀賣新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《中央公論》、《正論》等右翼報(bào)刊上連篇累牘發(fā)表反華文章，系統(tǒng)兜售懷揣已久的“臺(tái)灣分離論”。2008年5月，岡崎久彥將這些文章匯編成《臺(tái)灣問題就是日本問題》一書出版（海龍社），將自己在臺(tái)海問題上的戰(zhàn)略圖謀和盤托出，集中暴露出其意欲重新染指臺(tái)灣之野心。企圖通過(guò)游說(shuō)美國(guó)深度介入臺(tái)海事務(wù)、敦促日本政府阻撓兩岸統(tǒng)一以及向中國(guó)兜售所謂“臺(tái)灣三策”，以最終實(shí)現(xiàn)重新染指臺(tái)灣和再度稱雄亞洲之目的。

1、處心積慮游說(shuō)美國(guó)深度介入臺(tái)海事務(wù)

李登輝和陳水扁主政臺(tái)灣地區(qū)期間，是岡崎久彥支持“臺(tái)獨(dú)”最活躍的一個(gè)時(shí)期。他不僅頻繁赴臺(tái)“施教”即“不留痕跡地指導(dǎo)”臺(tái)灣當(dāng)局“試著思考朝‘獨(dú)立’的方向發(fā)展”，而且處心積慮游說(shuō)美國(guó)插手兩岸事務(wù)和支持“臺(tái)獨(dú)”。

2002年8月22日，岡崎應(yīng)“財(cái)團(tuán)法人臺(tái)灣智庫(kù)”邀請(qǐng)，赴臺(tái)北參加“美日臺(tái)三邊戰(zhàn)略對(duì)話”會(huì)議。他在會(huì)上公開提出：美國(guó)不應(yīng)一再重申空洞的“一個(gè)中國(guó)”政策，也不該再說(shuō)“不支持臺(tái)獨(dú)”；中美兩國(guó)應(yīng)在因臺(tái)海問題“走向沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)”之前，構(gòu)想出一個(gè)“替代性政策”以代替難以維持長(zhǎng)久的“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”政策。在他看來(lái)，游說(shuō)美國(guó)深度介入臺(tái)海事務(wù)，便是改變其以往“不支持臺(tái)灣獨(dú)立”立場(chǎng)和“一個(gè)中國(guó)”政策即“永久解決臺(tái)灣分離問題”的重要途徑之一。為此，岡崎按如下步驟處心積慮游說(shuō)美國(guó)當(dāng)局。

首先，向美國(guó)兜售干涉臺(tái)海事務(wù)的“必要性”。

岡崎大肆渲染或杜撰兩岸統(tǒng)一給美國(guó)帶來(lái)的“嚴(yán)重后果”，聲稱：

“假如發(fā)生了那樣的悲劇即臺(tái)灣被吞并了，那么給予東南亞整個(gè)地區(qū)心理上、地緣政治學(xué)上的影響將是無(wú)法預(yù)測(cè)的。”

其結(jié)果是，不僅心理上“對(duì)美不信任的失敗主義將彌漫整個(gè)亞洲，美國(guó)的影響力將大為衰退，而中國(guó)的進(jìn)出隨處可見”，而且“從地緣政治學(xué)來(lái)看，南中國(guó)海將變成中國(guó)的內(nèi)海，沿岸各國(guó)將不得不非武裝中立即芬蘭化，日本的海上交通線將被扼制，…東南亞諸國(guó)雖未面臨納粹德國(guó)和蘇聯(lián)那樣露骨的威脅，但將處于中國(guó)老道的戰(zhàn)略威脅之下。”

其次，為美國(guó)深度介入臺(tái)海事務(wù)提供“可能性”。

岡崎不僅向美國(guó)兜售干涉臺(tái)海事務(wù)的“必要性”，而且千方百計(jì)為其能夠?qū)嵤┙槿胩峁l件。

是為美國(guó)干涉臺(tái)海事務(wù)尋找“依據(jù)”。

岡崎宣稱：

臺(tái)灣不僅“是一個(gè)北京的統(tǒng)治尚未到達(dá)，住民的大部分不希望統(tǒng)一”、“其統(tǒng)一的正當(dāng)性都成為問題”的一個(gè)地域，而且是一個(gè)“已擁有在國(guó)際法上作為獨(dú)立主權(quán)國(guó)家被承認(rèn)的實(shí)體，所缺者只是國(guó)際承認(rèn)問題。說(shuō)得再明確一點(diǎn)，就是由美國(guó)和日本承認(rèn)的問題”。

三是為美國(guó)擺脫中美三個(gè)“公報(bào)”約束制造“理由”。

岡崎宣稱：

“我不能同意‘一個(gè)中國(guó)’是美國(guó)的一貫政策的說(shuō)法?！诎硕甑墓珗?bào)中，美國(guó)的承諾是‘不追求兩個(gè)中國(guó)、一中一臺(tái)政策’。如果臺(tái)灣完全按自由意志宣布獨(dú)立，我認(rèn)為美國(guó)表示支持與‘不追求那一政策'是兩回事”。

他還宣稱：

“盡管美國(guó)與中國(guó)達(dá)成了尊重‘一個(gè)中國(guó)'的種種約定，但那只是政府約定”；臺(tái)灣問題的解決“多半取決于美國(guó)的輿論和議會(huì)的動(dòng)向”，尤其取決于“信奉自由和民主主義的美國(guó)國(guó)民以及代表草根階層的美國(guó)議會(huì)是否支持臺(tái)灣”。

岡崎意在“提醒”美國(guó)：中美三個(gè)“公報(bào)”不具有約束力，可以放心大膽、毫無(wú)顧忌地插手臺(tái)灣問題。三是鼓動(dòng)美國(guó)早下干涉臺(tái)海事務(wù)的“決心”。

岡崎宣稱：

臺(tái)灣問題的最終解決只能依靠日美同盟尤其美國(guó)；“若美國(guó)確有保衛(wèi)臺(tái)灣的決心，大陸就不敢出手”；“美國(guó)的意志越?jīng)Q絕，臺(tái)灣的危險(xiǎn)就越小”；現(xiàn)在在沖繩有54架F-15美國(guó)戰(zhàn)機(jī)和140架F-15日本戰(zhàn)機(jī)，橫須賀和佐世保兩大軍港也可以發(fā)揮作用，日本又保證屆時(shí)“堅(jiān)決密切配合美軍行動(dòng)”，因此已“萬(wàn)事俱備”，只看美國(guó)有無(wú)干涉的“決心”和“意志”。“可是問題是，包括美國(guó)人自身在內(nèi)，誰(shuí)都不清楚美國(guó)是不是真的意志堅(jiān)決”。

可見，岡崎為美國(guó)遲遲不下干涉“決心”和不明確表示支持“臺(tái)獨(dú)”而焦急萬(wàn)分。

再次，對(duì)克林頓政府的“三不”政策極盡攻擊之能是。

克林頓總統(tǒng)在1998年6月訪華期間，就臺(tái)灣問題明確闡述了“三不”立場(chǎng)，即美國(guó)不支持臺(tái)獨(dú)、不采取“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”政策、不支持臺(tái)灣加入由主權(quán)國(guó)家構(gòu)成的國(guó)際組織。對(duì)此，岡崎久彥惱羞成怒攻擊說(shuō)：“三不”政策“很可能是今后美國(guó)世界政策失敗的第一步”，“將不可避免地使臺(tái)灣民心、海外華僑、承認(rèn)臺(tái)灣的中小國(guó)家發(fā)生動(dòng)搖”；美國(guó)官員說(shuō)“三不”政策是“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)發(fā)展的必然”“是狡辯”、“是不祥之預(yù)兆”，而他們提議在臺(tái)灣單方面挑釁的情況下美國(guó)應(yīng)宣布不予以保衛(wèi)更“是一個(gè)不可思議的提案”，“我對(duì)此表示反對(duì)”。岡崎的這一建議確為日本政府所接受。

最后，教導(dǎo)美國(guó)將“和平解決”臺(tái)灣問題作為“絕不相讓的底線”。

岡崎宣稱：

“以往，臺(tái)灣問題一直處于中國(guó)主張是內(nèi)政問題而美國(guó)主張和平解決的相左立場(chǎng)上。如果美國(guó)附和壓制臺(tái)獨(dú)的中國(guó)外交，那么作為代價(jià)至少要讓中國(guó)宣布不對(duì)臺(tái)灣行使武力，這才與美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略相一致”；而日本“應(yīng)與美國(guó)統(tǒng)一口徑說(shuō)，反對(duì)行使武力，希望和平解決”。

2、別有用心向中國(guó)兜售所謂“臺(tái)灣三策”

岡崎久彥不僅千方百計(jì)推動(dòng)美日兩國(guó)介入臺(tái)海事務(wù)和阻撓海峽兩岸統(tǒng)一，而且建議“中國(guó)應(yīng)在問題惡化之前，及時(shí)思考如何和平并永久地解決臺(tái)灣分離問題”的辦法。那么，到底什么辦法才能“和平并永久地解決臺(tái)灣分離問題”呢？

于是岡崎久彥越俎代庖替中國(guó)“思考”和“謀劃”起來(lái)，這便是他在《臺(tái)灣問題就是日本問題》一書中兜售的所謂“臺(tái)灣三策”（后補(bǔ)充為“臺(tái)灣四策”），試圖說(shuō)服中國(guó)吞下由他準(zhǔn)備的“臺(tái)獨(dú)”這顆苦果，其司馬昭之心昭然若揭。

鑒于對(duì)中國(guó)能否接受自己的“建言獻(xiàn)策”“尚一無(wú)所知”，岡崎首先就提出“臺(tái)灣三策”的動(dòng)機(jī)做了一個(gè)“此地?zé)o銀三百兩”似的說(shuō)明。

他宣稱：

“我不是說(shuō)臺(tái)灣應(yīng)該獨(dú)，也沒說(shuō)要支持臺(tái)獨(dú)”；“這三策是考慮中方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，是站在中方角度提出來(lái)的，在某種意義上說(shuō)也是對(duì)日本的國(guó)家利益不利的戰(zhàn)略?！?br/>

那么，岡崎向中國(guó)兜售“臺(tái)灣三策”究竟是不是為了“支持臺(tái)獨(dú)”，究竟是“考慮中方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”還是“日本的國(guó)家利益”，就讓我們透過(guò)其內(nèi)容看到底是什么貨色吧！

首先，岡崎提出的所謂“上策”是“中國(guó)率先承認(rèn)臺(tái)獨(dú)”。

他說(shuō)：

“如果設(shè)身處地站在中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)考慮，如果獨(dú)立終歸具有實(shí)際可能性，那么我想上策就是先于其他國(guó)家承認(rèn)臺(tái)獨(dú)，然后很快結(jié)成同盟關(guān)系。如果中國(guó)率先承認(rèn)臺(tái)獨(dú)，那么可以預(yù)見臺(tái)灣住民會(huì)對(duì)此熱烈歡迎，瞬間就會(huì)成為最友好的國(guó)家。由此，中國(guó)就會(huì)全面解決太平洋沿岸的安全保障問題，就能專心致力于國(guó)內(nèi)建設(shè)?！?br/>

而且如同當(dāng)年的美英同盟、德奧同盟一樣，“這種同文同種的同盟最為堅(jiān)固”，對(duì)中國(guó)也“最有利”。這就是岡崎“設(shè)身處地”為中國(guó)提出的“最有利”的上策。

岡崎的所謂“上策”非常明確，就是設(shè)法讓中國(guó)吞下“臺(tái)獨(dú)”這顆苦果，稍具判斷力的人都能一眼洞穿這一點(diǎn)。

其次，岡崎提出的所謂“下策”是“維持現(xiàn)狀”。

他說(shuō)：

“下策是臺(tái)灣像以前那樣繼續(xù)固執(zhí)于向大陸搖擺和對(duì)大陸抱有一線希望的政策。隨著美國(guó)議會(huì)和世界輿論逐漸向臺(tái)灣傾斜，隨著聯(lián)合國(guó)內(nèi)支持臺(tái)灣加盟國(guó)家日漸增多，中國(guó)的立場(chǎng)會(huì)越來(lái)越軟弱。如果言及使用軍事力量，就會(huì)與美國(guó)輿論為敵，就會(huì)增強(qiáng)臺(tái)灣人的警戒心，臺(tái)灣的人心也會(huì)越來(lái)越偏離大陸?！?br/>

岡崎在此所謂“以前”，是指始終堅(jiān)持反“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)和“一個(gè)中國(guó)”原則的“兩蔣”政權(quán)。

岡崎在此實(shí)際上向三方提出了“建議”：

建議國(guó)民黨放棄“一個(gè)中國(guó)”立場(chǎng)，尤其徹底改變“以往對(duì)大陸抱有一線希望”的“搖擺”政策；建議美國(guó)議會(huì)和世界輿論都來(lái)“支持臺(tái)灣加盟”聯(lián)合國(guó)，尤其通過(guò)向兩岸同時(shí)施壓加快“臺(tái)獨(dú)”進(jìn)程；建議中國(guó)政府不要輕言“使用軍事力量”，否則測(cè)“就會(huì)與美國(guó)輿論為敵”，也會(huì)使臺(tái)灣人心“越來(lái)越偏離大陸”。其所謂“下策”一言以蔽之，就是暫時(shí)“維持現(xiàn)狀”，同時(shí)希望中美“兩國(guó)三方”都能朝著一個(gè)方向一“臺(tái)獨(dú)”方向努力。為達(dá)成“臺(tái)灣分離”目標(biāo)，岡崎久彥可謂苦口婆心、用心良苦。

再次，岡崎提出的所謂“中策”是“中國(guó)率先成為臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)的提案國(guó)”。

他說(shuō)：

“中策可以說(shuō)是上策的變形。只要中國(guó)率先成為臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)的提案國(guó)，就能獲得臺(tái)灣有形無(wú)形的各種讓步。當(dāng)然，中策也有中策的缺點(diǎn)。中國(guó)若不降下最終用社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的旗幟，臺(tái)灣人就會(huì)留有警戒心。而在這種情況下，中國(guó)即使承認(rèn)了事實(shí)上的臺(tái)獨(dú)，也不會(huì)獲得個(gè)令人放心的朋友”。

岡崎是循著中國(guó)人的“中庸”邏輯，最后提出在他看來(lái)可能最為中國(guó)人看重、最易被中國(guó)人接受的“中策”。在他看來(lái)，如果中國(guó)不愿接受“上策”即直接“承認(rèn)臺(tái)獨(dú)”，那么“率先成為臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)的提案國(guó)”也有“好處”，即“能獲得臺(tái)灣有形無(wú)形的各種讓步”；否則，“臺(tái)灣人就會(huì)留有警戒心”，也不會(huì)成為“令人放心的朋友”。

最后，岡崎補(bǔ)充提出的所謂“下下策”是中國(guó)實(shí)施“武力攻擊”。

他說(shuō)：

除了“上策是理想策”、“下策是惰性策”、“中策是中庸方案”外，“下下策，就是武力攻擊。勝負(fù)前景雖然無(wú)法知曉，但可以設(shè)想，沿海地帶好不容易建設(shè)起來(lái)的經(jīng)濟(jì)有被徹底荒廢的危險(xiǎn)。即使取得成功了，不但會(huì)誕生一個(gè)亡命政權(quán)，而且日美俄印及東盟都會(huì)針對(duì)中國(guó)的威脅而擺開架勢(shì)，中國(guó)就會(huì)孤立化”。

“總之，采取哪種方策都不是外部閑云野鶴說(shuō)說(shuō)的事情，而是要由中國(guó)自己來(lái)決定的事情。但日本為了自身的安全與繁榮，只能在每次看清中國(guó)的態(tài)度之后采取相應(yīng)的政策”。

岡崎不僅補(bǔ)充了所謂“下下策”，而且挑明了日本政府的因應(yīng)對(duì)策。

這便是身為外國(guó)人的岡崎久彥不怕涉嫌干涉他國(guó)內(nèi)政而越俎代庖向中國(guó)獻(xiàn)上的所謂“臺(tái)灣四策”。

3、一個(gè)肢解中國(guó)的狂妄計(jì)劃——新“田中奏折”

2002年7月6日至9日的《星島日?qǐng)?bào)》（北美版），刊登了旅居美國(guó)長(zhǎng)期研究日本侵華史的吳天威教授的一篇長(zhǎng)文——《日本新“田中奏折”——披露〈大日本帝國(guó)興國(guó)圣戰(zhàn)計(jì)劃〉陰謀》。吳文緣起于當(dāng)時(shí)日本網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一篇頗得日人賞識(shí)的“奇文”——《大日本帝國(guó)興國(guó)圣戰(zhàn)計(jì)劃》（以下簡(jiǎn)稱“計(jì)劃”)，內(nèi)容頗似當(dāng)年的《田中奏折》。

吳教授將二者做了比較分析，并基于維護(hù)亞太和平動(dòng)機(jī)譯成英文，分別寄給美國(guó)總統(tǒng)布什等政要、美國(guó)國(guó)會(huì)議員、美國(guó)媒體以及各國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表。盡管歷史的腳步已邁進(jìn)新世紀(jì)第二個(gè)十年，該“計(jì)劃”確定的侵華時(shí)間表早已被打破，但鑒于其矛頭直指中國(guó)且侵華野心不會(huì)因此泯滅，故為引起國(guó)人應(yīng)有的重視，現(xiàn)將吳文重要部分復(fù)述于下，以管窺日本右翼勢(shì)力的囂張氣焰。

“計(jì)劃”說(shuō)：

“世界對(duì)我們卻是這樣的不公平。一些劣等民族占據(jù)著大片的肥沃土地，卻不能充分地利用這些寶貴的資源，而我們擁有先進(jìn)的技術(shù)，成熟的經(jīng)驗(yàn)，團(tuán)結(jié)的意志，卻只能守著貧瘠的土地望洋興嘆?！薄皪u國(guó)的命運(yùn)，最終將會(huì)覆滅于海洋，匱乏的資源，將會(huì)導(dǎo)致民族前進(jìn)力的斷絕，我們惟一的出路就是軍事擴(kuò)張，運(yùn)用大和民族的勇武、智慧和精神去征服亞洲?！薄叭毡居鞣澜?，必須先征服亞洲；欲征服亞洲，需先征服中國(guó)；欲征服中國(guó)，需先分裂和削弱中國(guó)?！?br/>

從“分裂和削弱中國(guó)”到“征服中國(guó)”的時(shí)間表是：

(1)“2000年，協(xié)助（臺(tái)灣）親日分子擊垮對(duì)手，扶持分裂勢(shì)力上臺(tái)執(zhí)政?！瓲?zhēng)取四至五年時(shí)間，強(qiáng)化帝國(guó)海軍，積極謀求海外派兵合法化?！?br/>(2)“2005年3月，示意臺(tái)灣當(dāng)政者宣布《臺(tái)獨(dú)宣言》，挑動(dòng)中國(guó)大陸攻臺(tái)，中臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。應(yīng)臺(tái)灣要求，日向臺(tái)派遣援臺(tái)軍事部隊(duì)，進(jìn)占釣魚島，進(jìn)駐臺(tái)灣，協(xié)助臺(tái)軍作戰(zhàn)；日美臺(tái)聯(lián)合艦隊(duì)突襲中國(guó)艦隊(duì)，向中國(guó)宣戰(zhàn)。10月，摧毀中國(guó)艦隊(duì)，奪取?？諜?quán)，俄羅斯通過(guò)聯(lián)合國(guó)出面調(diào)停，中國(guó)與三方簽署停戰(zhàn)協(xié)定?！?br/>(3)“2005年12月，日軍應(yīng)臺(tái)灣要求取得駐臺(tái)合法權(quán)，把持親日當(dāng)權(quán)政府?！?br/>(4)“2006年1月，策反中國(guó)民族分裂分子，開展獨(dú)立復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，中國(guó)陷入內(nèi)亂?！?br/>(5)“2007年3月，臺(tái)灣發(fā)表政府聲明：臺(tái)灣自愿并入日本版圖，日本政府表示不予接納，但允諾對(duì)其實(shí)施應(yīng)有的保護(hù)，日臺(tái)建立軍事同盟關(guān)系?！?br/>(6)“2007年5-8月，日美臺(tái)韓聯(lián)軍收復(fù)北韓，宣布朝鮮統(tǒng)一。”
(7)“2008年2月，臺(tái)軍反攻大陸，日臺(tái)聯(lián)軍出兵滿蒙。2009年5月，中國(guó)軍隊(duì)退守關(guān)內(nèi)。日軍占領(lǐng)滿蒙，重建日本關(guān)東軍本部，構(gòu)筑侵華根本?！?br/>(8)“2012-2015年，發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)大陸的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，滅亡中國(guó)，構(gòu)筑雄霸亞洲之基礎(chǔ)。”

“最后，待我們牢牢地控制了亞洲，德國(guó)與美國(guó)控制了歐洲，而后合力從兩面將獨(dú)聯(lián)體一舉滅亡。整個(gè)過(guò)程大致需要30年到50年。”

吳教授指出：該“計(jì)劃”是日本軍國(guó)主義復(fù)活派的“狂想曲”，但日本軍國(guó)主義余孽與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的勾結(jié)不能不引起我們的重視。

在2002年8月17日于臺(tái)北舉行的“西太平洋安全保障臺(tái)美日研討會(huì)”上，前日本海上自衛(wèi)隊(duì)司令金田秀昭公開表示，只要美日兩國(guó)援引前蘇聯(lián)和前東歐共產(chǎn)黨政權(quán)崩潰的經(jīng)驗(yàn)推動(dòng)中國(guó)大陸內(nèi)部“和平演變”，就可以造成“中共政權(quán)土崩瓦解”。

“日美安保會(huì)議事務(wù)局”局長(zhǎng)藤井嚴(yán)喜也明目張膽地說(shuō)：臺(tái)日是“生命共同體”，“美日應(yīng)支持臺(tái)灣發(fā)展攻擊性、嚇阻性武器”，“以便讓戰(zhàn)爭(zhēng)波及到上海或香港等沿海重要經(jīng)濟(jì)大城市”；“而一旦解放軍無(wú)法短時(shí)間內(nèi)攻克臺(tái)灣，國(guó)際力量將會(huì)隨之介入”。

《臺(tái)灣青年》主編宗像隆幸（即宋重陽(yáng)）甚至教唆陳水扁當(dāng)局修改地圖，稱“中國(guó)地圖有臺(tái)灣就算了，連臺(tái)灣的地圖都有中國(guó)大陸，這點(diǎn)實(shí)在讓人費(fèi)解，或許可以透過(guò)臺(tái)灣的立法院，解決上述奇怪的問題?！?strong>其中的“中共政權(quán)土崩瓦解”、“國(guó)際力量將會(huì)隨之介入”、日臺(tái)是“生命共同體”等，就是“干涉臺(tái)?！薄ⅰ皽缤鲋袊?guó)”的代名詞?，F(xiàn)在“計(jì)劃”出現(xiàn)了，日本軍國(guó)主義的氣焰重新高漲，遠(yuǎn)東的火藥庫(kù)已經(jīng)完成，只差一根引爆的火柴，那就是發(fā)表《臺(tái)獨(dú)宣言》。

盡管如此，無(wú)論日本右翼知識(shí)精英怎樣處心積慮“分裂中國(guó)”，最終一定是徒勞的。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。