近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖吐槽，稱《瘋狂動(dòng)物城2》話題下充斥著盜攝片段，甚至有人長時(shí)間拍攝重要?jiǎng)∏椴⒃诰W(wǎng)上傳播。

上《瘋狂動(dòng)物城2》話題里隨便一刷就是盜攝片段，還拍攝劇情很長時(shí)間，評論區(qū)竟然沒人覺得不對，這種現(xiàn)象并非個(gè)例，幾乎每部熱映影片都難逃被盜攝的命運(yùn)。

網(wǎng)絡(luò)上部分“盜攝”行為

據(jù)潮新聞?dòng)浾哒{(diào)查，在不少社交媒體平臺進(jìn)行了搜索，只需輸入“瘋狂動(dòng)物城”，就會(huì)出現(xiàn)很多盜攝畫面，其中大部分涉及關(guān)鍵劇情，有的是彩蛋部分的內(nèi)容。

在某二手交易平臺上，一些盜版商家明目張膽地售賣《瘋狂動(dòng)物城2》電影資源，并標(biāo)注“高清畫質(zhì)、可投屏”“完整時(shí)長+雙盤秒發(fā)”“國語+中英雙字幕”等。這些售賣“盜攝”電影資源的商家將標(biāo)價(jià)設(shè)置在0.01元至4元之間，許多商品銷量顯示已經(jīng)超過1000份，多的甚至超過4000份。

據(jù)該記者打開鏈接，電影為《瘋狂動(dòng)物城2》的2D英文版，完整并配有字幕，但有著明顯的盜攝痕跡，聲音也是影院實(shí)時(shí)播放的聲音。

盜攝行為屢禁不止的背后，是一條完整的盜版產(chǎn)業(yè)鏈。

據(jù)今年3月的一次院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)披露，盜版產(chǎn)業(yè)鏈包括：前端“槍手”利用微型設(shè)備盜錄，中端技術(shù)團(tuán)伙搭建網(wǎng)站、App分銷，末端網(wǎng)店通過U盤、社交平臺擴(kuò)散。

與傳統(tǒng)盜版相比，數(shù)字技術(shù)讓侵權(quán)行為呈現(xiàn)“去中心化”特征——一部手機(jī)即可完成攝錄，一個(gè)網(wǎng)盤鏈接便能實(shí)現(xiàn)全球傳播。

技術(shù)便利性疊加利益驅(qū)動(dòng)，使得盜版成本趨近于零，而執(zhí)法成本卻幾何級攀升。

公眾對“盜攝”的認(rèn)知仍普遍停留在道德層面 ，未能充分意識到其違法性質(zhì) 。

《哪吒2》上映期間，盜攝盜播的現(xiàn)象普遍存在，今年有不少熱門電影均被盜攝。

一些盜攝者甚至聲稱自己的行為是為了“宣傳電影”。如山西臨汾古縣一招待所在戶外顯示屏播放盜攝的《哪吒2》，經(jīng)營者回應(yīng)稱：“播放的片段為此前其在影院拍攝的，本意是為了宣傳電影，未意識到盜攝行為涉及侵犯版權(quán)”。

類似情況也發(fā)生在天津光合谷旅游度假區(qū)，該景區(qū)公開播放盜攝版《羅小黑戰(zhàn)記2》，被網(wǎng)友質(zhì)疑“沒丁點(diǎn)法律意識”。

社交平臺上，“屏攝打卡”甚至成為一些觀眾觀影儀式感的體現(xiàn)。 這種無意識背后，是知識產(chǎn)權(quán)教育長期缺位導(dǎo)致的“認(rèn)知割裂”：人們享受技術(shù)帶來的信息自由，卻未意識到自由邊界正在侵蝕文化創(chuàng)新的土壤。

盡管《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》《著作權(quán)法》等明確禁止影院盜錄行為，但版權(quán)保護(hù)仍面臨三大短板。

行為定性模糊。例如“合理使用”與“商業(yè)侵權(quán)”的界限不清，網(wǎng)友拍攝電影畫面發(fā)朋友圈是否違法仍存爭議。

跨國追責(zé)困難。以今年查處的北京順義某外籍人員盜錄傳播院線電影案為例，該案件牽涉境外團(tuán)伙，因涉及跨國協(xié)作，查處難度較大。

違法成本偏低。多數(shù)案件僅處以行政處罰，相較于違法所得的利潤，法律威懾力不足。

解決盜攝問題，需要法律、技術(shù)與價(jià)值觀形成合力。

綜合潮新聞、新聞晨報(bào)等