近幾年大家都感受到一個(gè)明顯的趨勢(shì)：生意不好做、消費(fèi)不活躍、大家都變得更省。很多人把原因歸為“老百姓不敢花”“中國(guó)人愛(ài)存錢(qián)”“大家都變保守了”。但如果我們把目光放到宏觀數(shù)據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)消費(fèi)問(wèn)題的關(guān)鍵，并不是這些“心理層面”的簡(jiǎn)單解釋。

近期，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)劉元春的一系列公開(kāi)發(fā)言，把問(wèn)題的核心點(diǎn)得非常清楚：

中國(guó)消費(fèi)疲軟的根本原因，不是大家愛(ài)存錢(qián)，而是居民在國(guó)民收入分配中占比太低。說(shuō)到底：不是不想花，是沒(méi)法花。

這句話，直擊當(dāng)下最真實(shí)的經(jīng)濟(jì)痛點(diǎn)。

居民收入占GDP的比重，是衡量國(guó)民財(cái)富分配格局的重要指標(biāo)。它直觀反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果有多少直接轉(zhuǎn)化為人民群眾的購(gòu)買(mǎi)力。

2023年，我國(guó)最終消費(fèi)占GDP的比重為56%，這不僅遠(yuǎn)低于美國(guó)（81%）、日本（75%）等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，也明顯低于土耳其、印度（均為72%）等發(fā)展中國(guó)家。另一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，2024年上半年，我國(guó)居民可支配收入占GDP的比重約為44%，低于OECD國(guó)家（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織，通常被認(rèn)為是發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部）50%—65% 的水平。

我國(guó)的居民收入占GDP比例從上世紀(jì)80年代的較高水平（如1983年曾達(dá)62.80%）持續(xù)下降，2016年為44.12%。勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重也呈現(xiàn)類(lèi)似趨勢(shì)，例如浙江省該比例從1990年的53.1%降至2010年的38.9%。這表明在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，居民部門(mén)分享的份額相對(duì)減少。

居民收入是消費(fèi)能力的根本來(lái)源，這一比重長(zhǎng)期偏低，會(huì)從多個(gè)方面制約經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展。

居民“沒(méi)錢(qián)消費(fèi)”或“不敢消費(fèi)”，國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求疲軟，導(dǎo)致內(nèi)需這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“壓艙石”作用難以充分發(fā)揮。例如，盡管2024年最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為44.5%，但居民消費(fèi)占GDP的比重（39.6%）遠(yuǎn)低于全球平均水平（56.5%），凸顯了內(nèi)需的“短板”。同時(shí)，居民儲(chǔ)蓄率較高（2022年為34.2%），遠(yuǎn)高于美歐，也反映了后顧之憂(yōu)較多、即期消費(fèi)意愿不足。

由于內(nèi)部消費(fèi)動(dòng)力不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在相當(dāng)程度上需要依賴(lài)投資和出口來(lái)驅(qū)動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式失衡。這種模式容易導(dǎo)致部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，也使得經(jīng)濟(jì)更易受到外部環(huán)境變化的沖擊。

國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要牽引。如果消費(fèi)需求不振，企業(yè)就缺乏向高附加值領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的動(dòng)力，可能陷入低成本競(jìng)爭(zhēng)的“內(nèi)卷”狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受阻。

居民最終消費(fèi)不足會(huì)引發(fā)從消費(fèi)品到資本品的全面需求不足，面臨通貨緊縮壓力。我國(guó)PPI（工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)）曾出現(xiàn)多次較長(zhǎng)時(shí)期的負(fù)增長(zhǎng)，例如2012年3月—2016年8月持續(xù)54個(gè)月，2022年10月—2024年10月持續(xù)25個(gè)月。這背后是總需求不足的深層次矛盾。

收入是民生之源，居民收入在國(guó)民收入分配中占比過(guò)低，會(huì)直接影響到社會(huì)發(fā)展和民生福祉。

居民收入占比低與收入分配結(jié)構(gòu)相關(guān)。數(shù)據(jù)顯示，2024年上半年全國(guó)居民人均可支配收入中位數(shù)低于平均數(shù)約19.4%，表明收入分配向高收入群體傾斜。城鄉(xiāng)居民收入差距也較明顯，例如2024年上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民的2.44倍。部分調(diào)研數(shù)據(jù)也反映出財(cái)富集中度較高，例如招商銀行2023年的數(shù)據(jù)顯示，2.4%的高凈值客戶(hù)持有81.2%的金融資產(chǎn)。

當(dāng)居民感覺(jué)收入增長(zhǎng)跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，或?qū)ξ磥?lái)收入預(yù)期不穩(wěn)時(shí)，會(huì)強(qiáng)化“預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄”傾向，減少即期消費(fèi)以備不時(shí)之需。如果社會(huì)保障體系不夠完善（例如2023年我國(guó)社會(huì)保障和就業(yè)支出占一般公共預(yù)算支出的比重為14.5%，低于日本的32.3%和美國(guó)的22%），人們會(huì)在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面有更強(qiáng)的后顧之憂(yōu)，進(jìn)一步抑制消費(fèi)。

2024—2025各地都在推廣消費(fèi)券、以舊換新、汽車(chē)補(bǔ)貼，但劉元春認(rèn)為：短期刺激可以活躍一下氣氛，但無(wú)法從根本解決問(wèn)題。原因很簡(jiǎn)單，總量補(bǔ)貼有限，居民收入結(jié)構(gòu)沒(méi)變，可支配收入沒(méi)提升，安全感沒(méi)增強(qiáng)，消費(fèi)還是缺乏源頭動(dòng)力。

認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題的嚴(yán)重性，近年來(lái)國(guó)家層面已將“提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”作為重要的政策目標(biāo)。具體的政策思路包括：

著力增加居民收入，讓蛋糕分得更合理，讓口袋里的錢(qián)真的多起來(lái)。特別是優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)，提高財(cái)產(chǎn)凈收入等比重，穩(wěn)定和提升居民消費(fèi)預(yù)期。

完善社會(huì)保障體系，減少居民在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等方面的后顧之憂(yōu)，降低預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄，老百姓敢把錢(qián)拿出來(lái)消費(fèi)。

改善國(guó)民收入分配格局，加強(qiáng)再分配調(diào)節(jié)，著力擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模。

堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需戰(zhàn)略，推動(dòng)形成消費(fèi)和投資之間更良性的循環(huán)。企業(yè)賺的利潤(rùn)不能只在賬面上，要通過(guò)機(jī)制回流到居民手里。

總的說(shuō)來(lái)，問(wèn)題的核心只有一個(gè)：錢(qián)必須進(jìn)居民口袋。中國(guó)不是沒(méi)賺錢(qián)，是賺的錢(qián)沒(méi)有足夠流入老百姓手里。今天的關(guān)鍵癥結(jié)不是生產(chǎn)，而是分配。不是消費(fèi)端的問(wèn)題，而是收入端的問(wèn)題。

居民收入占比偏低不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是一個(gè)涉及社會(huì)公平正義、國(guó)家長(zhǎng)治久安的重大政治問(wèn)題。解決好這一問(wèn)題，不僅有利于激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，也有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)人的全面發(fā)展。因此，必須下定決心，采取有力措施，推動(dòng)收入分配格局的根本性改善。同時(shí)，也要清醒地認(rèn)識(shí)到，收入分配改革是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，不可能一蹴而就。在推進(jìn)改革的過(guò)程中，要處理好效率與公平的關(guān)系、當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)系、局部與整體的關(guān)系，確保改革平穩(wěn)推進(jìn)，避免出現(xiàn)大的社會(huì)震蕩。