最近，一件讓很多人始料未及的事發(fā)生了——在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)中，面對(duì)中方就臺(tái)灣問(wèn)題的明確立場(chǎng)，美、俄、法三國(guó)都給出了正面回應(yīng)，唯獨(dú)英國(guó)，全程裝聾作啞，連一句“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)”都不肯說(shuō)出口。更耐人尋味的是，這事發(fā)生在王毅外長(zhǎng)當(dāng)面提出要求之后。換句話說(shuō)，不是沒(méi)問(wèn)，是問(wèn)了，人家就是不答。

這可不是普通的外交冷處理。要知道，一個(gè)中國(guó)原則早已成為國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，也是各國(guó)與中國(guó)建交和維持關(guān)系的政治基礎(chǔ)。尤其作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)和安理會(huì)常任理事國(guó)，英國(guó)本應(yīng)帶頭維護(hù)戰(zhàn)后秩序，對(duì)日本右翼政客高市早苗鼓吹“臺(tái)海有事”的危險(xiǎn)言論保持警惕，甚至明確反對(duì)。但現(xiàn)實(shí)卻是，英方不僅回避表態(tài)，還在會(huì)談中刻意繞開這一核心議題，只泛泛而談“希望發(fā)展對(duì)華戰(zhàn)略關(guān)系”。

這種態(tài)度背后，顯然不只是“謹(jǐn)慎”二字能解釋的。

實(shí)際上，英國(guó)近期正積極籌備首相斯塔默訪華事宜。這次派國(guó)家安全顧問(wèn)鮑威爾先行探路，目的之一就是摸清中方在多個(gè)敏感議題上的底線。從公開報(bào)道看，英方除了想推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)合作，還試圖在烏克蘭問(wèn)題上爭(zhēng)取中方配合，希望中國(guó)施壓俄羅斯，讓歐洲在和談桌上不至于被邊緣化。而在這些訴求面前，臺(tái)灣問(wèn)題似乎被倫敦當(dāng)成了可以“待價(jià)而沽”的籌碼。

換句話說(shuō)，英國(guó)不是不懂一中原則的重要性，而是故意不表態(tài)，以此制造模糊空間，試圖換取更多利益。這種把中國(guó)內(nèi)政拿來(lái)交易的做法，既短視又危險(xiǎn)。須知，臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)不是外交博弈的工具，而是涉及中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的紅線。過(guò)去幾十年，無(wú)論國(guó)際風(fēng)云如何變幻，中國(guó)在這一點(diǎn)上從未松口，也不會(huì)松口。

值得對(duì)比的是，其他幾個(gè)大國(guó)的態(tài)度反而顯得更加清晰。美國(guó)雖然一貫打“臺(tái)灣牌”，但在此次事件中，至少公開表示“理解臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中方的重要性”，甚至有美媒披露特朗普私下致電高市早苗，勸其收斂言論。俄羅斯則直接譴責(zé)日方挑釁，重申堅(jiān)定支持一中政策。法國(guó)也明確表態(tài)，承認(rèn)中方立場(chǎng)正當(dāng)。相比之下，英國(guó)的沉默就顯得格外刺眼——既不像盟友那樣有所顧忌，也不像負(fù)責(zé)任大國(guó)那樣堅(jiān)守原則。

這種曖昧姿態(tài)，短期內(nèi)或許能讓英國(guó)在談判桌上多要一點(diǎn)條件，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，只會(huì)損害其國(guó)際信譽(yù)。一方面，它向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力釋放錯(cuò)誤信號(hào)，助長(zhǎng)分裂氣焰；另一方面，也讓日本右翼誤以為西方陣營(yíng)內(nèi)部存在裂痕，從而更加肆無(wú)忌憚。事實(shí)上，高市早苗近期之所以頻頻放話，正是仗著有外部勢(shì)力暗中撐腰。而英國(guó)這種“不表態(tài)即縱容”的做法，無(wú)形中成了火上澆油的角色。

更要警惕的是，這并非英國(guó)第一次在涉華問(wèn)題上玩兩面手法。從插手香港事務(wù)，到炒作新疆議題，再到如今在臺(tái)灣問(wèn)題上打馬虎眼，倫敦似乎始終難以擺脫“攪局者”的慣性思維。脫歐之后，英國(guó)急于在全球?qū)ふ倚露ㄎ?，但若把地緣政治?dāng)作生意來(lái)做，把原則問(wèn)題當(dāng)成討價(jià)還價(jià)的籌碼，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

中國(guó)對(duì)此心知肚明。官方多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題不容任何外部干涉，解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一，是全體中華兒女共同愿望，是大勢(shì)所趨、不可阻擋。無(wú)論英國(guó)或其他國(guó)家是否表態(tài)，都不會(huì)改變這一歷史進(jìn)程。相反，越是有人試圖阻撓，越會(huì)加速統(tǒng)一的步伐。

說(shuō)到底，英國(guó)現(xiàn)在的沉默，不是“中立”，而是算計(jì)；不是“謹(jǐn)慎”，而是投機(jī)。但時(shí)代已經(jīng)變了。今天的中國(guó)，既有捍衛(wèi)核心利益的決心，也有應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面的能力。指望拿臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)杠桿撬動(dòng)中方讓步，無(wú)異于打錯(cuò)了算盤。

真正的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，建立在相互尊重和原則共識(shí)之上，而不是靠模糊立場(chǎng)來(lái)謀取短期利益。如果英國(guó)真想與中國(guó)構(gòu)建“連貫、持久、戰(zhàn)略性”的關(guān)系，那就該拿出誠(chéng)意，而不是在最關(guān)鍵的問(wèn)題上玩消失。否則，所謂的“對(duì)話”只會(huì)流于形式，所謂的“合作”也終將難以為繼。