當(dāng)情侶因感情不和分手時(shí)，對(duì)方父母給的“見(jiàn)面禮”是否應(yīng)該返還呢？見(jiàn)面禮是否返還，主要取決于其性質(zhì)、金額大小及贈(zèng)送目的。

案情回顧

阿強(qiáng)和阿珍于2024年10月經(jīng)他人介紹相識(shí)，并迅速發(fā)展為戀人關(guān)系。

2025年春節(jié)期間，阿珍應(yīng)邀前往阿強(qiáng)家中拜訪其父母，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，阿強(qiáng)的父母給了阿珍見(jiàn)面禮10001元（“萬(wàn)里挑一”的意思）。

同時(shí)因在春節(jié)期間，二人在雙方家庭聚會(huì)期間分別收到多個(gè)紅包（明細(xì)如下）。

2025年4月末，雙方發(fā)生矛盾，阿珍統(tǒng)計(jì)了上述雙方家庭給付的款項(xiàng)后，轉(zhuǎn)賬給阿強(qiáng)共計(jì)31000元（36000元-5000元）。后二人在五一期間和好，阿強(qiáng)自留6000元后，將剩下的25000元轉(zhuǎn)回給阿珍。

2025年5月，雙方再次因產(chǎn)生矛盾結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系。后阿強(qiáng)以要求阿珍返還見(jiàn)面禮錢(qián)、春節(jié)期間收到的紅包以及購(gòu)買(mǎi)的兩部手機(jī)為由，將其訴至法院。

阿強(qiáng)認(rèn)為上述款項(xiàng)都是以結(jié)婚為目的贈(zèng)與，如今取消婚約應(yīng)當(dāng)返還；阿珍則認(rèn)為上述財(cái)物均系自愿贈(zèng)與，不同意退還。

案件審理

婚約財(cái)產(chǎn)是男女雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的的給付，從法律性質(zhì)上婚約財(cái)產(chǎn)交付一般是一種以結(jié)婚為成就條件的贈(zèng)與行為，一般金額較大，明顯區(qū)別于一般贈(zèng)與。

本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否屬于婚約財(cái)產(chǎn)還是一般贈(zèng)與以及阿珍應(yīng)否返還及返還的金額。

天津三中院經(jīng)審理涉案事實(shí)和雙方證據(jù)，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出認(rèn)定：

原告阿強(qiáng)母親按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付被告阿珍的第一次見(jiàn)面紅包5000元以及 “見(jiàn)面禮”10001 元，應(yīng)認(rèn)定為締結(jié)婚姻為目的給付的婚約財(cái)產(chǎn)，為附條件的贈(zèng)與，在條件未成就時(shí)，給付方有權(quán)要求返還?，F(xiàn)阿強(qiáng)、阿珍未能辦理結(jié)婚登記，阿強(qiáng)主張返還符合法律規(guī)定。至于返還金額，阿珍表示款項(xiàng)全部用于了戀愛(ài)期間的花銷(xiāo)，但未能提供充分證據(jù)，考慮到阿強(qiáng)處已有 6000 元以及阿珍提交的花銷(xiāo)情況，同時(shí)結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，酌定阿珍返還阿強(qiáng)5000元。

除此以外阿強(qiáng)親屬給付阿珍的其他紅包款項(xiàng)，金額較小，且均發(fā)生在春節(jié)等特殊節(jié)日期間，屬于增進(jìn)阿珍與阿強(qiáng)家人關(guān)系所支出的款項(xiàng)，也屬長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的祝福和贈(zèng)與，另阿強(qiáng)戀愛(ài)期間交付阿珍使用的兩部手機(jī)亦屬于戀愛(ài)期間的自愿贈(zèng)與，該兩部分不應(yīng)認(rèn)定系婚約財(cái)產(chǎn)，阿強(qiáng)要求返還該部分款項(xiàng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

最終，法院判決阿珍于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)返還阿強(qiáng)5000 元；駁回阿強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

法官說(shuō)法

? 若贈(zèng)與方認(rèn)為見(jiàn)面禮屬于以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與并要求對(duì)方返還的，需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證義務(wù)。如果接受贈(zèng)與方能夠證明這筆錢(qián)已經(jīng)用于了籌備雙方婚禮或共同生活之用，那么這部分實(shí)際共同消費(fèi)的費(fèi)用是不需要償還的。

本案中，阿強(qiáng)與阿珍確立戀愛(ài)關(guān)系后，雙方家人親戚見(jiàn)面，阿強(qiáng)家給付阿珍見(jiàn)面禮，系男方基于結(jié)婚為目的的贈(zèng)與行為，而并非無(wú)償贈(zèng)與。當(dāng)雙方無(wú)法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，阿強(qiáng)有權(quán)要求被告返還。

考慮到雙方相識(shí)時(shí)間較短且并未辦理結(jié)婚登記，雙方結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系后，阿珍收到的見(jiàn)面禮錢(qián)應(yīng)當(dāng)予以返還。

關(guān)于雙方戀愛(ài)期間具有表達(dá)愛(ài)意的贈(zèng)與及用于雙方共同消費(fèi)的部分，阿強(qiáng)不能要求退回。

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛涉及彩禮、訂婚禮物、共同籌備婚禮的費(fèi)用等財(cái)物爭(zhēng)議。最高人民法院《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定，彩禮作為傳統(tǒng)婚俗的組成部分，其本質(zhì)是以締結(jié)婚姻為目的的附條件贈(zèng)與，禁止借婚姻索取財(cái)物。在此，法官提醒：

? 明確法律底線。法律不保護(hù)超出合理限度的彩禮，若高額財(cái)物導(dǎo)致給付方家庭陷入經(jīng)濟(jì)困境，或存在明顯“交易化”傾向，法院可全額或部分支持返還。婚姻自由不得被物質(zhì)利益綁架，借婚姻斂財(cái)?shù)男袨閷⑹芊煞穸ㄐ栽u(píng)價(jià)。

? 動(dòng)態(tài)權(quán)衡事實(shí)。是否返還及返還比例需要綜合考量雙方是否登記結(jié)婚、共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、彩禮實(shí)際用途及對(duì)家庭的影響。例如，已共同生活多年或生育子女的，因彩禮已部分轉(zhuǎn)化為家庭共同利益，返還比例可顯著降低。

? 強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)。戀愛(ài)期間的節(jié)日紅包、日常消費(fèi)等一般認(rèn)定為無(wú)條件贈(zèng)與，不屬于彩禮范圍。當(dāng)事人可通過(guò)書(shū)面協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬等可溯方式明確彩禮性質(zhì)，防止現(xiàn)金交付導(dǎo)致舉證困難。避免彩禮與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同使用，保留獨(dú)立賬戶(hù)存取記錄。若彩禮已部分消耗，需提供租房合同、婚禮支出票據(jù)等證明。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬?/strong>

第五條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。

下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：

（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金

（二） 一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；

（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。

第六條 雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，物質(zhì)往來(lái)需符合公序良俗。法院既尊重習(xí)俗，更守護(hù)公平。當(dāng)事人應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)信用原則，理性選擇解紛方式，盡可能減少對(duì)雙方情感與生活的負(fù)面影響。