原創(chuàng)：朝律夕拾
老郭打拼一生，晚年終于盼來拆遷，獲賠700萬巨款�？珊萌兆記]過幾天，他卻因病撒手人寰。令人意想不到的是，在老郭的葬禮上，一名陌生女子竟帶著個(gè)小孩，跪倒在靈前痛哭。女子聲稱孩子是老郭的親生骨肉，要求平分700萬遺產(chǎn)！老郭的子女堅(jiān)決否認(rèn)，更拒絕做親子鑒定。一場(chǎng)遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)就此拉開序幕。法院的判決，給所有人都上了一課。一起來看看吧�。ò咐齺碓矗杭t星新聞）

01案例回顧（為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）

老郭和妻子辛苦了一輩子，眼看就要退休，沒想到被“潑天的富貴”砸中了——老宅拆遷，拿到了9套房！老兩口合計(jì)著，留一套自住，其余的賣掉換了700多萬現(xiàn)金�？粗齻�(gè)都已成家的兒女，老郭心里美滋滋的，這下不僅不用給孩子添負(fù)擔(dān)，還能幫襯他們一把。然而，天有不測(cè)風(fēng)云。還沒來得及享受生活，老郭就突發(fā)重病，沒交代幾句便匆匆離世。全家人悲痛萬分，決定為父親辦一場(chǎng)風(fēng)光的葬禮�？删驮谠岫Y當(dāng)天，戲劇性的一幕發(fā)生了。一個(gè)姓孟的陌生女人，領(lǐng)著一個(gè)七八歲的男孩，徑直走進(jìn)靈堂。她撲通一聲跪在老郭的遺像前，聲淚俱下：“老公，你走了，我和兒子可怎么辦��！”這一下，把老郭的妻子和三個(gè)子女全看懵了。老郭的妻子更是一時(shí)氣急攻心，當(dāng)場(chǎng)暈了過去。子女們手忙腳亂地安頓好母親，又怒氣沖沖地將孟女士母子趕了出去。他們認(rèn)為這純屬無稽之談，父親都火化了，死無對(duì)證，誰知道這孩子是不是來路不明，想趁機(jī)訛錢。此后，孟女士三番五次上門，要求讓她的兒子小航繼承老郭的遺產(chǎn)。子女們堅(jiān)決拒絕：“孩子又不姓郭，憑什么分我們家的錢？”眼看協(xié)商無果，孟女士一紙?jiān)V狀，將老郭的妻兒告上了法庭。那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭議：非婚生子女是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)？在無法與逝者做親子鑒定時(shí)，如何認(rèn)定親子關(guān)系？根據(jù)《民法典》規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母。本法所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。同時(shí)，《民法典》婚姻家庭編的解釋規(guī)定：當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。無論是不是婚內(nèi)所生，只要是親生子女，就享有平等的繼承權(quán)。因此，如果小航被認(rèn)定為老郭的兒子，他就有權(quán)分得遺產(chǎn)。其次，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，孟女士需要拿出證據(jù)。她向法庭提交了小航的出生證明等醫(yī)院材料，其中“父親”一欄赫然寫著老郭的名字。此時(shí)，舉證的責(zé)任就轉(zhuǎn)移到了老郭的子女一方。而老郭的子女拒絕進(jìn)行鑒定，法院可以推定，他們是擔(dān)心鑒定結(jié)果對(duì)自己不利。因此，他們需要承擔(dān)“舉證不能”的法律后果。法院最終判決：孟女士的兒子小航享有繼承權(quán)，可繼承老郭遺產(chǎn)的五分之一，即70萬元。

03深刻教訓(xùn)

法律面前，孩子是無辜的。無論父母之間的關(guān)系如何，非婚生子女與婚生子女享有完全平等的繼承權(quán)利，這是法律對(duì)每一個(gè)生命的尊重。證據(jù)是王道，沉默是“心虛”。在法庭上，拒絕提供關(guān)鍵證據(jù)，往往會(huì)被法院推定為對(duì)己方不利。想靠“不配合”來逃避，是行不通的。