你有沒有想過，現(xiàn)在看起來彬彬有禮、熱衷國(guó)際貢獻(xiàn)的日本，在聯(lián)合國(guó)的法律文件里，至今還頂著一個(gè)有點(diǎn)刺眼的頭銜——“敵國(guó)”？這不是我瞎說，白紙黑字寫在《聯(lián)合國(guó)憲章》里，這就是著名的“敵國(guó)條款”。

今天我們就來聊聊，這把七八十年來一直懸在日本頭上的“法律之劍”，到底對(duì)它有啥影響。

說實(shí)在的，這條款現(xiàn)在更像是個(gè)“古董”，實(shí)際動(dòng)用它的可能性微乎其微，但它帶來的那種心理上的膈應(yīng)和象征意義上的束縛，就像懸在小日子頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。

一、這“敵國(guó)條款”到底是個(gè)啥？

簡(jiǎn)單粗暴地講，就是“秋后算賬”的條款。

聯(lián)合國(guó)是1945年成立的，那會(huì)兒二戰(zhàn)剛結(jié)束，作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本、德國(guó)、意大利等軸心國(guó)，自然就是“敵國(guó)”了。

所以，《聯(lián)合國(guó)憲章》的第53條、第77條和107條就明確規(guī)定，如果這些“敵國(guó)”再搞侵略，或者有任何破壞和平的苗頭，聯(lián)合國(guó)成員國(guó)（特別是當(dāng)年那些戰(zhàn)勝國(guó)）不用等安理會(huì)批準(zhǔn)，就可以直接上手“削”它。

這是一種為了維護(hù)戰(zhàn)后和平秩序的“預(yù)防機(jī)制”。

你可以把它想象成：一幫好學(xué)生（戰(zhàn)勝國(guó)）立了個(gè)班規(guī)，專門針對(duì)班里幾個(gè)曾經(jīng)校園霸凌的壞學(xué)生（敵國(guó)）。班規(guī)里寫著：“要是他們?cè)俑移圬?fù)人，咱們不用告訴老師，可以直接聯(lián)手制止！”

看看，厲害吧。

二、最直接的影響：像一道無形的“道德枷鎖”

日本戰(zhàn)后最想干嘛？當(dāng)然是重新做人，回歸國(guó)際社會(huì)。

它1956年就加入了聯(lián)合國(guó)，但一進(jìn)門就發(fā)現(xiàn)，自己和其他成員國(guó)在法律地位上是不平等的。

別的國(guó)家犯錯(cuò)，得由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)（特別是五個(gè)常任理事國(guó)）來審判、定奪。

而日本要是被認(rèn)定“再犯”，理論上任何當(dāng)年被它侵略過的國(guó)家（比如中、美、英、法、俄等），都可以直接上手摩擦它。

這感覺就像什么呢？是不是感覺有點(diǎn)像刑滿釋放人員？

就像你雖然被允許重新回到社區(qū)生活，但你家門口一直貼著一張告示，上面寫著：“此戶居民有犯罪前科，若再行不軌，鄰居有權(quán)先斬后奏?！?/p>

你說膈應(yīng)不膈應(yīng)？

這對(duì)極度在乎國(guó)際形象和“面子”的日本來說，簡(jiǎn)直是如鯁在喉。它成了日本外交官心里的一根刺，時(shí)時(shí)刻刻提醒著世界和自己：我們是有“原罪”的國(guó)家。

所以，日本政府戰(zhàn)后幾十年的頭等外交目標(biāo)之一，就是廢掉或者修改這個(gè)條款。

這成了它外交努力的一個(gè)核心方向。

三、對(duì)日本“大國(guó)夢(mèng)”的實(shí)際掣肘

日本有錢、有技術(shù)，一直想做“政治大國(guó)”，最直接的體現(xiàn)就是——想成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。

這事兒它嚷嚷了好多年，也拉攏了德國(guó)、印度、巴西組成了“四國(guó)聯(lián)盟”（G4），一起推動(dòng)聯(lián)合國(guó)改革。

但“敵國(guó)條款”就成了對(duì)手攻擊它的最佳武器。

你想啊，別的國(guó)家（比如巴基斯坦、意大利、韓國(guó)等反對(duì)G4入常的國(guó)家）肯定會(huì)說：“開什么玩笑？一個(gè)在法律上還被定義為‘潛在侵略者’的國(guó)家，怎么能享有世界最高決策機(jī)構(gòu)的永久席位？這條款還沒廢呢，它憑什么當(dāng)常任理事國(guó)？”

這就讓日本的“入?！眽?mèng)變得特別理不直、氣不讓。就像一個(gè)想競(jìng)選班長(zhǎng)的人，檔案里卻還存著一份“該生有嚴(yán)重違紀(jì)記錄，觀察中”的評(píng)語，你說這競(jìng)選難度得加大多少？所以，這個(gè)條款成了日本邁向政治大國(guó)道路上的一道巨大法律和道德障礙。

四、對(duì)日本國(guó)內(nèi)行為的“隱形約束”

你可能覺得，這條款又沒用過，是不是就形同虛設(shè)？不完全是這樣。它就像一把懸著的劍，雖然不掉下來，但下面的人走路得格外小心。

為了證明自己已經(jīng)不是“敵國(guó)”，日本在國(guó)際事務(wù)中必須表現(xiàn)得像個(gè)“模范生”。

它拼命給聯(lián)合國(guó)交會(huì)費(fèi)（長(zhǎng)期穩(wěn)居第二），積極參與國(guó)際維和行動(dòng)（PKO），大搞政府開發(fā)援助（ODA）幫助發(fā)展中國(guó)家。

這些行為背后，當(dāng)然有維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益和擴(kuò)大國(guó)際影響力的考量，但你不能否認(rèn)，其中也包含著一種“洗刷歷史污點(diǎn)”、向世界證明“我已改過自新”的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)。

它得不斷地用行動(dòng)告訴世界：“看，我是和平的守護(hù)者，不是破壞者。那個(gè)敵國(guó)條款針對(duì)的不是現(xiàn)在的我。”

這在某種程度上，也“引導(dǎo)”或者說“迫使”日本在戰(zhàn)后長(zhǎng)期奉行和平主義路線。

五、現(xiàn)狀：劍還在，但已經(jīng)生銹了

時(shí)間是最好的稀釋劑。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界格局大變，德國(guó)已經(jīng)統(tǒng)一，日本成了重要盟友。

當(dāng)年的“敵國(guó)”早就融入了西方體系。1995年，聯(lián)合國(guó)50周年的時(shí)候，日本就強(qiáng)烈要求刪除該條款，但這事兒牽扯到修改《聯(lián)合國(guó)憲章》，程序極其復(fù)雜，需要所有常任理事國(guó)都同意，基本是個(gè)不可能完成的任務(wù)。

所以，大家達(dá)成了一個(gè)心照不宣的默契：這條款就讓它“事實(shí)失效”吧。2005年，時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南也明確說過，敵國(guó)條款已經(jīng)“過時(shí)”，可以視為“死亡”。

但對(duì)日本來說，“視為死亡”和“法律上正式廢除”是兩碼事。

只要那幾個(gè)字還留在《聯(lián)合國(guó)憲章》上，就是一種象征性的羞辱和地位不平等的體現(xiàn)。

每次日本國(guó)內(nèi)有右翼勢(shì)力炒作修憲、擴(kuò)軍，鄰國(guó)們就會(huì)提起歷史，而“敵國(guó)條款”就是這個(gè)歷史包袱的法律化身。

六：總結(jié)

聯(lián)合國(guó)敵國(guó)條款對(duì)日本有啥影響：

其一，實(shí)際軍事威脅：幾乎為零，沒人會(huì)真的因?yàn)檫@個(gè)條款去攻打日本。但事無絕對(duì)，萬一哪一天小日子偏要作死呢？

其二，心理和象征意義的影響：巨大無比。它像一道傷疤，提醒日本和世界那段不光彩的歷史。

其三，外交上的影響：是日本謀求政治大國(guó)地位（特別是入常）的“攔路虎”和“話柄”。

其四，行為上的影響：在某種程度上“約束”和“塑造”了日本戰(zhàn)后積極貢獻(xiàn)國(guó)際社會(huì)的行為模式。

總而言之，這把“達(dá)摩克利斯之劍”雖然看似生銹，懸而不落，但它帶來的陰影，始終是日本與國(guó)際社會(huì)，特別是與周邊鄰國(guó)之間，一個(gè)難以徹底解開的心結(jié)。只要憲章不修改，日本這個(gè)“敵國(guó)”的帽子，在法律意義上就還得一直戴下去，哪怕只是名義上的。

修改聯(lián)合國(guó)憲章？還是省省吧。單就法律程序而言，雙重 “三分之二” 與五常否決權(quán)的剛性枷鎖，把小日子拿捏得死死的。

看來，這把劍一直會(huì)懸著，說不定哪天就落下來了。

致作者：《寫乎》致力于文化與歷史的傳播，僅僅根據(jù)作者意愿開通贊賞，贊賞所得全部歸作者。

投稿郵箱：499020910@qq. com