1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)一大謬論：導(dǎo)致傷亡增大的原因是因?yàn)闆]軍銜亂了套

文/

時(shí)間如白駒過隙，眨眼間對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)已經(jīng)距離我們有41個(gè)年頭了，時(shí)至今日，不少軍迷依舊對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)斗津津樂道，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)斗留給我們太多的談資，有太多的爭(zhēng)議，很多人只是道聽途說，然后加上自己的一點(diǎn)理解就以為是事情的真相，人云亦云傳的神乎其神，實(shí)際上都是一些謬論，今天就跟大家一起探討一個(gè)流傳已久的謬論，那就是對(duì)越作戰(zhàn)期間導(dǎo)致傷亡增大的原因是因?yàn)椴筷?duì)沒有軍銜制度而亂了套。

造成這種想法主要還是因?yàn)樵诓簧偃诵闹校X得軍隊(duì)必須要有軍銜，特別是作戰(zhàn)的時(shí)候，如果要是沒有肩上扛的兩塊牌牌，軍官們的職務(wù)就難以辨別，從而導(dǎo)致指揮混亂，戰(zhàn)斗傷亡增大。

實(shí)際上軍銜體現(xiàn)的是等級(jí)并非職務(wù)，在指揮權(quán)問題上是職務(wù)并非等級(jí)，而職務(wù)也未必通過軍銜來證明。在指揮中職務(wù)是起到?jīng)Q定作用的，軍銜只是一個(gè)輔助而已，就算沒有軍銜也可以，這跟指揮沒有沖突，那些將軍銜看作是必要條件，覺得沒有軍銜就無法保證指揮上的流暢是錯(cuò)誤的。

有這種想法的可以說不具備基本的軍事常識(shí)，例如在早期，工農(nóng)紅軍沒有軍銜怎么解釋，抗戰(zhàn)時(shí)期的八路軍、新四軍沒有軍銜怎么解釋？解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間沒有軍銜又怎么說？抗美援朝作戰(zhàn)期間，志愿軍有軍銜？戰(zhàn)斗又是怎么取得勝利的？

那沒有軍銜，我軍是怎么確保指揮連貫性和隊(duì)伍不散的？首先在戰(zhàn)斗前，先確認(rèn)師級(jí)以下部隊(duì)軍官干部，連級(jí)以下的軍官要在大會(huì)上一一宣布，讓戰(zhàn)士們知悉，這樣作戰(zhàn)中指揮者犧牲或者負(fù)傷后，由接替者繼續(xù)指揮，避免指揮官在作戰(zhàn)中犧牲后失去指揮導(dǎo)致混亂。

在代乃阻擊戰(zhàn)中，39師接到任務(wù)阻擊越軍316A師，在堅(jiān)守五天后成功擊退了316A師148團(tuán)十余次進(jìn)攻，取得滅敵291人的成果。但39師117團(tuán)2連損失也不小，連長(zhǎng)犧牲后，代理副連長(zhǎng)接替指揮，他犧牲后，2排長(zhǎng)立即接替指揮，就這樣一級(jí)一級(jí)代理指揮出色的完成了任務(wù)。

所以軍銜和指揮并無太大的聯(lián)系，在1988年恢復(fù)了軍銜制度后，這種代理干部的方案始終保留。

不過可能有的人又會(huì)問，這是在同一隊(duì)伍中，彼此熟悉能保證不亂，戰(zhàn)士和指揮者都認(rèn)識(shí)，那要是來自不同作戰(zhàn)單位的臨時(shí)組建一支隊(duì)伍，那沒有軍銜，彼此又不熟悉該怎么辦？這個(gè)問題也不大，只要各單位負(fù)責(zé)人見個(gè)面成立一個(gè)工作組領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍，職務(wù)最高的負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮。

不管是職務(wù)也好，還是軍銜等級(jí)也罷，最重要的一點(diǎn)就是凝聚力和帶頭作用，還有就是隊(duì)伍自身的紀(jì)律性。