11月24日晚，

湖南省足球聯(lián)賽裁委會評議組

進行了本賽季第九期（20251124期）

裁判評議工作

本期主要評議3個判例

分別來自第十一輪中

相關參賽隊的申訴

評議組認定其中

2個判例存在錯漏判
1例支持裁判員判罰

本期評議會采用視頻會議形式，會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結合的形式，得出評議結果如下：

判例一：株洲隊VS岳陽隊

財信金控2025湖南省足球聯(lián)賽第十一輪，場序76，株洲隊VS岳陽隊，第5分鐘，岳陽隊罰球區(qū)外遠射，株洲隊1號隊員（守門員）脫手，岳陽隊18號向前爭搶球，在爭搶球過程中，株洲隊1號隊員（守門員）用手拉扯岳陽隊18號隊員，裁判示意不犯規(guī)，比賽繼續(xù)。

岳陽隊申訴意見認為：株洲隊1號隊員（守門員）對岳陽隊18號隊員的動作應被判罰犯規(guī)，應由岳陽隊罰球點球恢復比賽。

對于此判例，評議組一致認為：株洲隊1號隊員（守門員）本方罰球區(qū)內(nèi)拉扯犯規(guī)，裁判員漏判點球。

湖南省足球聯(lián)賽裁委會根據(jù)《湖南省足球協(xié)會裁判員處罰管理條例》，做出如下決定：對本場比賽裁判員做出停賽三場的處罰。

判例二：邵陽隊vs長沙隊

財信金控2025湖南省足球聯(lián)賽第十一輪，場序77，邵陽隊vs長沙隊，第67分鐘，邵陽隊9號隊員在本方后場長傳，邵陽隊17號在長沙隊半場拿球進攻，并將球打進，第一助理裁判員舉旗示意邵陽隊17號隊員越位犯規(guī)（干擾比賽），裁判員鳴哨判罰越位犯規(guī)。

邵陽隊申訴意見認為：

邵陽隊17號隊員在同隊9號隊員傳球瞬間并不處在越位位置，不應該判罰越位犯規(guī)，此進球應有效。

對此判例，評議組多數(shù)成員認為：

現(xiàn)有視頻角度不能客觀、準確地反映傳球一瞬間攻守雙方隊員的位置關系，支持當值裁判組判罰決定。

判例三：邵陽隊vs長沙隊

財信金控2025湖南省足球聯(lián)賽第十一輪，場序77，邵陽隊vs長沙隊，第68分鐘，邵陽隊9號隊員在中圈附近斷搶成功后帶球突破，長沙隊1號隊員（守門員）在本方罰球區(qū)外將球解圍，裁判員示意比賽繼續(xù)。

邵陽隊申訴意見認為：

邵陽隊9號隊員在中圈附近斷搶成功后帶球突破至長沙隊罰球區(qū)附近，長沙隊1號隊員（守門員）在本方罰球區(qū)外手球，應判罰由邵陽隊以直接任意球恢復比賽，并以破壞一次明顯進球得分機會將長沙隊1號隊員（守門員）罰令出場。

對此判例，評議組一致認為

長沙隊1號隊員（守門員）在本方罰球區(qū)外用手觸球，應被判罰手球犯規(guī)，由邵陽隊罰直接任意球恢復比賽，并對長沙隊1號隊員（守門員）出示紅牌罰令出場（破壞一次明顯進球得分機會）。裁判員漏判此次犯規(guī)。

但是，在導致長沙隊1號隊員（守門員）罰球區(qū)外手球犯規(guī)，破壞對方明顯進球得分機會的這次控球進攻階段中，邵陽隊9號在中圈搶斷球時將對方6號推倒，裁判員同樣漏判了邵陽隊9號的推人犯規(guī)。根據(jù)比賽事實和足球競賽規(guī)則精神，客觀上，申訴球隊不存在“被不公正對待”的情況。

湖南省足球聯(lián)賽裁委會根據(jù)《湖南省足球協(xié)會裁判員處罰管理條例》，做出如下決定：即日起停止本場比賽裁判員、第一助理裁判員湘超聯(lián)賽執(zhí)法資格。并按照《湖南省足球協(xié)會裁判工作管理辦法》的相關規(guī)定，進行內(nèi)部處罰。

湖南省足球聯(lián)賽裁委會將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受參賽隊的反饋和申訴，并針對其中符合申訴條件的判例進行評議，對錯漏判的裁判員作出內(nèi)部處罰。

來源｜湖南省足球協(xié)會

編輯｜美伢