今天一早有人告訴我，特朗普又“發(fā)瘋”了。我問是怎么回事，說是他對移民出手了。

了解后發(fā)現(xiàn)，特朗普計劃暫停所有第三世界國家的移民入境美國，并實施嚴格管控，直至美國國內(nèi)體系完全恢復。在此過渡期內(nèi)，就連持有美國綠卡、來自19個指定國家的公民，其綠卡資格也將面臨重新審查——其中包括阿富汗、伊朗等被列為第三世界中的貧困國家。

圖為警方封鎖現(xiàn)場附近街道

特朗普此舉并非無端發(fā)作，而是事出有因：在華盛頓，他派遣的國民警衛(wèi)隊中有兩名隊員遭槍擊身亡，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)兇手是一名阿富汗移民。

特朗普借此事件擴大管控范圍，不僅對多年來入境美國的阿富汗移民進行審查（即使已持有綠卡），還將另外19個他不認可的國家也納入審查范圍，如今更擴展到所有第三世界國家。

如何看待這件事？首先，這凸顯了特朗普一貫的反移民立場。不過他的反對是有選擇性的：他歡迎富人移民美國，比如推出需500萬美元即可獲得的“金卡”（比綠卡更具價值）；他也歡迎歐洲白人移民，對此類群體并不排斥。

他真正反對的是來自貧困國家的非白人移民，這背后體現(xiàn)的是他思想中的白人至上主義理念。事實上，反移民可以包裝成各種口號，但本質(zhì)仍是種族歧視和白人群體的焦慮。

圖為國民警衛(wèi)隊

美國多項數(shù)據(jù)表明，若當前移民政策不變，最遲到2050年，白人人口比例將降至50%以下。長此以往，在美國的種族構(gòu)成中，盎格魯-撒克遜白人族群將失去主體地位，選舉中黑人等少數(shù)族裔候選人可能當選——這正是以特朗普為代表的共和黨右翼深層次的憂慮。

其次，從國際反應來看，嚴格意義上這是美國內(nèi)政：允許誰入境、拒絕誰入境本屬國家主權(quán)范疇。但美國自建國以來，特別是19至20世紀，始終是個移民國家。其移民結(jié)構(gòu)最初以英美裔、德裔白人為主，后來逐漸接納意大利、東歐移民。

圖為特朗普

然而在整個過程中，美國對亞洲人始終抱有歧視態(tài)度：早在19世紀，大量華工移民美國修筑鐵路，雖做出巨大貢獻卻遭受不公平待遇——不僅受到配額限制，更有人遭到白人逮捕、槍殺和虐待。

二戰(zhàn)期間，當日本成為敵國后，在加州務農(nóng)的日裔移民被拘禁；為證明對美國的忠誠，日裔移民組成兩個兵團為美軍作戰(zhàn)，負傷歸來卻發(fā)現(xiàn)家園被占、農(nóng)田盡失。

至今日本選擇移民美國并在美定居的人數(shù)在亞洲國家中相對較少，可見二戰(zhàn)後雖然亞裔移民逐步發(fā)展，但美國對不同膚色種族的歧視始終存在，這種根深蒂固的偏見在特朗普身上表現(xiàn)為白人至上主義。

第三點尤為重要的是：各國各有優(yōu)劣，美國推行其移民政策雖屬內(nèi)政，但每個公民都負有建設自己國家的責任。人們當然可以出國學習、提升文化素養(yǎng)、掌握科學技術(shù)，但更重要的是致力于讓本國變得更好，而非遇到困難就拂袖而去——憑什么要坐享他人建設成果？

當然，也有人主張世界公民理念，認為人可以自由選擇居住地，不受國界限制。這種全球化思維、世界公民觀念在前些年頗為盛行，但如今各國紛紛倡導“讓國家再次偉大”，逆全球化潮流興起。

面對這樣的時代轉(zhuǎn)折，我們該如何選擇？是投身建設自己的國家，還是尋找一個舒適之地享受“面朝大海，春暖花開”？可是那樣的日子又能不能持久？這些都是擺在我們面前的現(xiàn)實難題。何去何從，隨你心，這是最好的！