11月19日的美沙投資論壇上，馬斯克和黃仁勛為人工智能對(duì)就業(yè)的影響“交火”，兩人的觀點(diǎn)針鋒相對(duì)。

馬斯克認(rèn)為“未來(lái)10到20年，工作會(huì)像現(xiàn)在的運(yùn)動(dòng)或電子游戲一樣——人們只是因?yàn)橄矚g才去做。”

他還提到了自己最愛的“文明”系列科幻小說：

“班克斯筆下的文明里，貨幣已經(jīng)消失，人們追求的是藝術(shù)和冒險(xiǎn)。AI和人形機(jī)器人會(huì)讓這一切成為現(xiàn)實(shí)，這是消除貧困的唯一途徑。”

話音剛落，黃仁勛立刻搖頭：“埃隆，你把小說當(dāng)現(xiàn)實(shí)了！”他拿起平板展示數(shù)據(jù)：

“看看放射科醫(yī)生——五年前所有人都說AI會(huì)取代他們，但現(xiàn)在招聘量反而增加了35%。因?yàn)锳I讓他們效率提升，能看更多片子、陪更多病人?！?/blockquote>

他敲著桌子強(qiáng)調(diào)：“工作不會(huì)消失，但內(nèi)容會(huì)徹底改變。”

兩人辯論隨即進(jìn)入高潮。馬斯克解釋道，雖然電力和資源仍是限制，但AI生產(chǎn)力爆發(fā)會(huì)讓物質(zhì)極大豐富。黃仁勛則反駁：“就算機(jī)器人能造一切，人類還是會(huì)追求獨(dú)特性。你會(huì)想要AI畫的蒙娜麗莎，還是達(dá)芬奇原作？”辯論以誰(shuí)也沒能說服誰(shuí)結(jié)束。

馬斯克后來(lái)在X平臺(tái)發(fā)文：“黃仁勛說得對(duì)，短期會(huì)有陣痛，但長(zhǎng)期看‘文明‘式未來(lái)不可避免。”

這場(chǎng)圍繞AI前景的辯論頗具科幻意味，卻與我們每一個(gè)人息息相關(guān)。

Part 1

未來(lái)已來(lái)，所有人都知道AI技術(shù)正在開啟新的科技周期。對(duì)此，人們的心態(tài)十分糾結(jié)。

一方面，是對(duì)物質(zhì)極大豐富、生產(chǎn)和生活效率大幅提高的憧憬；另一方面，則是對(duì)人工智能大規(guī)模替代人工的憂慮。“時(shí)代的一粒沙，落在每個(gè)人肩頭都是一座大山”。

人類討厭不確定性。所謂患得患失，“患失”總是壓倒“患得”。

馬斯克“物質(zhì)高度豐富，工作不再必要”的長(zhǎng)期樂觀，恰恰是大眾憂慮的。

如果“工作不再是必要的”，在馬斯克眼中是打碎了強(qiáng)制勞動(dòng)的枷鎖，普羅大眾卻是看到卻是參與分配的就業(yè)機(jī)會(huì)消失了——“工作不保，琳瑯滿目的貨架與我何關(guān)？”

每一次科技進(jìn)步，都會(huì)引發(fā)大規(guī)模失業(yè)的深度憂慮。

這并非AI科技勃興的獨(dú)有現(xiàn)象。1811年3月，一群暴動(dòng)者闖入英國(guó)阿諾德的一家針織品作坊，他們的目標(biāo)并非搶奪財(cái)物，而是砸毀針織機(jī)。在他們看來(lái)，機(jī)械是奪走他們工作崗位的死敵，他們被稱為“盧德分子”。

“盧德分子”并不是無(wú)業(yè)游民、街頭暴徒，他們中的大部分都是紡織行業(yè)的熟練工匠。第一次工業(yè)革命方興未艾的機(jī)械化，碾碎了他們熟悉的生活。手工業(yè)行會(huì)的歲月靜好難以為繼，小業(yè)主和行會(huì)師傅不再是穩(wěn)定、體面的身份。

他們悲觀地預(yù)見到自己正在隆隆轟鳴的機(jī)器“驅(qū)趕”進(jìn)工廠，完成從工匠到工人的痛苦轉(zhuǎn)型。這一切的確發(fā)生了，砸爛機(jī)器的激烈抗?fàn)幰哺淖儾涣藭r(shí)代的進(jìn)程。

然而，碾碎舊時(shí)代的車輪并沒有駛向悲劇的終點(diǎn)，而是開啟了第一次工業(yè)革命的黃金時(shí)代。

經(jīng)歷了收入下降、大量失業(yè)的10年轉(zhuǎn)型，1820年出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。1820-1845年，英國(guó)棉紡織品產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，工廠員工數(shù)從10萬(wàn)增至150萬(wàn)。而且，吸納了更多的勞動(dòng)力后，勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需趨于平衡，工資收入也走出了低谷。

更為重要的是，工業(yè)革命從紡織業(yè)傳播到整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系后，服裝、食品等生活物資空前豐富，工人的購(gòu)買力大幅提高。

不可否認(rèn)，很多“盧德分子”中的大部分人為這場(chǎng)時(shí)代大變革付出了沉重的代價(jià)。19世紀(jì)初英國(guó)紡織業(yè)的手工工匠約為20余萬(wàn)，半個(gè)世紀(jì)后僅剩下2.3萬(wàn)，在150萬(wàn)紡織業(yè)勞動(dòng)大軍中微不足道。再加上其他工業(yè)部門的新增工作崗位，工業(yè)革命早期的失業(yè)潮不過是滄海一粟。

工業(yè)革命重塑了整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，不僅提高了生產(chǎn)效率，更釋放了大量的消費(fèi)需求。曾經(jīng)專屬于貴族的茶葉、食糖、精制肉食、家居用品，走入尋常百姓家，開啟了新的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

迄今為止的四次工業(yè)革命都遵循了“破壞性創(chuàng)造”的軌跡，舊的生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被打破，消滅了大量工作崗位。與此同時(shí)，更多的市場(chǎng)需求被解鎖，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)、新興產(chǎn)業(yè)崛起，創(chuàng)造了更多的工作崗位。

此消彼長(zhǎng)總是伴隨著復(fù)雜的社會(huì)問題，但是單論經(jīng)濟(jì)后果，顯然是得大于失。悲觀大可不必。

Part 2

實(shí)際上，20世紀(jì)中葉以計(jì)算機(jī)信息技術(shù)為代表的第三次工業(yè)革命至今，發(fā)達(dá)國(guó)家的就業(yè)率未因科技迭代出現(xiàn)大起大落。

以美國(guó)為例， 美國(guó)就業(yè)率自1948年至2025年平均為59.26％。最高點(diǎn)是2000年4月達(dá)到歷史最高點(diǎn)64.70％，最低點(diǎn)為2020年4月的51.20％。2020年的低谷，有全球疫情、經(jīng)濟(jì)停擺的特殊因素。絕大部分年份的總就業(yè)率保持在60%左右，上下浮動(dòng)不超過5%。

20世紀(jì)中葉以來(lái)，美國(guó)的就業(yè)率表現(xiàn)相當(dāng)穩(wěn)定，但同期美國(guó)人口從1.4億增長(zhǎng)到3.3億。也就是說，20世紀(jì)中葉的計(jì)算機(jī)信息技術(shù)革命和21世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)科技革命，至少為美國(guó)提供了1億以上的新增就業(yè)崗位。

上述數(shù)據(jù)表明，“盧德主義”科技進(jìn)步消滅就業(yè)的直覺，沒有事實(shí)依據(jù)。在科技創(chuàng)新周期的“長(zhǎng)時(shí)間段”，我們觀察不到科技替代的“就業(yè)痛苦”的。而且，在近兩次工業(yè)革命較為平滑的就業(yè)率數(shù)據(jù)曲線相當(dāng)平滑，幾乎觀察不到第一次工業(yè)革命前期十到二十年劇烈的轉(zhuǎn)型陣痛。

當(dāng)然，僅有歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)作為證據(jù)，說服力還不夠。在很多人看來(lái)，AI科技革命重塑生產(chǎn)方式的力度、深度和廣度前所未有。尤其是大量腦力勞動(dòng)的工作崗位都在“AI替代”的名單上，與此前的科技革命以替代“低端勞動(dòng)”為主的印象大相徑庭。

然而，“低端勞動(dòng)容易被替代”只是階層觀念投映下的刻板印象，科技替代人工的驅(qū)動(dòng)力十分復(fù)雜，并不是以“高端”、“低端”為標(biāo)準(zhǔn)的。

這在第一次工業(yè)革命就有所體現(xiàn)。受機(jī)械化生產(chǎn)沖擊最嚴(yán)重的，正是中高端手工工匠，新增工作崗位吸納的反而是體力和經(jīng)驗(yàn)均遜色的“低端勞動(dòng)力”。在工業(yè)化前期，婦女和兒童大量進(jìn)入機(jī)械化大工廠。

這一現(xiàn)象深受時(shí)人和后世的詬病，尤其是童工泛濫的道義污點(diǎn)無(wú)可不辯駁。但是，從經(jīng)濟(jì)角度分析，這的確體現(xiàn)了機(jī)械化生產(chǎn)降低了產(chǎn)業(yè)工人的技能和體力門檻，從而增加社會(huì)總就業(yè)。

黃仁勛在和馬斯克的辯論中提及“放射科醫(yī)生招聘不降反增”的例子，也反映了類似的趨勢(shì)。在AI工具的幫助下，放射診斷的效率大增，對(duì)人工的從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化，大幅擴(kuò)招才成為可能。

馬斯克在AI替代方向上，也有大膽的預(yù)測(cè)。11月，馬斯克做客Joe Rogan播客，在長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的深度對(duì)談中，他預(yù)言“AI會(huì)像閃電一樣搶走所有數(shù)字化的工作，就像當(dāng)年的數(shù)字計(jì)算機(jī)取代人工計(jì)算一樣”。反之，任何涉及“移動(dòng)原子”的事情，比如做飯、種地、實(shí)際體力勞動(dòng)，這些工作會(huì)存在得更久。

作為跨界AI和人型機(jī)器人的跨界大佬，他深知那些“低端體力勞動(dòng)”需要的生物條件，短期內(nèi)很難技術(shù)替代。AI的強(qiáng)大算力卻能輕易替代數(shù)字化工作。

這也不是馬斯克個(gè)人的判斷。2017年，BBC基于劍橋大學(xué)的數(shù)據(jù)體系分析365種職業(yè)在未來(lái)的“被淘汰概率”，政府基層職員在“被淘汰榜單”上與銀行職員并列第五，被淘汰率高達(dá)96.8%，僅次于電話推銷員、打字員、會(huì)計(jì)和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員之后。

而且，政府基層職員被人工智能“搶飯碗”正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。印尼已經(jīng)在2020年取消兩個(gè)公務(wù)員層級(jí)，人工智能取而代之。日本東京地方政府也在積極導(dǎo)入人工智能，取代人工審核。這對(duì)中國(guó)的“考公大軍”顯然不是好消息……

不過，銀行職員的情況與當(dāng)年的預(yù)測(cè)不同。國(guó)內(nèi)人工智能化程度最高的網(wǎng)商銀行，近年來(lái)大舉“擴(kuò)軍”。傳統(tǒng)的風(fēng)控審查業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)了線上化、人工智能化，節(jié)約了人力。但是，后臺(tái)的科技崗位需求很大。馬斯克預(yù)言“AI會(huì)像閃電一樣搶走所有數(shù)字化的工作”，也有一刀切之嫌。

歸根結(jié)底，今天我們很難對(duì)人工智能到底會(huì)替代多少人工崗位、替代怎樣的人工崗位做出準(zhǔn)確的預(yù)言。因?yàn)檫@不僅涉及到復(fù)雜的技術(shù)問題，還涉及到更為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題。

技術(shù)上可以替代，不等于經(jīng)濟(jì)核算上需要替代。反之亦然。再加上人工智能技術(shù)不同的應(yīng)用領(lǐng)域、不同的發(fā)展階段，本身也會(huì)產(chǎn)生大量的就業(yè)崗位，行業(yè)內(nèi)部也在不斷發(fā)生職業(yè)遷徙。曾經(jīng)業(yè)內(nèi)主流的碼農(nóng)，正在被AI訓(xùn)練師、測(cè)試師趕超。

AI引領(lǐng)的科技創(chuàng)新周期方興未艾，存在大量的不確定性，任何人都不可能給出人工智能替代的時(shí)間表、職業(yè)表。相比馬斯克“工作不再必要”的科幻愿景，黃仁勛的現(xiàn)實(shí)觀察較為保守，但也更為實(shí)際。“奇點(diǎn)”已經(jīng)到來(lái)，但未來(lái)還有空間。

我們能確知的是，人工智能替代無(wú)法阻擋。我們所能做的，是為變化做好準(zhǔn)備。

Part 3

降低人工智能對(duì)就業(yè)市場(chǎng)沖擊的“痛苦指數(shù)”，關(guān)鍵是三大因素：增加科技紅利、降低就業(yè)市場(chǎng)的流動(dòng)成本和就業(yè)觀念更新。

只有增加科技紅利，才能輕松地承受轉(zhuǎn)型成本。第一次工業(yè)革命在19世紀(jì)初的社會(huì)動(dòng)蕩、收入下降、大規(guī)模失業(yè)，最終都是靠1820年后的科技紅利加速釋放才得以緩解。任何企圖阻止科技創(chuàng)新的步伐，都是無(wú)用功?！氨R德分子”的處境的確令人同情，但是砸爛機(jī)器并沒有改善他們的處境。

“盧德主義”強(qiáng)行阻止科技創(chuàng)新的舉措，在后來(lái)的工業(yè)革命中反復(fù)上演。最近的例子是歐盟對(duì)互聯(lián)網(wǎng)科技大量管制的干擾，這直接造成了歐洲互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)腹死胎中。今天歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩、經(jīng)濟(jì)活力嚴(yán)重下降，就是對(duì)當(dāng)年亂踩剎車的懲罰。其中的教訓(xùn)是深刻的。阻擋科技創(chuàng)新，只會(huì)錯(cuò)失科技新周期的窗口。唯有鼓勵(lì)科技企業(yè)大膽嘗試、勇于創(chuàng)新，才能激發(fā)經(jīng)濟(jì)潛能，打通新的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

其次則是最大程度地降低就業(yè)市場(chǎng)的流動(dòng)成本。科技替代造成的局部失業(yè)，是流動(dòng)性失業(yè)。勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)遷徙和行業(yè)遷徙為主，也伴生地域遷徙。解決流動(dòng)性失業(yè)的關(guān)鍵就是提高流動(dòng)性，促進(jìn)市場(chǎng)形成新的供需匹配。任何降低就業(yè)市場(chǎng)流動(dòng)性的人為干預(yù)，即便是懷有“保護(hù)勞動(dòng)者”的美好意圖，只會(huì)徒增經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成本。限制就業(yè)流動(dòng)，該替代的不讓替代，增加企業(yè)成本和社會(huì)成本，導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)無(wú)法發(fā)展，新增就業(yè)崗位從何談起？

美國(guó)大半個(gè)世紀(jì)經(jīng)歷兩次工業(yè)革命的沖擊，就業(yè)增長(zhǎng)總體上保持強(qiáng)勁，正得益于鼓勵(lì)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、保持勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)性寬松的大環(huán)境。反觀“保護(hù)勞動(dòng)者”無(wú)微不至的歐盟，卻是常年深受高失業(yè)率困擾的重災(zāi)區(qū)。

在勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)性方面，中國(guó)也有成功經(jīng)驗(yàn)的。世紀(jì)之初，中國(guó)電商行業(yè)的崛起，對(duì)傳統(tǒng)零售業(yè)、物流業(yè)形成了就業(yè)沖擊。當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)零售業(yè)對(duì)此如臨大敵、去之后快，社會(huì)輿論也深受影響，但是整體環(huán)境保持寬松。

時(shí)至今日，整個(gè)電商產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)了6800萬(wàn)的衍生就業(yè)，已經(jīng)成為就業(yè)支柱。不到十年，打造出1400萬(wàn)外賣騎手的龐大就業(yè)蓄水池，吸納了大量制造業(yè)“擠出”的勞動(dòng)力。如果沒有當(dāng)初就業(yè)市場(chǎng)的寬松環(huán)境，今天的局面不堪設(shè)想。

匹配AI時(shí)代的就業(yè)觀念更新，也不可或缺。在AI替代的大勢(shì)之下，“職業(yè)無(wú)貴賤”不能停留在口頭。熱衷鐵飯碗的陳舊觀念必須打破，因?yàn)锳I時(shí)代沒有鐵飯碗。

低級(jí)數(shù)字化工作為主的基層公務(wù)員、機(jī)關(guān)職員，本就人浮于事、因人設(shè)事，巨大的財(cái)政壓力下“飯碗”岌岌可危，現(xiàn)在還要面臨AI的技術(shù)挑戰(zhàn)，還是值得追求目標(biāo)嗎？被歧視的靈活就業(yè)在就業(yè)市場(chǎng)高速變化的AI時(shí)代將會(huì)成為主流，體力勞動(dòng)職業(yè)會(huì)是躲過第一波替代沖擊的“避風(fēng)港”。依然執(zhí)迷于“高端、低端”者，將會(huì)遭受時(shí)代的暴擊。

總之，馬斯克和老黃的辯論、大眾的關(guān)切，都不能給出AI技術(shù)替代人工的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。未來(lái)不可知，宏觀無(wú)法預(yù)測(cè)，但是微觀的市場(chǎng)規(guī)律不會(huì)失效。

技術(shù)能替代，市場(chǎng)想替代，那么替代就會(huì)發(fā)生。無(wú)分貴賤，也沒有打不破的“鐵飯碗”。“工作不再必要”的遠(yuǎn)景可期，但當(dāng)下還是要小心選擇“飯碗”。是抱殘守缺逆勢(shì)而動(dòng)，還是尊重發(fā)展規(guī)律順勢(shì)而為，是擺在每個(gè)人面前的選擇。

人類挺過了三次工業(yè)革命的社會(huì)轉(zhuǎn)型沖擊，也會(huì)挺過AI技術(shù)引領(lǐng)的第四次工業(yè)革命。無(wú)非是誰(shuí)能搭上順風(fēng)車、誰(shuí)又被時(shí)代的車輪碾碎的區(qū)別。于個(gè)體、于國(guó)家都是如此。